[ Participer à la cyberaction ]
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
DOMINIQUE BOUTS
29/03/2021 - 20:53:19
DOMINIQUE BOUTS
29/03/2021 - 20:47:22
Alain UGUEN
29/03/2021 - 10:31:45
Alain UGUEN
29/03/2021 - 10:26:22
benji
14/01/2021 - 09:51:11
Dominique MARION
21/12/2020 - 17:46:04
Jacques Leray
12/12/2020 - 07:19:55
Le Vérinois
08/12/2020 - 21:39:09
Germaine GUILLOU
08/12/2020 - 18:41:25
DANIEL POIBLAUD
08/12/2020 - 17:31:44
DANIEL POIBLAUD
08/12/2020 - 17:31:03
Claudette ROSE
07/12/2020 - 19:20:08
Christiane Huard
07/12/2020 - 17:15:02
Philippe LEBOURG
07/12/2020 - 16:49:09
DOMINIQUE BOUTS
07/12/2020 - 15:31:52
Bruno Mauguil
05/12/2020 - 23:51:59
![]() |
manifestement l'analyse des modes de défaillance de leurs effets et de leur cause (AMDEC)n'a pas été faite.
çà suffit pour rendre ce projet nul, caduc et non avenu, voir
https://www.sortirdunucleaire.org/L-Autorite-environnementale-tacle-le-dossier-de?origine_sujet=LI202101
"En particulier, l’AE souligne l’absence d’analyse des risques accidentels liés au projet et de leurs impacts. Elle pointe notamment l’absence d’évaluation des incidences environnementales et sanitaires liées à un fonctionnement en mode dégradé du site ou à une éventuelle situation accidentelle. Alors que des risques d’accidents (incendie souterrain, explosion...) sont mis en évidence depuis plusieurs années et reconnus même par l’Autorité de sûreté nucléaire, on peut s’étonner de cet "oubli" ! "
DOMINIQUE BOUTS
29/03/2021 - 20:53:42