archive : Arreter la centrale nucleaire d’Ostrovets/Astravets/Astroyets

Les députés soulèvent des préoccupations en matière de sécurité concernant une nouvelle centrale nucléaire en Biélorussie
Ils ont voté par 642 voix contre 29 jeudi pour suspendre le lancement commercial de l’installation, qui est prévu pour mars, selon le Parlement européen.
https://news-24.fr/les-deputes-soulevent-des-preoccupations-en-matiere-de-securite-concernant-une-nouvelle-centrale-nucleaire-en-bielorussie/  

Alain UGUEN
12/02/2021 - 17:38:17

Les députés soulèvent des préoccupations en matière de sécurité concernant une nouvelle centrale nucléaire en Biélorussie
Ils ont voté par 642 voix contre 29 jeudi pour suspendre le lancement commercial de l’installation, qui est prévu pour mars, selon le Parlement européen.
https://news-24.fr/les-deputes-soulevent-des-preoccupations-en-matiere-de-securite-concernant-une-nouvelle-centrale-nucleaire-en-bielorussie/  

Alain UGUEN
12/02/2021 - 17:34:44

A mon humble avis, LA CAUSE ANTHROPIQUE du réchauffement climatique est l' IMPORTATION D'ÉNERGIE DANS LA BIOSPHÈRE.
La preuve par le carbone fossile ne nous exonère pas de cette cause ANTHROPIQUE GLOBALE, qui provoque une LEGERE AUGMENTATION ANTHROPIQUE, notée LAA, du niveau d' énergie de la biosphère, donc de sa quantité de chaleur, donc de sa température, qui provoque, par thermohygrométrie, une LAA de la quantité d'eau qui reste dissoute dans la troposphère par-delà les cycles de l'eau, et qui s' ajoute aux LAA des GES, provoquant une LAA de l' effet de serre qui transforme en tsunami énergétique, notre mascaret anthropique.
Ce n' est pas parce que le réservoir d' eau est le même, qu' il faut confondre la cause anthropique avec ses conséquences sur les processus naturels, amplificateur qu' est l' effet de serre, ou régulateur que sont les cycles de l' eau.
Vous en déduirez, qu' il faut sortir des énergies fossiles et nucléaires, sans recourir à la géothermie, et en albédo-compensant le solaire. Vous en déduirez, qu' il faut réapprendre à nous satisfaire des énergies renouvelables non-climaticides issues de la biosphère....
Vous en déduirez qu' il faut sortir de l' élevage intensif, beaucoup plus climaticide que le transport mondial, surtout si l' on prend les PRG du méthane des 20 premières années,supérieurs à 100, on comprend que cette consommation carnée outrancière nous conduit dans le mur climatique en Dragster.
Il reste à la démocratie de faire le choix du compromis ( Risque exponentiel ; Délais ), soit :
- la sortie du carné en un mandat,
- la mise en place d' un nouveau modèle socio-culturel technique et économique basé sur l'écologie, et ce, aussi rapidement que possible, par exemple en une génération, soit 30ans, car le réchauffement climatique aura des conséquences exponentielles.
Plus d' avions, de voitures, de camions, de tracteurs, de TGV... tout à pied, à la main, à vélo, à la binette... la campagne sans déchets nucléaires vous attend.

Daniel LAMBEAUX
09/12/2020 - 16:21:48

Deux choses :
"d'accélrer" : il manque un é.

Mais en fait c'est toute la phrase qui pose soucis : plus la zone de synchronisation est grande plus on risque le black-out.
Par exemple un électricien allemand arrête volontairement une ligne haute tension pour laisser passer un paquebot dessous.
Il "oublie" qu'il a deux lignes parallèles et des centrales nucléaires de chaque côté.
Une marche l'autre pas et l'essentiel de la consommation est sur l'autre rive, d'où un appel d'air, la seconde ligne est surchargée et tombe. Le réseau est redondant en n+1, avec 2 tombées on est à n-1, d'autres tombent en cascade. 8 millions d'Allemands impactés et 10 millions de Français.
Cherchez l'erreur.
Actuellement on sait faire des convertisseurs de puissance CA/CC et CC/CA permettant d'assurer l'échange d'électricité sans lier fortemeent les deux réseaux. C'est utilisé par exemple pour l'éolien marin loin des côtes.
Pour les pays baltes l'enjeu est faible mais pour le principe j'ai enlevé cette phrase.

Bib
25/11/2020 - 22:59:29

C'est par leur irresponsabilité assurée que des dirigeants se permettent de répandre des dangers mortels.

Qui peut encore vouloir ce nucléaire si dangereux ?
Qui peut prendre le risque de rendre un territoire inhabitable pour des millénaires sans risques vitaux avérés ?
Quelle est cette cupidité de personnes éphémères pour pourrir la vie de centaines de générations d'humains ?

La Hague, Cigéo-Bure (pour bientôt mais on a déjà des dépôts voisins polluants), Valduc, Pierrelatte, ... sont des zones invivables comme autour de Tchernobyl et de Fukushima, ...
L’irresponsabilité de choisir la mort des autres est une abomination devenue la norme, c'est folie, c'est détruire l'humain et l'humanité.

jacques
25/11/2020 - 16:14:07