cyberaction : EPR : Echec Prévisible de la Roulette Russe nucléaire ?

Saturation des piscines d’entreposage des combustibles nucléaires usés : plutôt que d'en construire une nouvelle à La Hague, arrêtons rapidement les réacteurs.

Communiqué du Can-Ouest du 26 mars 2021

Depuis 75 ans l’industrie nucléaire produit des combustibles usés monstrueusement dangereux et hautement radioactifs dont on ne sait que faire. Ces combustibles usés sont placés dans des piscines près des réacteurs, puis emmenés à La Hague avant un éventuel « retraitement », consistant à en extraire le plutonium, entretenant l'illusion qu'ils sont recyclables*.
Dès 2010 l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a alerté EDF que la saturation des capacités actuelles d’entreposage des combustibles usés, pourrait intervenir dès 2030.

En réponse EDF a confirmé son projet à 1,2 milliards d’euros, d’une piscine d’entreposage centralisé dune capacité d'au moins 6500 tonnes, avec une mise en service prévue en 2034 sur le site d’Orano à La Hague en Normandie, après l’abandon du site de Belleville sur Loire. Avec, au mépris de la sûreté, trois parades étudiées pour faire face au retard de ce projet : l’utilisation accrue de combustible MOX** en réacteur, ; une densification des piscines d’entreposage de La Hague ; et un entreposage à sec des combustibles usés.

La solution de bon sens pour ne plus produire de combustibles usés est d'arrêter les réacteurs. Elle n’est pas un instant envisagée par l’ASN, EDF, Orano et le gouvernement. C’est pourtant la seule qui mettrait fin à l’accroissement des déchets.
Le Collectif anti-nucléaire Ouest (Can-Ouest) est opposé à ce projet de nouvelle piscine centralisée, exige l'arrêt du retraitement inutile, coûteux, dangereux. La quasi-totalité des pays nucléarisés ne le font pas et la convention OSPAR recommande « le non retraitement » pour la protection du milieu marin.

Il apportera tout son soutien à la solution la plus économique et la plus sûre pour éviter la saturation des piscines existantes à La Hague et dans les centrales qui est d' arrêter rapidement les réacteurs. Ils sont pour la majorité en fin de course.
Le Can-Ouest exige aussi de toute urgence un plan de sécurisation des actuelles piscines dont la toiture est particulièrement vulnérable.

*dossier de Sortir du nucléaire : peut-on recycler les déchets du nucléaire ?
https://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/sdn-2009-peut-on_recycler_les_dechets_nucleaires.pdf  
**le Mox est un mélange d'oxyde de plutonium et d'uranium qui malmène et accroît le vieillissement des cuves de réacteurs, aussi EDF était jusque là très réticente à généraliser l'emploi de Mox. L'usine de La Hague n'avait plus de raison de continuer avec l'arrêt en 1997 du surgénérateur Superphénix qui devait utiliser le plutonium. Mais elle a pu se maintenir en fabriquant du Mox.

Contact presse :
Didier Anger 06 80 23 39 45 / Chantal Cuisnier 06 84 14 58 87 / Martial Château 06 45 30 74 66 /
Sylvie Sauvage 06 08 71 79 61
Collectif Anti-Nucléaire Ouest
9 Bis sente des Grès, 76920 Amfreville-la-Mi-Voie
07 68 35 03 38
contact@can-ouest.org.   -  www.can-ouest.org.  
https://www.facebook.com/can.ouest/   https://twitter.com/canouest  
https://www.can-ouest.org/saturation-des-piscines-dentreposage-des-combustibles-nucleaires-uses/  

Alain UGUEN
26/03/2021 - 15:15:33

Elle a entièrement raison. Pourvu qu'on ne la "dégage" pas du gouvernement !!!

Renée NONDEDEU
12/08/2020 - 15:13:37

pas possible elle ose et bien c'est tant mieux!il était temps qu'une ministre se réveille qu'on arrete cette gabegie financière

JEAN CLAUDE SCHMITT
11/08/2020 - 15:46:47

Barbara Pompili, ministre de la transition écologique, qualifie le réacteur EPR de "gabegie"
https://www.clubic.com/mag/environnement-ecologie/actualite-8163-barbara-pompili-ministre-de-la-transition-ecologique-qualifie-le-reacteur-epr-de-gabegie-.html  

Alain UGUEN
09/08/2020 - 11:37:38

pour quand les masques contre la radio activité? bonjour les dégats si les PP sont aussi opérationnels que pour le corona!
Anna

Anne Berrang
02/05/2020 - 17:13:20

Que faire pour stopper cette fuite en avant délirante ?
Avec, bien sûr, des sommes colossales qui ne vont pas ... à l'hôpital public que nos politicards veulent détruire pour faire prospérer le privé des copains et des coquins ...
Sans parler des dangers de ces EPR (que la France ne parvient guère à vendre d'ailleurs)qui utilisent le mox, un mélange de résidus hautement toxiques.
Mais nous sommes de la chair, non plus à canon, mais à atome. Que vaut une vie humaine ? Ne sommes-nous pas trop nombreux ? Et le virus tombe à pic, non ? (chut !)

Alain KERJAN
24/04/2020 - 15:13:43

je crois que ça coûterait moins chère de tout arrêter

alain honvault
24/04/2020 - 13:37:50

En ces temps de confinement, j'en profite pour vous indiquer un lien vidéo d'une "conférence" par Johann Charvel sur le nucléaire sur le  mode humour. Elle dure 1 heure. C'est un spectacle qui a été filmé. Elle est intitulée "Atomes fourchus". Nous avions fait venir ce comédien à une des étapes du faux convoi Chinon-Flamanville au printemps 2019;

J'espère qu'elle vous fera rire autant que moi. N'hésitez pas à la diffuser à tous ceux qui ne se sont pas trop penchés sur le sujet qu'ils estiment trop rébarbatif !!

https://www.youtube.com/watch?v=gDINenC1Bfc&feature=emb_logo  
Chantal

Communiqué CRIIRAD / 15 avril 2020 - 12h30 / Incendies dans les zones contaminées
http://balises.criirad.org/pdf/200415_CPCRIIRAD_Radioactivite_incendies_Tchernobyl.pdf?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Communiqu_15_avril__12h30__Incendies_dans_les_zones_contamines___Envoi_Adhrents&utm_medium=email  

Point sur les retombées des incendies en France en vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=hVi2DhNGD6I&utm_source=sendinblue&utm_campaign=16_avril_-_17h11_-_Incendies_dans_les_zones_contamines__-_Envoi_Adhrents&utm_medium=email  


Voici un lien d'une vidéo plutot longue (1h30) mais que j'ai regardé jusqu'au bout en raison du sujet :

Marc Eichinger - Les révélations d'un agent secret qui en sait beaucoup trop (dont Areva, Uramin, Lauvergeon, Ausra...)
https://www.youtube.com/watch?v=iLMs_EqUICs  

Elle est sortie le 13 avril et a déjà beaucoup de vues : plus de 400 000 affichées.
Il n'y a pas vraiment d'éléments qu'on ne connaît pas mais elle est intéressante à regarder car cela relie les différentes affaires de corruption ou nous les rappelle.

Nous avions visé juste en 2013 avec cette banderole  que nous avions faite pour soutenir Stéphane devant la préfecture de Quimper dans le procès fait par AREVA pour accusation de corruption.

Marc Eichinger est sorti de l'ombre car Anne Lauvergeon l'a accusé de complot pour sa destitution car il avait rédigé un rapport en 2010 à la demande de  l'amiral Thierry d'Arbonneau (il s'occupait de la sécurité chez Areva après avoir dirigé la force nucléaire sous-marine). Dans ce rapport, il concluait que l'affaire Uramin était une escroquerie monumentale montée pour pouvoir placer 12 EPR à l'Afrique du Sud par des pots de vin. Il a saisi des organismes aux Etats Unis et en Angleterre concernés par les affaires pour mettre fin à cette corruption.

Marc Eichinger travaille avec le journaliste Thierry Gadault , auteur du  livre "Nucléaire danger immédiat".

Chantal

Communiqué CRIIRAD / 23 avril 2020 - 18hO0/ Incendies à Tchernobyl : la CRIIRAD répond aux questions qui lui ont été posées
http://balises.criirad.org/pdf/200423_cpCRIIRAD_incendies_Tchernobyl.pdf  

Alain UGUEN
24/04/2020 - 11:41:45

cette mascarade va t-elle encore durée longtemps ?

alannie
11/04/2020 - 21:07:30

RIEN à AJOUTER AU TEXTE de Jean-Marc CONVERS.
Ne comptons pas sur Macron, trop occupé actuellement à
comment sauver le système après la fin du cauchemar actuel

LATHIERE Georges
09/04/2020 - 22:06:23

depuis l'info des dirigeants français qui pendant 15 jours ont affirmé que le nuage radioactif de Tchernobyl n'avait pas passé la frontière, qui n'a jamais fait l'objet de la moindre demande d'excuses, qui peut encore leur faire confiance ?

goujot
08/04/2020 - 19:32:24

Quand nos responsables auront-ils l'humilité d'accepter de s'être trompés.

Monique Deslandres
08/04/2020 - 16:12:07

Déja signé, mais voici une base de texte à affiner et transformer en Cyber Action pour le 26 / 4 ??

Confiné suite à catastrophe nucléaire ?

Monsieur le Président,

Confinés que nous sommes par le virus, je pense que la conscience vous est venue de ce qu'est un accident nucléaire : Trouvez vous raisonnable de confiner les françaises et les français chez eux, de leur demander de fermer, calfeutrer toutes les entrées d'air du logement, de ne pas aller chercher leurs enfants à l'école, de se nourrir d'aliments contaminés et de boire de l'eau contaminée, d'empêcher tous déplacements avec l'armée qui patrouille dans les rues ??

Personne ne peut souhaiter cela !
Bon Anniversaire !
Je suis un peu en avance pour que nous fêtions ensemble - pardon, commémorions ensemble, le 26 avril 1986 :Voici déjà les 34 ans de Tchernobyl !Même si l'Etat français a réussi à arrêter le nuage à notre ligne Maginot, depuis 34 ans la radioactivité continue à se répandre, à rendre inhabitable des régions entières. En ce moment même, des incendies de forêts relarguent de la radioactivité ...

Aussi je vous demande concrètement, souhaitez-vous arrêter les centrales nucléaires françaises AVANT, ou APRES la catastrophe ?

Face à la énième malfaçon des soudures du réacteur nucléaire, il est salutaire pour tout le monde de donner un coup d'arrêt définitif à ce fiasco. Rappelons qu'une catastrophe nucléaire, c'est un drame humanitaire, environnemental et économique, un coût d'au moins 500 milliards d'Euros et un pays à la grande richesse agricole et touristique, qui sera contaminé et ruiné.
Je demande que l'après nucléaire soit organisé d'URGENCE !

Dans cette attente, veuillez croire en ma vigilance citoyenne sur vos décisions, prise en notre nom, merci !

Jean-Marc CONVERS
08/04/2020 - 15:56:01

Un jour, j'ai croisé un des ingénieurs EDF concepteur des centrales nucléaires premières générations. Dans ses yeux, j'ai lu, que quelque part, il n'en n'était pas peu fière. Mais dans le même temps, dépité, il avouait aussi que jamais l'aspect gestion des déchets nucléaires n'avait été approchée dans la réflexion. La perspective, c'était que les générations futurs d'ingénieurs, ces évidents "géotrouvetout" inventeraient les solutions.
Sauf que cette vision était un funeste leurre car nous voilà maintenant à enfouir nos déchets nucléaires et advienne que pourra...

gilles bas
08/04/2020 - 14:05:28

ça fait 15 ans qu'on le sait !...
Et on craignait que Sarko signe... Il l'a fait 8 jours après avoir été élu !... dès mai 2007 et c'est lui qui devrait être condamné à payer la facture, cet échec qui nous coûte au minimum 12 000 000 000 €, soit
200 € par Français :
60 000 000 d'habitants x 1000 / 5 = 12 000 000 000 €
FM

Francis Meuley
08/04/2020 - 12:14:10

les Illusions perdues de la stratégie d’exportation de réacteurs nucléaires de la France.
https://blogs.mediapart.fr/bernard-laponche/blog/070420/nucleaire-les-illusions-perdues  

Alain UGUEN
08/04/2020 - 09:30:34

le redémarrage de Flamanville à nouveau repoussé
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/nucleaire-le-redemarrage-de-flamanville-a-nouveau-repousse-7f5c8e203fb40c22a0ec61a60f3c4e9f  

Alain UGUEN
04/03/2020 - 08:58:52

Monsieur Edouard
Je vous propose de lancer enfin une vraie communication publicitaire pour notre EPR: en effet nous manquons d'arguments et de vérité pour défendre concrêtement notre filière .Un titre comme " Fier de la filière" ou "Nuclé air
pur".....enfin ce n'est pas là le plus difficile; donnez nous des espoirs pour des milliers d'années.

Einstein
18/02/2020 - 08:12:50

Oui il y a plusieurs fournisseurs d’energie verte
On est passes chez Ekwater, pas plus cher

Corinne Breant
14/01/2020 - 00:26:53

Arrêtons les centrales nucléaires en commençant par les plus anciennes et investissons dans les energies renouvelables et surtout dans la décroissance de toutes nos consommations énergétiques.
Non aux EPR ils ne résolvent aucun des problèmes posés par le nucléaire et ils créent un monde très dangereux pour les humains.

Ghislaine Millot
13/01/2020 - 19:03:38

Soyons intelligent, investissons dans des énergies alternatives et renouvelable, sans uranium

YVES CARRE
13/01/2020 - 15:53:45

Par ailleurs il est temps d’arrêter l’hémorragie d’argent public investi dans cette bérézina technologiqueEt financière....

Laurent SAGNIMORTE
13/01/2020 - 14:59:21

Changez de fournisseur d'électricité pour décourager l'industrie nucléaire. Voir le classement des fournisseurs par Greenpeace.

Juliette
13/01/2020 - 11:36:28

Nucléaire : l'exécutif reporte le casse-tête des nouvelles centrales EPR au prochain quinquennat
https://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=4993  

Alain UGUEN
13/01/2020 - 11:06:54

Temps que nous aurons des politiciens incultes en matière scientifique et technique, ils continuerons à se faire manipuler par tous les lobbies en matière d'Energie EDF,Areva.. mais dans tous les autres dommaines aussi chimie, agrochimie, agronomie, biochimie etc..
A notre époque il n'est plus possible de gouverner sans un minimum de formation et d'Experience en matière technique et scientifique
Voir encore dernièrement la gestion catastrophique de l'usine seveso de Rouen, Notre dame de paris etc...
Quand sera t'il avec une catastrophe nucléaire tout a fait probable à l'heure actuelle
ARRETONS CETTE FOLIE MEURTRIERE DU NUCLEAIRE d'autant qu'il y a des solutions de remplacement que les autres pays ont su développer à la bonne échelle
Pour cela renvoyons nos politiciens actuels en formation (sinon en "prison"!) et elisons des gens compétents en la matière
A BEGON
09/10/2019

Alain Begon
09/10/2019 - 11:32:55

On joue vraiment aux apprentis sorciers et l'état est complice de cette faillite technologique et financière invraisemblable. des milliards et des milliards dépensés pour ce fiasco!!! c'est honteux Tout cet argent gaspillé qui pourrait être utilisé pour les gens (dans les hôpitaux, les EPHAD, pour financer les retraites... Où est la parole gouvernementale ??? silence radio, pourtant ils sont bien prompts à supprimer et dénoncer que tel avantage social coute cher et Hop on le supprime et Hop on augmente la CSG pour les retraités. Ignoble et scandaleux !!!

PONTLEVY
08/10/2019 - 18:09:41

Stop à la fuite en avant d'un système qui a prouvé sa nuisance extrême

pier cuffini
08/10/2019 - 13:05:55

Il est urgent d'arrêter les centrales nucléaires et de chercher d'autres sources d'énergie renouvelable...Le jour où une centrale pètera en France ce sera irréparable pour tous les habitants non seulement autour mais de façon beaucoup plus étendue...
Et les déchets produits pour des millions d'années qu'en faisons-nous ? quel héritage empoisonné allons-nous laisser à nos enfants?...Avec Fukushima c'est le monde entier qui est impacté via les océans...

yvesdaniela
08/10/2019 - 12:51:43

Déjà 10 milliards de foutu en l'air ! C'est beaucoup mais c'est très peu en face du coût d'une catastrophe nucléaire ! Les experts estiment que Fukushima a déjà coûté 500 Milliards de dollars, et ce n'est qu'un début car la lutte contre les c½urs en fusion est nécessaire et devra continuer pendant des milliers d'années ! Sans parler de la pollution des océans, du sol, de l'air et des maladies qui arriveront dans 10, 20, 30 ans ou plus... Ils ne savent pas quoi faire de l'eau tritiée, ils la rejetteront à l'océan, ils n'ont pas le choix, et de toutes façon ils ont déjà commencé depuis 2011, ça fuit de partout 50 à 300 tonnes d'eau par jour, et ça va à l'océan...Arrêtez ces folies ! Les risques sont trop grands, le jeux n'en vaut pas la chandelle !

THOLIN christian
12/09/2019 - 09:45:49

Le périple de ce chantier est aussi grotesque qu'effrayant... On peut se demander ce que nos gouvernants actuels ont dans la tête pour continuer, on peut le dire : bêtement dans un projet qui, s'il peut être terminé va devenir une angoisse de tous les jours pour les populations environnantes, à se demander combien de temps ce truc monstrueux va fonctionner avant de connaître des incidents ou un accident grave ??? !!!!!

melba
12/09/2019 - 00:05:51

STOP SANS DELAI IL EST TEMPS D'ARRETER LES FRAIS POUR LA FRANCE ET L'UE!NON A LA VOITURE ELECTRIQUE, au LINKY, et A LA MESURE ULTRA LIBERALE DE L'AVANCEMENT DE L'HEURE : NOUS N'EN VOULONS PAS ET PLUS!

LA MERIDIENNE
11/09/2019 - 21:54:39

Il est temps d'arrêter les frais ...

Anita VILLERS
11/09/2019 - 14:03:32

Abandon du projet de réacteur nucléaire Astrid
https://lecourrier.ch/2019/09/01/abandon-du-projet-de-reacteur-nucleaire-astrid/  

Alain Uguen
11/09/2019 - 11:14:06

A quand arrêterons nous l'IRRESPONSABILITE des dirigeants d'EDF et l'incomprétence des élus politiciens qui se font complètement manipulé par les ingénieurs d'EDF faute d'un minimum de connaissance et d'expérience en matière scientifique et technique
Les contribuables ne veulent plus payer la note de la "gabjie" du Nucléaire alors qu'il y a des solutions avérées en Energie Renouvelables sans CO2, propre sans déchets et matières premières gratuites La France est maintenant la seule nation qui va droit dans le mur avec une energie NUCLEAIRE MORTIFAIRE et complètement dépassée
A BEGON Dr/Ing physicien

Alain Begon
18/08/2019 - 13:02:34

Comment peut-on s'acharner encore à cette technique mortifère.
Non seulement on ne sait que faire des déchets des centrales actuelles (cigéco et bure en sont le témoin) Michel guérite veille au grain et à juste titre....
Le démantellement des centrales existantes et vieillissantes va survenir et là encore: jolies perspectives!!!
Quant au fameux EPR (le fleuron de la technologie dont on s'ennorgueillit, sa construction est pour le moins problématique, pour ne pas dire catastrophique: retard, surcoût etc.... comme pour l'EPR Finlandais dont on ne sait même pas s'il fonctionne à après 15 ans de chantier.

Ces choix calamiteux, qui en supportera le coût, sinon le contribuable, c. à dire, vous et moi

Françoise Doray
13/08/2019 - 18:51:43

Et Puis Rien...
Le seul qui fonctionne,c'est celui qui a été coconstruit(c'est pas moi, c'est EdF qui a commencé) avec les Chinois (enfin, d'après le service de com' de notre électricien ex-national.
Quant à Hinkley Point, on serre les dents,lesfesses et le porte-monnaie...pour ce qui restera dedans après!

Schaffner Georges
13/08/2019 - 14:27:33

Avec tous ces problèmes on va nous quand même y mettre des matières radio actives !!!! Je pense qu'il ne fonctionnera jamais alors, et même si on prend en considération tout l'argent qu'on y a déjà "jeté", il est plus que temps d'arrêter les frais !

Annie MOYNE
12/08/2019 - 19:28:35

Et en parallelle l'etat lance l'aberation des voitures electriques pour justifier le nucleaire et ses profits
Injectez l'argent dilapidé dans le nucleaire dans la recherche sur le renouvelable et les solutions vont fleurir

alain et catherine BUSA
12/08/2019 - 18:53:25

EDF attend certainement le gros accident !!!!!

Marcel Caucheteux
12/08/2019 - 11:15:24

Comment peut-on s'acharner encore à cette technique mortifère.
Non seulement on ne sait que faire des déchets des centrales actuelles (cigéco et bure en sont le témoin) Michel guérite veille au grain et à juste titre....
Le démantellement des centrales existantes et vieillissantes va survenir et là encore: jolies perspectives!!!
Quant au fameux EPR (le fleuron de la technologie dont on s'ennorgueillit, sa construction est pour le moins problématique, pour ne pas dire catastrophique: retard, surcoût etc.... comme pour l'EPR Finlandais dont on ne sait même pas s'il fonctionne à après 15 ans de chantier.

Ces choix calamiteux, qui en supportera le coût, sinon le contribuable, c. à dire, vous et moi.

cactus
12/08/2019 - 10:48:27

Bonjour,

Expert et engagé dans les ENR depuis 1980, j'ai travaillé au mieux du possible dans la Transition énergétique.
Après avoir combattu durement les ENR pendant 35 ans, les avoir freiné, avoir détruit un début de tissu industriel dans ce secteur, EDF a retourné sa veste et rachète le maximum de parcs éoliens ou photovoltaïques, pourquoi pas… Ce sont toujours des MWh non nucléaires.
Là où ça ne va pas du tout, entre autres, c'est sur les prix d'installations photovoltaïques proposé aux particuliers en envahissant nos boites mail:
Cas réel et documenté: Devis de 21 440¤ pour une installation en autoconsommation de 4,2 kwc (surdimensionnée) alors que le juste prix d’une centrale de 4,2kWc se situe autour de 14 k¤ TTC grand max, et une centrale de 2,4 kWc (bien dimensionnée) autour de 9 k¤ max.
EDF utilise le reste de sa "bonne image" auprès des particuliers pour mener ses affaires.
Quid du Bien Commun?
Attention aux offres photovoltaïques EDF aux particuliers. Faites 2 autres devis !
En Belgique, Bruxelle, les install PV sont proposée gratuitement, en région frandre, les batteries sont subventionnées…

Bien traditionnellement
Michel

michel vanquaethem
12/08/2019 - 09:58:00

Les"représentants élus" se foutent de leurs électeurs . Que faire ? ?

Hermand dom
12/08/2019 - 09:39:16

SÉCURITÉ NUCLÉAIRE : LE RAPPORT CONFIDENTIEL QUI MET EN CAUSE LES CHOIX D’EDF
https://www.capital.fr/entreprises-marches/securite-nucleaire-le-rapport-confidentiel-qui-met-en-cause-les-choix-dedf-1346562?fbclid=IwAR3qFYSX90aGn0ZjlnSAXAzhsBMYDzBcIwpyO0rnMFdaV13secJzUIM16C4  

Alain Uguen
06/08/2019 - 13:38:16

EDF le confirme: l'EPR de Flamanville aura bien trois ans de retard et sera livré en 2022
https://www.lopinion.fr/edition/economie/edf-confirme-l-epr-flamanville-aura-bien-trois-ans-retard-sera-livre-193822  

Alain Uguen
26/07/2019 - 15:30:01

Avez-vous des informations sur ce que nous avons déjà dû verser pour le retard de construction en Scandinavie et ce que nous allons devoir leur verser ainsi qu'au Royaume_Uni et aux les autres pays avec lesquels EDF a signé des accords ?
Si privatisation (des bénéfices) "d'EDF" de quel
pourcentage la facture pour nous pourrait-elle augmenter puisque les pertes, elles, seront toujours nationalisées?

Isabelle Dumas
10/05/2019 - 11:30:31

Y a-t-il des informations disponibles sur ce que la "France" a déjà dû verser à l'étranger (Scandinavie) et sera amenée à verser (Royaume-Uni) pour les retards de constructions des EPR? Je vuex dire nos impôts...
et combien cela nous coûtera en plus si privatisation d'une partie "d'EDF"?

Isabelle Dumas
10/05/2019 - 11:13:44

Quelle honte de faire cela en dilapidant notre argent, malgré les risques énormes pour nous et les générations futures et sans aucune consultation démocratique ! Je n'appelle pas cela de la démocratie ou du respect de l'intérêt général et c'est proprement scandaleux. Voulons-nous aller vers une catastrophe nucléaire alors que l'urgence est de construire un monde vivable pour les générations actuelles et futures ?

Aude Mousset
02/05/2019 - 22:46:14

Bon d'accord certains diraient que cet investissement profitera au rayonnement (nucléaire ?) de notre Nation et permet de créer des emplois.
Arguments systématiquement utilisés pour justifier les destructions et mises en danger de plus en plus massives et profondes alors que l'on connait les véritables motifs de cette folie : donner la possibilité à quelques-uns de débloquer rapidement les fonds nécessaires pour reconstruire les joyaux de notre Patrimoine national et de voir leur nom inscrit dans l'Histoire. J'arrête, j'en ai les larmes aux yeux.

Alain MELLERIO
02/05/2019 - 13:27:57

quand je vote, je ne fais pas un chèque en blanc!

Françoise CANTE
29/04/2019 - 22:08:33

Arrêtons de jouer aux apprentis sorciers

joelle gendre
29/04/2019 - 14:02:29

Mathieu
Personne ne croyait non plus à la possibilité de détruire le mur de Berlin et pourtant cela est arrivé.

Les seuls combats qu'on est sûr de perdre sont ceux qu'on ne mène pas.

Notre association n'existe que grâce aux dons de nos cyber @mis : si tu souhaites voir notre initiative se poursuivre, n'hésite pas à nous soutenir ;)

Amicalement

Alain
,__o Alain UGUEN Association Cyber @cteurs
_-_<, Fédérateur d'énergies
(*)/'(*) https://www.cyberacteurs.org  

Alain Uguen
29/04/2019 - 09:28:24

Je suis d'accord mais pouvez vous me dire à quoi ça sert une pétition ? Vous croyez vraiment que macron va changer d'avis ?

Mathieu
29/04/2019 - 08:56:35

Le propre des nucléocrates est de minimiser les conséquences des accidents nucléaires. Le drame de Fukushima, par exemple, est requalifié en "incident" par ceux qui veulent nous faire croire que, là-bas, tout est rentré dans l'ordre ou presque. Aujourd'hui ce sont des soudures qui posent problème et nous devrons nous contenter de quelques rustines. Demain, bientôt, sûrement, nous aurons un désastre national et déjà nous savons que tout est mis en place pour la désinformation générale. Il faut que vous en soyez conscient : l'obstination du lobby nucléaire nous conduira tôt ou tard à la catastrophe.

Anne-Marie LOUIS
28/04/2019 - 19:41:44

la honte de la FRANCE

pierrette level
28/04/2019 - 13:36:12

QUI donc a le pouvoir de stopper ce funeste projet EPR?

monde
27/04/2019 - 10:36:38

Pour un projet de transition énergétique,
ENFIN!

Duhamel
27/04/2019 - 05:07:46

Il est irresponsable de prendre et de continuer de prendre en otage les générations futures.
Les effets de la radioactivité artificielle sont néfastes pour la santé humaine, animale et végétale :
Actes du Forum Scientifiques et citoyen sur la radioprotection -Genève 2012http://independentwho.org/media/Documents_Autres/Actes_forum_IW_mai2012_French.pdf  
Actes du Forum scinetifique et citoyen sur les effets génétiques des rayonnements ionisant- Genève 2014http://independentwho.org/media/Documents_Autres/Actes_forum_IW_november2014_French_01.pdf  
Tchernobyl, Conséquences de la catastrophe sur la population et l'environnement A.Yablokov,V.Nesterenko,A.Nesterenko,N.E.Preobrajenskaya
http://independentwho.org/media/Documents_Autres/Tchernobyl_Consequences_de_la_catastrophe_sur_la_population_et_l_environnement_V01PDF.pdf  
La Comédie Atomique. Y.Lenoir Ed.la Découverte 2016
http://enfants-tchernobyl-belarus.org/doku.php  
ARRET IMMEDIAT DU RECOURS à L'ENERGIE ATOMIQUE
ARRÊ

VERA
26/04/2019 - 23:14:08

Décision de l'ASN rendue à l'été: pas impossible que fin juillet-début août les soudures soient finalement devenues "acceptables" ....

jean pierre Forster
26/04/2019 - 20:41:52

Le Raz Blanchard qui entoure Flamenville et Aréva déploie plus d'énergie gratuite que la centrale actuelle et l'EPR. Des milliards de m3 qui se déplacent à 10 nds si l'argent dépensé par l'état c'est à dire les contribuables avait été consacrés à la mise en place d'hydroliennes qui fonctionnent 24 h./24 et qui ne risquent pas de vous exploser au nez nous aurions de l'énergie à revendre pour la Bretagne et le reste de la France

erispoe
26/04/2019 - 17:20:53

Il est évident qu'un machin qui marche aussi mal finira par lâcher. Et comme, messieurs-dames les administro-politiques, vous n'avez pas encore compris que la Terre est toute petite, elle vous pétera aussi au nez malgré tout votre fric.

Voisin Jean-François
26/04/2019 - 16:49:03

Je ne sais pas où va nous mener l'obstination déployée autour de l'industrie nucléaire, mais c'est un fiasco total!!!
Le chantier EPR finlandais est-il achevé?... SI oui, à quel coût final et comportant des risques mal appréciés!!!
Qu'en sera-t'il de celui de Flamanville, mêm s'il est "achevé" aux forceps. Le nouveau né sera à n'en pas douter, des plus fragile!.....

Ajouter à cela le vieux parc nucléaire que l'on prolonge, aux déchets que l'on ne sait quoi faire... Les générations futures vous avoir du très lourd à gérer, si ça ne nous pète pas sous le nez avant.

cactus
26/04/2019 - 14:12:08

stoppons cette catastrophe financiere,et de jouer avec la securite de la population

joelle dulong
26/04/2019 - 12:51:21

J'ai 85 ans.Si je signe ceci c'est parce que je connais les énormes dangers que cette centrale va faire courir à notre Pays et même au Monde entier.Il faudrait que toute notre jeunesse se révolte, tout de suite, sans attendre, contre cette MORTELLE MENACE !!!

Gérard Dilasseur
26/04/2019 - 12:35:24

Il faut à tout prix médiatiser tous ces incidents (Cf. par exemple la mise en demeure de l'Inspection du Travail de Caen en 2018 pour remédier aux multiples malfaçons, publiée par Médiapart) et dénoncer, à la fois l'énorme gabegie et les risques criminels assumés, au nom d'une idéologie défendue par le lobby nucléocrate qui ne maîtrise absolument pas le système nucléaire (construction, déconstruction, avenir des déchets) mais poursuit sa fuite en avant insensée.

Alain KERJAN
26/04/2019 - 10:50:29

J'avais participé à la manifestation dans les années 70 contre SuperPhénix. On est bientôt en 2020 ! Près d'un demi-siècle...

sylvère labis
26/04/2019 - 10:44:00

cette obstination scientiste qui conduit à minimiser voire à dénier la réalité des risques encourus concernant les mal façons constatées de ce projet est potentiellement criminelle.
l'illusion de la certitude transformée en certitude d'une illusion pourrait être comique si les conséquences pour l'humanité concernée n'était pas si grave.

jl
26/04/2019 - 10:00:17

A Fukushima, le drame du retour
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/nucleaire/a-fukushima-le-drame-du-retour_132966?fbclid=IwAR29vnhhU9dQYoNm0obrSoAmV_YmjfrE4SZNgEjrriI-08-hkLXtFENTWwk  

Aussi ce photo reportage dans la zone, publié par Libération:
Fukushima, (en attendant la prochaine catastrophe nucléaire) tout doit disparaître !
Voyage dans une zone interdite qui ne l’est plus

http://japosphere.blogs.liberation.fr/2019/04/08/fukushima-en-attendant-la-prochaine-catastrophe-nucleaire-tout-doit-disparaitre-voyage-dans-une-zone-interdite-qui-ne-lest-plus/  

D'autres articles sur ce même sujet sont consultables sur cette page : https://cnrs.academia.edu/CécileAsanumaBrice  

L'auteur: Cécile Asanuma-Brice, chercheuse en urbanisme/sociologie urbaine.
Auteur de :
Un siècle de banlieue japonaise. Au paroxysme de la société de consommation
Métispresses, 2019

Alain Uguen
25/04/2019 - 11:25:42