archive : Une PPE ambitieuse pour une transition énergétique et solidaire

J'en profite pour déterrer ma vieille pétition que Avaaz*org avait bel et bien supprimée, même après 2 relances : je lançais une pétition pour que les gouvernements s'engagent à soutenir et protéger les inventeurs de véhicules sans pétrole. (Oh que ça a dû déranger du monde ! ) Ne croyez surtout pas que ça n'arrive qu'en Amérique les cowboys qui débarquent avec une malette de billets et des armes pour faire des acquisitions forcées, c'est le même procédé en Angleterre (6 brevets de moteur à hydrogène) et en France (un hangar rempli de ces prototypes, dans une industrie pétrolière de l'ouest). Ce ne sont pas les inventions qui manquent, et ce depuis au moins 1900, mais voilà, à chaque fois un lobby les fait disparaitre, et "qui ne dit mot consent" : nos autorités sont parfaitement complices ! --> elles savent très bien trouver des milliards à droite à gauche, pourquoi ne pas les utiliser pour de la recherche et des startups innovantes -méthodes propres sans pétrole ni béton ? Ce n'est qu'une question de cohérence, honneteté, et de décision. J'affirme que c'est possible avec un minimum de bonne volonté.

Roux Doudou
08/12/2018 - 00:44:44

Pour une politique ambitieuse concernant la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie, je pense que nous devons inclure dans la réflexion le rejet des eaux de refroidissement des centrales nucléaires.
En 1963, le projet de rejet des eaux de refroidissement visait à ne pas dépasser les 5°C.
Aujourd’hui ces rejets atteignent les 8°C. Vu le nombre de millions de mètres cubes rejetés, il ne faut pas s’étonner du réchauffement climatique car les mers et océans ne peuvent résorber ces surchauffes.
De plus, ces rejets entraînent une mutation de la faune et de la flore de nos fleuves et rivières.

Michel D.
30/11/2018 - 07:57:05

Pour une politique ambitieuse concernant la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie, je pense que nous devons inclure dans la réflexion les logiciels libre et la lutte contre les GAFAM.
En effet, les logiciels privatifs et liberté et les GAFAM utilisent des routines consommatrices de ressources processeur donc d’énergie pour suivre nos traces et nous proposer des soi-disant services.
Ces services existent en logiciels libres voir notamment :
Pour ceux qui aiment le fun (mais le graphisme n’est plus à jour) :
https://degooglisons-internet.org/fr/alternatives/  
Framasoft a pourtant continué à travailler et voici la page (moins fun) avec les services proposés :
https://degooglisons-internet.org/fr/list/  

Depuis fin 2017 Gael Duval, le créateur de Mandrake Linux, travaille à réaliser un système EELO libre et respectueux de la vie privée destiné à remplacer Android. Les premiers appareils sont prévus pour début 2019. Voici un moyen de moins consommer de bande passante et de batteries en éliminant publicités et sollicitations non désirées.
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-eelo-l-os-mobile-open-source-de-gael-duval-sort-en-beta-72898.html  

Pour suivre les développement, voici le site qui malheureusement attend des traducteurs car tout n’est pas traduit :
https://e.foundation/?lang=fr  

Michel D.
30/11/2018 - 07:50:00

bonjour
La transition énergétique solidaire c'est aussi revenir à notre heure méridienne toute l'année en réduisant:
- nos sur-consommmations d'énergies (ventilation, climatisation...)
et la pollution (pics d'ozone) aux heures les plus chaudes,
- l'éclairage et le chauffage les matins dans le froid et l'obscurité
La meilleure économie d'énergie est celle que l'on ne consomme pas !
C'est aussi privilégier les logements bien exposés, les matériaux de construction durables et respectueux de l'environnement et de l'être humain pour sa santé.
Les déplacements peuvent aussi être repensés à chaque niveau individuel. Mais puisque les véhicules polluent alors pourquoi les constructeurs automobiles n'ont-ils pas d'obligation de respect de l'environnement? Nous continuons de voir des publicités proposant des véhicules imposants "dévoreurs" d'énergies ! pourquoi ? est-ce bien cohérent ?

Marie-Paule Perrichon
29/11/2018 - 19:46:24

N'attendons plus de mesures politiques , nous n'avons plus le temps agissons chaciy a notre niveau , au travail éteignons ordinateur et lumière , comme a la maison même si ce n'est notre porte monnaie qui trinque , baissons les radiateurs ,faites le tri des ordures ménagères ,assurerez vous qu'il y a un recyclage du papier qui est fait dans votre entreprise , organisez des covoiturages pour les transports dans une grosse entreprise il est facile de trouver quelqu'un qui habite près de chez vous , au self demander si les déchets organiques sont récupérés , il y a des micro entreprises qui le font dans les grandes villes , bref il y a plein de choses au niveau dans nos entreprises , tous ce qu'on fait déjà a la maison doit être fàit aussi au niveau de notre travail .
Tout le monde peut agir ....

Maury
29/11/2018 - 17:33:06

Annonces de Macron pour la transition écologique : «C'est la défaite de l'écologie», tacle Delphine ..
https://www.ladepeche.fr/article/2018/11/28/2915154-annonces-macron-transition-ecologique-est-defaite-ecologie-tacle-delphine-batho.html  

Discours de Macron sur l'énergie. Le député Matthieu Orphelin (LREM) se dit « déçu »
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/angers-49000/discours-de-macron-le-depute-matthieu-orphelin-se-dit-decu-6097157  


ANNONCES D’EMMANUEL MACRON SUR LE CLIMAT : Réactions des ONG
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=4644  

ATTAC : Allocution d’Emmanuel Macron : aucune « décision structurante et historique » pour la transition écologique et sociale !
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=4644#comment-204212  

Alain UGUEN
29/11/2018 - 07:38:07

non merci

arnold
26/11/2018 - 21:59:59

Pour favoriser les alternatives à la voiture, le gouvernement a décidé de financer la construction de nouvelles routes.(?!)
https://www.caradisiac.com/loi-mobilite-un-plan-de-desenclavement-routier-d-un-milliard-d-euros-172743.htm  
Pour lutter contre le réchauffement climatique et la pollution, on va détruire d'autres zones naturelles.
Moralité : Ils sont fous, ces Macroniens !!!

Frawald
26/11/2018 - 17:42:56

Au lieu de mettre l'accent sur l'essence et le fuel, à quand le paquet sur les transports non polluants (trains, cars gratuits ou peu chers (voitures aussi quand c'est obligatoire...) c'est possible, ça existe mais ça rapporte pas ...
Et qu'on ne me dise pas que c'est trop cher.. j'aurai du mal à y croire à voir l'argent gaspillé par le gouvernement ...

ghislaine le picault
26/11/2018 - 15:37:44

Ni prolongation de durée de fonctionnement des centrales nucléaires.Les réparations essentielles ne sont pas faites (et respectées) dans les délais impartis à l'heure actuelle.
L'ASN subit les pressions constantes d'EDF qui aboutissent à remettre déjà en cause des décisions
entamant dangereusement la sécurité de certaines installations. EDF sait pertinemment que toutes les centrales fonctionnant au MOX ne sont pas rentables financièrement et génèrent aussi des problèmes de sécurité! Le nucléaire est une technologie du passé,il faut arrêter les plus vieilles centrales rapidement et pas seulement celle de Fessenheim. Ne pas mettre en route celle de Flammanville qui ne remplit pas les conditions de sécurité malgré l'homologation de l'ASN.
Ne pas céder à M.Lévy qui incite à construire de nouveaux réacteurs. Il faut une réflexion sur la reconversion des personnels EDF et des salariés des sous-traitants du nucléaire. Ne pas céder au chantage aux licenciements! La seule solution est dans le développement des renouvelables de manière volontariste. Pour un mix énergétique bien planifié mais il y a urgence.

Catherine Quentier
26/11/2018 - 14:15:12

L'avenir du nucléaire pas encore arbitré
https://www.boursier.com/actualites/reuters/l-avenir-du-nucleaire-pas-encore-arbitre-227486.html?rss  

Alain UGUEN
25/11/2018 - 08:58:32

il faudrait aussi arrêter de continuer à construire des routes et des ponts, en transférant les montants de ces investissements dans des alternatives à la voiture individuelle, y compris en milieu rural.
tout à fait d'accord avec la mise en place d'urgence d'une vraie transition écologique solidaire ! les solutions existent il faut une volonté et politique et citoyenne

Sylvie BOURBIGOT
23/11/2018 - 19:00:20

Il y a urgence à trouver des solutions pour éviter le pétrole, le nucléaire "propre" et les éoliennes qui défigurent la France, première destination touristique...A voir si les touristes viendront encore voir des champs de pylones. D'ailleurs qui est volontaire pour avoir une éolienne dans son jardin ? Pollution sonore,visuelle et électromagnétique, destruction des oiseaux, faible production d'énergie, fort coût écologique (matériaux, entretien, démontage futur.... Aidons vite les chercheurs réfléchir à d'autres solutions au lieu de fonder tête baissée comme depuis la révolution industrielle où certains tirent les marrons du feu.

un anonyme
23/11/2018 - 12:16:03

Un exemple de ce qui peut se faire. Face aux enjeux, il ressemble sans doute à une mesurette mais présente l'avantage de pouvoir être concrétisé assez rapidement :
- Pour éviter des déplacements à ceux qui vivent dans des territoires ruraux, demandons la généralisation du "service public itinérant", dispositif actuellement testé dans certains départements dont l'Aisne :
https://www.lemonde.fr/bleds-a-part/article/2017/12/17/service-public-itinerant-dans-l-aisne-un-camping-car-cree-du-lien-aupres-des-habitants_5230971_5227802.html  
Non seulement ce service limite les déplacements des particuliers mais il crée aussi du lien.

Cactus a raison de suggérer que l'on rétablisse l'ISF dans son intégralité.
Puisqu'il est beaucoup question de fiscalité en ce moment, eh bien allons-y carrément :
En vertu du principe qui veut que ceux qui possèdent plus polluent et prélèvent plus, que soit rétabli l'impôt sur la fortune, rebaptisé "Impôt de Solidarité Ecologique" dont les 5 milliards d'euros de recette pourraient servir à aider les personnes à revenus modestes ("lower middle classe", comme aurait dit Maggie Th.)lors des turbulences du Cap de la Transition Ecologique (...et Solidaire) !
Le sentiment d'injustice sociale qu'éprouvent, fort justement, les manifestants des Gilets Jaunes en serait peut-être atténué...
La fiscalité écologique -- et punitive -- telle que conçue actuellement égratigne à peine les très riches dans un système
de plus en plus basé sur les taxes et de moins en moins sur l'impôt. Par exemple, qu'est-ce qu'un malus écologique à 10500 euros ou qu'est-ce que l'augmentation du prix des carburants quand on a un revenu mensuel à six chiffres et que l'on fait payer sa voiture par son entreprise ? Réponse : de la roupie de sansonnet.
Sans oublier les exonérations pour les transports aériens et maritimes, détaxation dont l'Etat français n'a pas la maîtrise.
En revanche les taxes vertes risquent de peser très lourd sur ceux qui ont du mal à boucler les fins de mois.
Hier soir un reportage de la 3 Franche-Comté montrait un retraité, porteur du gilet jaune, en larmes parce que son
fils était obligé d'aller aux restos du coeur.
Ce serait terrible si l'écologie rajoutait de l'injustice, de l'inégalité, de la misère là où il y en a déjà beaucoup !
On ne bâtit rien de bien sur l'injustice.
Pas plus que sur l'absence de cohérence et le mensonge : se poser en champion du climat quand on défend "en même temps" la montagne d'or, le grand contournement de Strasbourg, le pillage des forêts et autres joyeusetés... la bonne blague !!!
A propos de blague, ci-joint une petite vidéo qui fait rire et réfléchir. https://www.dailymotion.com/video/x8n2mo  
Pardon pour ce long texte, mais le sujet tient à coeur.
Bonne journée,
Francine

Frawald
23/11/2018 - 09:37:58

Le problème c'est que nous donnons énormément de taxes notamment au travers de la TICPE mais que pour 2018 les prévisions pour la transition énergétique est seulement de 7,2 BE (milliards d'Euros) alors que 13,3 sont confisqués dans le budget de l'état; cela n'est pas normal. (Une partie de ces prélèvements devrait servir aussi à la sécurisation des routes).
Avec la hausse des carburants faute d'offrir des solutions alternatives le gouvernement va accentuer la désertification de la province (exemple Cantal qui manque de main d'oeuvre) avec un développement des villes ce qui va accentuer les pb de pollutions, de coût pour se loger etc
On attend le plan directeur pour le choix de production d'énergie pour les années à venir et on peut être inquiets avec le nucléaire du fait des dérives de son coût et délais qu'EDF et l'état son actionnaire l'état ne sont pas capables de maîtriser (cf. EPR).
Si demain on veut utiliser davantage de véhicules électriques il va falloir accentuer notre potentiel de production d'électricité .... propre évidemment

Peut-on être optimistes?

Le Vérinois

Le Vérinois
22/11/2018 - 18:55:06

ENERGIE LIBRE ? AH BON ! ET QUOI ENCORE ???

Extrait: “Les secrets de l’énergie libre, le programme spatial secret ou la vraie nature du cosmos, les gouvernements du monde et les «maîtres cachés» du Nouvel Ordre Mondial sont à ce stade le sujet le plus discuté de l’environnement en ligne et sont fermement refusés par le gouvernement américain.

Comme nous le savons tous, les médias toujours aux mains de l’élite diabolique mondiale ne «transpirent» en rien sur les technologies existantes qui pourraient détourner l’humanité de la crise, mais aussi de l’ère des combustibles fossiles et de la fourniture de ressources.

Une énergie libre à l’humanité, faisant ainsi un saut énorme dans l’évolution de la civilisation”.
http://alalumieredunouveaumonde.blogspot.com/2018/11/gardien-solaire-le-programme-spatial.html  

Voir également :
Exclusivité WikiStrike: un physicien en colère parle d’énergie libre :
“Il y a 6 jours – Un physicien en colère tenait à rendre publique ce qu’il pense du monde scientifique d’aujourd’hui dans un texte qu’il a écrit lui-même. Il y parle d’énergie libre interdite et de l’escroquerie du système actuel”:

http://www.wikistrike.com/2018/11/exclusivite-wikistrike-un-physicien-en-colere-parle-d-energie-libre.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail  

un anonyme
22/11/2018 - 18:03:44

Mais quand allons-nous enfin mettre en place une vraie politique de transition écologique solidaire? Combien d'années faudra-t-il encore attendre et voir sacrifier la protection des espèces et de la planète ? Nous sommes TOUTES et TOUS responsables de ce que nous allons laisser aux générations futures y compris nos politiques ! Merci d'élever le niveau de l'Ecologie à tous points de vue !

MARIE-PAULE PERRICHON
22/11/2018 - 17:21:49

ne serait il pas judicieux ,d'établir une politique énergétique dans le cadre d'un plan (quinquennal?) et non pas de laisser entendre que le gouvernement peu envisager de faire et en "même temps" de faire le contraire.

levotre gerard
22/11/2018 - 09:40:56

Au lieu de taxer systématiquement le citoyen qui doit se déplacer, se chauffer, il me semblerait plus logique de limiter les pollutions en taxant les compagnies aériennes, les transports par cargos, ainsi que les transporteurs routiers qui traversent la France du nord au sud et certaines industries qui polluent beaucoup plus.

un anonyme
22/11/2018 - 09:37:03

Avec Macron, parlons de transition écologique: pour le moins, ce n'est pas sa tasse de thé!!! Il a "fatigué" Nicolas Hulot, au point de le faire démissionner.....

Depuis la COP 21, il y a eu la 22-23-et maintenant la 24, dont il ne sortira rien que des bonnes intentions, sans vraies mesures.

La taxation écologique, pourquoi pas?... Mais que le kérosène soit taxé, que les riches et très riches le soient aussi à la mesure de leur bilan CO2 (le livre "les riches détruisent la planète" en témoigne depuis longtemps....
Ce n'est pas pareil de polluer par "obligation" comme le font les personnes qui ont absolument besoin de leur vieux diesel pour aller gagner parfois et souvent si peu!!!
Et prendre un "Jet" privé comme Mr Carlos GOHN pour aller au Japon. Celui-ci il tombe à pic pour symboliser les excès de ce monde si privilégié, si ignorant de toute limite!!!!

Le pouvoir depuis 40 ans laisse faire et même accompagne cette bascule qui fait des riches toujours plus riches et de pauvres toujours plus pauvres et méprisés.

Ce que veulent les "gilets jaunes", c'est plus de justice sociale, moins de mépris...

Rétablissons l'ISF, un peu de rééquilibrage ferait du bien.

cactus
22/11/2018 - 09:36:59

Étant donnée l'instrumentalisation des mesures a developpées pour l'environnement et le climat il faut des petitions pour des mesures claires qui ne penalise pas les populations economiquement faible.
Certains interets politiques et economiques sont à l'affut de justification de leurs attitudes et position anti sociales et anti ecologique, il faut donc les dénoncés et condamnés clairement. si on veux des signatures il faut faire des petitions claires comprehensibles pour tous permettant de faire la part des choses. Pour ma part les petitions vagues ne recevront pas ma signature....

Colombet Christian
22/11/2018 - 07:52:21

Ce courriel plein de bonnes intentions est un coup d'épée dans l'eau. Il n'évoque ni les éléments constitutifs d'une fiscalité écologique apte à financer la transition énergétique ni les solutions d'urgence à proposer dans le cadre de cette transition. Souvenons-nous du démantèlement des portiques taxant les poids lourds et des multiples reculades des gouvernements devant les lobbies des transports ou des colères populaires soutenues souvent par des "écologistes" bon teint.

Denis FISCHER
21/11/2018 - 19:22:06

Il existe une énergie "propre" à exploiter sans faille:celle
"produite" par la multiplication à foison des "data-centers"
...Et puis,à l'heure où tout-un-chacun ressent durement la
croissance inexorable du coût des énergies fossiles,n'est-il pas plus qu'urgent d'investir dans l'isolation des vieux bâti ments...ainsi que dans l' "auto-partage" + le développement
des transports collectifs pour tous(sans "oublier" les person nes à mobilité réduite,par exemple...)?Ce qui ne manquerait
pas-en outre-de créer une foule d'emplois,de postes de travail
...

stoppeur
21/11/2018 - 18:45:34