archive : PAC = Pollution Agricole Commune ?

Les subventions doivent aller aux agriculteurs bio ou en reconversion. Seul l'argent motivera les plus récalcitrants des agriculteurs à changer de modèle !

Renard
07/06/2019 - 07:34:19

Presque chaque semaine je vois ma supérette qui jette de la viande sous emballages( je voulais l' acheter à bas prix pour mes animaux: refus) . Ils ont beau faire du 30% sur les dlc courtes, ils jettent qd même des invendus.
Et quand c' est de la viande ou du poissons ,c' est particulièrement choquant car ces pauvres animaux sont essentiellement issus de l' élevage intensif et ne connaissent qu' une vie de souffrances; alors TOUT ça pour finir à la poubelle et à a destruction...alors que des associations ou refuges de chats et chiens pourraient nourrir leurs protégés!

sophie
06/06/2019 - 20:06:30

Ras le bol de cette politique destructrice et nazie envers les animaux !

annev
06/06/2019 - 14:31:33

Pourquoi nos campagnes se vident-elles de leurs agriculteurs?
Parce que les subventions de la pac sont essentiellement allées aux surfaces. Plus tu as de surface, plus tu touches.
Un verdissement de la pac est sûrement souhaitable même si beaucoup de mal a déjà été fait (arrachages de haies, arasement de talus, draînages...)Mais une autre politique agricole commune favorisant l'emploi sur les fermes permettrait d'améliorer bien des problèmes: désertification, précarisation des commerces et services ruraux, concentration dans les cités urbaines. La question agricole a des répercussions sur l'ensemble de la société.

psalmet
06/06/2019 - 13:21:43

Les 28 ministres de l'agriculture de l'Union européenne ne parviendront pas avant l'été à une position commune, même partielle, sur la réforme de la Politique agricole commune (Pac) après 2020, ont-ils constaté lors d'une réunion informelle mardi à Bucarest.

AFP le 04/06/2019 à 17:20

Les 28 ministres de l'agriculture de l'Union européenne ne parviendront pas avant l'été à une position commune, même partielle, sur la réforme de la Politique agricole commune (Pac) après 2020, ont-ils constaté lors d'une réunion informelle mardi à Bucarest.

« Stratégiquement, les États membres pensent qu’il faudrait savoir ce que contient le cadre financier pluriannuel avant de tirer des conclusions politiques », a résumé le commissaire européen à l’agriculture Phil Hogan à l’issue de cette rencontre. Un an après que la Commission européenne a dévoilé sa proposition pour « moderniser » la Pac à partir de 2021, les États membres préfèrent attendre de connaître les détails du futur budget pluriannuel de l’UE (période 2021-2027) pour décider d’une position de négociation « en bloc » avant d’entamer les discussions avec le Parlement européen.

La grande interrogation porte sur le montant qui sera accordé à la Pac : l’exécutif européen plaide en effet pour des coupes dans l’enveloppe, dénoncées par une vingtaine de pays membres dont la France. « Il reste encore du travail sur les plans stratégiques, vu que tout cela est lié à la décision sur le cadre financier pluriannuel. Et là, la majorité des ministres estiment que l’orientation générale doit être une orientation en bloc », une fois arrêtées les enveloppes attribuées à la Pac, a expliqué le ministre roumain de l’agriculture Petre Daea. La Roumanie, dont le pays tient la présidence tournante de l’UE jusqu’à fin juin, avait pour objectif de faire adopter par les 28 une « orientation générale partielle », au moins sur les points de la réforme qui porte sur le volet de l’organisation des marchés et sur le règlement « financement, gestion et surveillance ». Mais elle se contentera d’un rapport sur les progrès accomplis dans les discussions entre États membres.

L’une des mesures qui fait encore l’objet de réserves et de discussions est l’idée de la Commission d’introduire un système où les objectifs généraux sont fixés à Bruxelles, desquels découlent une liste de mesures et d’indicateurs quantifiables. Les États membres piocheraient dans cette liste pour atteindre les objectifs. Celle-ci serait détaillée dans des plans stratégiques nationaux, examinés et validés par l’exécutif européen. Les discussions au Parlement européen, qui étudie le texte en parallèle, sont pour l’instant au stade de la commission Agriculture. Celle-ci a défini une position qui n’a pas pu être confirmée en séance plénière avant la tenue des élections européennes. Il appartiendra aux présidents des groupes politiques de la nouvelle assemblée élue de décider du sort des positions définies par cette commission.

Alain Uguen
06/06/2019 - 09:52:41

Les agriculteurs ruinent la terre avec la pollution chimique et la concentration des animaux. L'alimentation nous rend malade et enrichit les médecins et les laboratoires pharmaceutiques. Sur le plan financier, ça tourne !!! Pour la qualité de la vie, après moi le déluge !!!
Comment nos enfants feront-ils pour se nourrir sur une terre stérilisée et brûlée par la chimie ? Combien de nouvelles maladies alimentaires dût à la malbouffe ???
L'aveuglement du court terme conduit l'humanité à la catastrophe.

Bernard CHEVRIER
12/06/2018 - 20:56:27

Comme mathématicien je ne comprends rien aux religions et en particulier à celle d'un poignées d'autoproclamés économistes ultralibéraux : ON NE PEUT PAS CROÎTRE INFINIMENT SUR UNE TERRE AUX RESSOURCES FINIES ET SI QUELQUE CHOSE DOIT CROÎTRE ALORS C'EST QU'IL S'AGIT D'ENTROPIE.
Peu connaisseur de chimie, biologie ou biochimie voici un lien canadien assez clair sur une recherche avec le mot clef ammoniaque faite sur le web avec un moteur francophone.
http://www.csst.qc.ca/prevention/reptox/Pages/fiche-complete.aspx?no_produit=94060  

Alain Wazner
04/05/2018 - 10:20:48

A ce qu'il paraît, les familles des condamnés à mort chinois paient la balle et les liens qui ont servi lors de l'exécution de leur proche.
Et nous, Européens, nous versons notre écot pour que des exploiteurs agricoles puissent continuer à nous empoisonner à petit feu, à compromettre la vie des générations futures, à faire disparaître plantes et animaux.
Qui de la Chine ou de l'Europe fait preuve du plus grand cynisme ? Qui est le plus monstrueux ? A votre avis, Monsieur Juncker ?

Frawald
01/05/2018 - 18:22:12

Traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne
Article 39 :
1. La politique agricole commune a pour but :

a) d’accroître la productivité de l’agriculture en développant le progrès technique, en assurant le développement rationnel de la production agricole ainsi qu’un emploi optimum des facteurs de production, notamment de la main-d’œuvre.

un anonyme
01/05/2018 - 16:25:45

C'est un comble !

Roland COMTE
01/05/2018 - 13:06:30

N'oublions pas l'élevage intensif des porcs et volailles en bretagne...DOUX ,l'éleveur de poulets va toucher une somme astronomique de la région pour repartir de plus belle ,jusqu'à la prochaine faillite

moune
01/05/2018 - 10:36:40

Ce n'est pas nouveau . Les Travailleurs-Paysans en 1970/1987, puis la Conf' ensuite se battaient déjà contre ces problèmes.

un anonyme
01/05/2018 - 09:12:47

les agriculteurs doivent ètre aussi indemnisès pour les traces occasionnès par le passage des roues des engins ,je pense l'info est a vèrifier

un anonyme
01/05/2018 - 07:38:59

Je vous encourage, comme le préconise Annie Millot de lire la livre paysan résistant de Benoît Biteau. Il explique très bien les délires de la PAC, et la volonté des politiques français à mettre en danger l'agriculture responsable, et les mauvaises gestions en tous genres (notamment l'eau). Il explique aussi très bien, qu'une autre agriculture est possible, viable et surtout souhaitable.

Laurence Thomas
30/04/2018 - 23:23:03

Quand l'agriculture reprendra-t'elle son role de base nourrir sainement les gens et préserver l'environnement...Revenons à une agriculture paysanne avec des ferme à échelle humaine...Les aides ne doivent pas etre données à des gros élevages sans respect pour les animaux et polluer la nature,les rivières,les nappes phréatiques.....
Geneviève 07

un anonyme
30/04/2018 - 22:35:54

Merci aux alerteurs de nous informer de tout cela ! il est indispensable de les protéger ! et surtout que les fonds publics soient répartis avec plus de bon sens !!(sans jeu de mots avec le monde agricole!)Devons-nous préférer la chimie et l'intoxication de la population ou bien ne devons-nous pas privilégier l'agriculture biologique sérieuse et respectueuse des chartes pour devenir des êtres humains éclairés?

MARIE-PAULE PERRICHON
30/04/2018 - 20:25:43

Il faudrait davantage de gens aussi énergiques et motivés que Benoit Biteau partout pour faire basculer la donne.
Commander son livre mais surtout, dans une vraie librairie, of course!!!
On n'en peut vraiment plus de leurs conneries, à ces costards-cravates hors sol.Soutenons les paysans intègres, achetons local et bio,boycottons les supermarchés et supprimons ce dont on peut se passer. Quand l'action politique se heurte à des murs il reste l'action citoyenne, et c'est pas rien!

un anonyme
30/04/2018 - 20:03:36

tout est dit sur cette question !mieux que je ne pourrais l'exprimer mais je félicite ceux qui sont à l'initiative de cette action
Merci! Bravo!

un anonyme
30/04/2018 - 17:21:38

Ras-le-bol des pollueurs qui s'engraissent avec de l'argent qui ne devrait jamais leur être versé !! Nous sommes dans un monde profiteurs sans aucun scrupule, pourvu que cela rapporte....

MIRABELLE 80
30/04/2018 - 16:51:31

Dans la Somme, l'usine des 1000 vaches, avec ses rejets de fumier qui rejoignent les nappes phréatiques et bientôt la baie de Somme... fait que l'eau du robinet consommée par les habitants de Drucat, entre autres, ne doit pas l'être par les femmes enceintes et les enfants. Les habitants avaient ce message distribué "gratuitement" dans leurs boîtes à lettres !!

MIRABELLE 80
30/04/2018 - 16:48:43

Que ces fermes très polluantes émettrice d'ammoniac via le lisier porcin ou bovin perçoivent de substancièles subventions européennes ne m'étonne pas!!!! C'est dans la logique de la commission européenne: agriculture intensive, encore et toujours, ateliers de 1000 vaches ou de 1000 veaux!!!"Grandes cultures avec force engrais chimiques et pesticides...; il y a certes des petites avancées, mais encore bien timides!

cacatoès
30/04/2018 - 13:45:30

C'est bien de promouvoir ce jeu de mot sur la PAC : il est révélateur des réalités de terrain et il est facile à mémoriser.

Marcel Bayle
30/04/2018 - 13:25:03

Annie Millot, merci du conseil, livre commandé.
Marre des élevages en batterie qui poussent comme des champignons.

un anonyme
30/04/2018 - 11:16:34

Je veux biensigner, c'est veux dire quoi ? : "...en plafonnant les aides à l'actif et en conditionnant les aides à un chargement à l'hectare."

Nouvelleau
30/04/2018 - 00:21:30

Lire le livre de Benoit Biteau Paysan Résistant qui explique et developpe ce fait ; tres intéressant.

Annie MILLOT
28/04/2018 - 15:08:59