archive : Consultation publique sur l’autorisation d’abattage des bouquetins du Bargy

No a l abbatage des oiseaux ou de animaux sauvages

Néstor Vega Salazar
22/12/2017 - 18:58:29

Commencez par supprimer les décisions imbéciles et stupides.
Encore une imbécilité de plus.
supprimer des bêtes peu être saines et les tuer sans faire de test avant; Débile !!!!

chriss
02/11/2017 - 22:31:24

c est cruel et lache!!!

aurore barrois
26/10/2017 - 11:30:13

complètement écœurée de cet acharnement contre la faune sauvage. Pourquoi ? mais pourquoi donc ?
Voulons-nous rester seuls sur cette planète avec nos écrans, nos robots dans un environnement aseptisé, cadré,"propre" !
Tout ce travail de déshumanisation devient très inquiétant mais continuons à lutter auprès des associations qui ne baissent pas les bras et dans notre quotidien, en cohérence avec ce que nous défendons, ce dont nous avons envie pour nos enfants, petits-enfants, un monde de beauté.

mm82
26/10/2017 - 10:54:12

C'est inadmissible de prendre de telles décisions!Ce préfet est-il tombé sur la tête?

Cricri
25/10/2017 - 19:45:04

Il n'y a pas d'urgence à tuer des bouquetins non testés.Prenez le temps de faire le nécessaire avant de supprimer des animaux qui ne présentent peut-être pas de danger pour la santé des autres bouquetins

Bricourt Ghislaine
24/10/2017 - 22:13:51

Stop à ce cruel abattage.

un anonyme
24/10/2017 - 17:58:01

Doit-on abattre tous les Hommes atteints de maladies mortelles et contagieuses au motif d'éviter toute prolifération desdites maladies??
Non, bien sûr!

Pourquoi devrait-il en être autrement pour les animaux?

Faites preuve d'intelligence, ne tuez pas des animaux sains.

Nathalie Piloni
24/10/2017 - 17:55:59

C'est bien.

fouquet
24/10/2017 - 15:07:24

Monsieur le Préfet
Comme plusieurs organisations (ASPAS, FERUS, la FRAPNA, la LPO et One Voice) je tiens à vous redire mon opposition à tout abattage d’animaux non testés.
Recevez l'assurance de ma vigilance citoyenne sur vos décisions

couki
24/10/2017 - 14:20:08

Un peu de pitié pour nos animaux

michaux
24/10/2017 - 14:13:15

Depuis combien de millénaire les populations en faune et en flore se régulent... L'humain se croyant au dessus de tout ça, croit devoir réguler ce qui se fait très bien naturellement.
Non aux abattage arbitraire d'animaux

Noémie
24/10/2017 - 13:29:11

Je suis d'accord avec Dalila Ouai. Les vrais nuisibles sont les inhumains que nous sommes.

VIVIANE TITS
24/10/2017 - 13:17:01

tout à fait d'accord

sylvie
24/10/2017 - 11:58:33

Vous vous trompez de cible !! Les nuisibles sont "humains"

Dalila OUAI
23/10/2017 - 19:48:42

La solution pire que le mal : c'est la solution finale!
Laissons la nature réguler, elle fait ça mieux que les humains, fussent-ils " scientifiques" ou " experts", ?? des mots qui sont vides de sens.

un anonyme
23/10/2017 - 17:05:33

Apparemment le précédent abattage a été inutile...
Nos têtes pensantes devraient en tirer les conséquences et se poser les bonnes questions.

Jacqueline BONNEFOY-CLAUDET
22/10/2017 - 17:11:28

Abattre les malades pour ne pas qu'ils contaminent les autres: tout un programme!

le ministère de la transition "écologique a donné son feu "vert"", et la police environnenentale tue les bouquetins...
c'est quoi ce monde?

chris
22/10/2017 - 00:20:18

Pour précision à tous les commentaires qui évoque les chasseurs : dans le cas présent c'est la police environnementale qui tue les bouquetins. Pas les chasseurs !
Eux chassent le cerf et le sanglier.

Flore De Clercq
21/10/2017 - 11:53:12

Entièrement d'accord avec Mireille dans son commentaire du 20-10. N'abattre que les bouquetins séropositifs et pas les autres ! Donc les tester avant c'est une question de bon sens !

Jonquille
21/10/2017 - 10:31:42

Halte au massacre imbécile.

LEAU Jean-Paul
21/10/2017 - 10:08:11

jusqu'où ira la bétise humaine à chaque ouverture de la chasse , on en finirait par dire " les chasseurs , mais où est leur cerveau! "

alain honvault
21/10/2017 - 09:20:42

Taux estimé, taux avancé, bref des suppositions...
Une seule certitude : la mort par abattage.
Détruire, toujours détruire. Et l'on appelle cela du pragmatisme.

Frawald
21/10/2017 - 07:00:53

Du bon sens svp





DU BON SENS SVP !!!!Abattre des bêtes testées malades ou séropositives afin de protèger les bêtes saines oui,mais pas à " l'aveugle",ça n'a aucun sens,c'est même criminel!
Mais qu'est-ce qu'on peut être con dans ce pays!!!!!

pievoleuse
20/10/2017 - 23:16:02

quand il n'y aura plus rien à tuer, les chasseurs se tueront entre eux !!!!!!!

un anonyme
20/10/2017 - 21:33:54

Encore l'abattage, quelle imagination !
Et pour les Loups ça continue aussi...
Jean-Claude

jean claude tempier
20/10/2017 - 18:17:47

il est temps de prendre conscience que nous ne sommes pas, nous les humains, à vivre sur terre.
XXI eme siècle et nous n'avons pas grandi

Cathy Nesmes
20/10/2017 - 18:08:27

Encore du pain béni pour nos "chers" chasseurs !

un anonyme
20/10/2017 - 17:55:36

Encore une excuse pour assassiner en toute impunité. C'est lamentable.

Michèle Haudebourg
20/10/2017 - 17:17:06

laissez les animaux en paix tant qu'ils n'attaquent ni les troupeaux ni les hommes

philippe serré
20/10/2017 - 16:44:38

Encore une excuse pour que les soi disant chasseurs puissent les assassiner en toute impunité!

pierre-gerard frelon
20/10/2017 - 16:11:31

Vlan! Récidive de l'attaque contre la population des bouquetins. Je peux admettre que l'on abatte les bêtes malades susceptibles de contaminer le reste du troupeau. J'ai vu de près les ravages que peut faire la brucellose parmi les troupeaux de chèvres et de brebis. Dans mon enfance et ma prime jeunesse il y avait toujours dans nos villages, des personnes qui avaient souffert de ce qu'on appelait alors "la fièvre de Malte" et qui en gardaient des séquelles. Car la maladie est aussi transmissible à l'homme. Mais abattre des animaux SAINS ou sans les avoir testés est une aberration. Les bouquetins ne sont pas si nombreux, notre faune sauvage s'est réduite comme peau de chagrin, il est urgent que les pouvoirs publics fassent preuve de bons sens et renoncent à un massacre injustifié.

Mireille
20/10/2017 - 14:58:58

Dans quelques années il ne restera plus rien sur cette terre ! Il ne doit tout de même pas être impossible de tester si ces animaux sont malades ou non ! c'est vrai qu'il est plus facile de tuer que d'agir intelligemment !
Tout cela est affligeant

capucine02
20/10/2017 - 14:04:37

Serait-il possible que la Haine vicérales de ces personnes s'harmonisent avec leur Amour de la vie ?

un anonyme
20/10/2017 - 12:46:54

Serait-il possible qu'enfin, tous les responsables de notre beau pays s'harmonisent leurs haines avec leur amour d'eux même et des autres gens autour d'eux
Merci par avance.

jean-pierre 34
20/10/2017 - 12:42:53

a chaque ouverture de la chasse on va s'apercevoir que les bouquetins sont malades !!!!!

ALAIN MAURICE DROUVILLE
20/10/2017 - 12:14:32

Il semble qu'une partie de l'humanité, pense que l'évolution de la vie sur terre ce sera une seule espéce pour la peupler: l'homme.
Il ne restera que l'homme sur terre, est-ce possible?

Christian Perez-Gil
20/10/2017 - 11:05:23

Quand l'entêtement confine à la c------e !

Rémy GILLET-CHAULET
20/10/2017 - 10:35:53

Le problème c'est toujours les autres...
Je suis malade à cause de...
Quand va-t-on cesser de placer l'activité humaine au-dessus de tout intérêt naturel ?
Nous nous émerveillons chaque fois que nous voyons un animal apprendre quelque chose - décidant de fait s'il est intelligent ou pas - mais nous sommes toujours incapables d'apprendre de nos erreurs.
Continuons à déstabiliser notre environnement ! Les bouquetins c'était bien sur les cartes postales...

Yves
20/10/2017 - 09:52:23

Bonjour

Comment comprendre certains actes ou décisions sans réels fondements .La nature est faite pour nous et son respect est le meilleur garant de notre survie .
Bonne et heureuse journée à tous jean

jean en soleil
20/10/2017 - 09:43:03