actualité écologie

22 V'là les acteurs des transitions

PROJECTION DU FILM UNE FOIS QUE TU SAIS

Le Gouvernement abandonne le projet de Notre Dame des Landes

Ne laissez pas vos appareils en veille

2024 année délicate

APPEL : Les petits pas ne suffisent pas

SPAM etc...

Les amis des 150

Journal des Bonnes Nouvelles

2023 l'année des droits

Cyberaction N° 852: Refus du CETA Bravo et Merci au Gouvernement wallon

33è anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl

météo

Jour du dépassement : Pourquoi le recul cette année du 'jour du dépassement' est un trompe-l'œil

AG Cyberacteurs

EPR : Echec Prévisible de la Roulette Russe

image vide cyberacteurs
image vide

archive : Pour une transition écologique solidaire de l'agriculture et de l'alimentation

Le gouvernement a lancé en juillet dernier les Etats Généraux de l'Alimentation avec un site participatif où chacun peut déposer ses propositions et les faire voter.
3 grands thèmes : production et distribution, consommation, export-international et 10 sous thèmes avec près de 13 000 contributions sans aucune hiérarchisation.

[ Voir l'archive ]

25 commentaires

credible

Connexion / inscription
image vide Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Courriel
Mot passe
Rester connecté-e


Le principe de précaution doit intervenir en Europe.

Jules
23/10/2017 - 17:28:31

tout est prioritaire. Je sais ce que mon cancer doit à tous ces poisons cachés. Qui a pouvoir sur les lobbies, ces assassins très efficaces .

bernard dominique
21/10/2017 - 16:57:02

J'aurais bien aimer vote pour certaines propositions, mais je trouve que c'est vraiment trop compliqué...

un anonyme
19/10/2017 - 19:37:45

Il n'y a que 2 moyens de supprimer le glyphosate des champs. Par le haut en l'interdisant, mais en soutenant les agriculteurs parce que ça signifie plus de dépenses pour eux, ou par le bas en consommant des produits issus de filières qui interdisent déjà le glyphosate. Si on consommait tous bio, il ne s'en vendrait pas, tout simplement.
Les agriculteurs doivent trouver des solutions pour répondre à la demande d'un public qui ne veut pas payer le prix de la qualité.

Eric, maraîcher bio
18/10/2017 - 08:31:11

Il faut arrêter ce crime.

Sartor Pierre
17/10/2017 - 16:30:16

Je suis du même avis que Alain Begon, il a bien compris le problème, il faudrait que les gens se mobilisent, mais ça demande du temps, car le peuple est trop occupé à d'autres choses, importantes pour eux, et de plus, ils font confiance à nos dirigeants !

un anonyme
17/10/2017 - 01:29:07

@Olivier Lanoe

en effet, nos décideurs n'ont pas l’intérêt commun pour but, mais le maintient de la vieille société de consommation. Ils pensent que la majorité des peuples veulent ça, "ne touchez pas à mon mode de vie" (même si je dois en crever). Mais le fruit est pourri et sur le point de tomber, il ne tient plus que par une pellicule de "com" et les jeux du cirque (médiatique ou sportif). La démocratie ne fonctionne plus, on l'a vu aux dernières élections. Que nous reste-il pour nous faire entendre?
Et pour ce qui est des jardins il faudrait saisir la terre celle qui est détenue par les spéculateurs.

Christian Perez-Gil
16/10/2017 - 21:07:19


CESSONS UNE FOIS POUR TOUTE DE FAIRE CONFIANCE AU POLITICIENS DES PARTIS POLITIQUE QUI NE CONNAISSENT ABSOLUMENT PAS LE MONDE DU TRAVAIL QUI SONT TOTALEMENT
ACHETES PAR LES GROUPES INTERNATIONAUX DANS TOUS LES DOMAINES DONC EN PARTICULIER DE L'AGRO-ALIMENTAIRE QUI SONT UNE CLASSE DE PRIVILEGIES QUI NE SE PREOCCUPE PAS DE L'INTERËT GENERAL pour lequel ils ont été élus, n'ayant pas de connaissances scientifiques, se font berner par les lobbies D'EMPOISONNER TOUTE UNE POPULATION NE LES PREOCCUPE PAS
NON AU PRODUCTIVISME
OUI A L'AGRICULTURE BIO OU RAISONNEE ET A TAILLE HUMAINE REGLEMENTONS LES MARGES DE LA GRANDES DISTRIBUTION QUI PRESSURISE LES AGRICULTEURS ET TOUS LES PRODUCTEURS
INTERDISONS PAR UNE LOI LE LE LOBBYING DES GRANDS GROUPES INTERNATIONAUX DE L'AGROALIMENTAIRE EN PARTUCULIERS MAIS AUSSI INDUSTRIELS
ELISONS QUE DES PERSONNES DE LA SOCIETE CIVILE AVEC DE L'EXPERIENCE DU MONDE DU TRAVAIL REEL ELIMINONS LA CASTE DES PARTIS POLITIQUES ET LEURS SUBVENTIONS

Alain Begon
16/10/2017 - 12:06:07

Il faut se bouger le c.. il y a urgence! le refus du glyphosate en fait partie....

cactus
16/10/2017 - 09:28:43

Pour contrer des initiatives gouvernementales injustes pour la vie humaine sur notre planète (notre seul habitat), une des solutions, c'est le boycott et/ou des associations locales de "consommacteurs". Chez nous, nous ne mangeons que des aliments biologiques, beaucoup moins de viande, plus du tout de charcuterie au sel nitré, plus du tout de sucre raffiné (sodas...) et de nourriture industrielle. Nos aliments ont plus de goût et tous nos repas sont des fêtes. Mon budget nourriture est un peu moins élevé et notre santé est bien meilleure (mon mari était réellement mal en point, il a perdu environ 14 kilos en 4 mois en prenant du plaisir à table et au revoir les ennuis de santé!).
Les agriculteurs chez qui j'achète doivent gagner honorablement leur vie, puisqu'ils m'offrent régulièrement des produits.
De plus, j'ai connu deux agriculteurs morts avant leur 55 ans d'un cancer des os.
Mais nous sommes trop nombreux sur terre : les autorités mettent-elles en place une sorte de sélection pseudo-naturelle où les plus naïfs d'entre nous sont condamnés à mourir en faisant bien marcher le business médical et pharmaceutique et puis cela fera moins d'allocations retraite à verser.

un anonyme
16/10/2017 - 08:32:34

Ok avec tout bien sûr.
Mais la difficulté majeure est d'ordre culturel, chez les décideurs aussi bien que chez la grande majorité des usagers.
Vouloir que toutes ces observations/recommandations soit au coeur d'une chose malade me pose une énorme considération. Car notre démocratie est bien malade, la culture de la démocratie est malade, les endroits de promotion de notre consommation sont bien plus nombreux que ceux dédiés au jardinage de notre démocratie, c'est à dire ceux dédiés à l'exercice de notre citoyenneté.

LANOE Oivier
15/10/2017 - 16:26:40

Ha si j'oubliais :

arrêtez de procréer !!

Signé l'Enfumé

Jean veupas
15/10/2017 - 15:17:21

Pour commencer c'est pourtant simple:

Sanctuariser les terres agricoles et forestières en interdisant toute construction et tout bétonnage tant que les friches industrielles situées dans un rayon de 10 km ne seront pas réoccupées ou reconverties.
Interdire toute nouvelle construction tant que dans un rayon de 10 km il y aura plus de 10% de bâtiments ou logements inoccupés
Eduquer les jeunes dès leur plus petite enfance au joies du jardinage et porter leur curiosité sur les sciences de la terre
Libéraliser et encourager les échanges de graines et semences
redistribuer des terres agricoles et interdire les élevages qui ne respectent pas l'animal
rediriger les aides et subventions vers les exploitants pratiquants de la polyculture
dissoudre la FNSEA
nommer Pierre Rabhi ministre de l'agriculture
Virer touts les politiques à la solde des multinationales
Bon tout ça et plus doit être dans les 1300 propositions
allez bon courage
signé : l'Enfumé

jean veupas
15/10/2017 - 15:12:37

@ Bibi:

Rendort toi et ferme la pour ne pas dire de connerie !!!!

un anonyme
15/10/2017 - 09:41:49

Contrairement à ce qui est écrit, il est parfaitement cohérent de signer le CETA et de ne pas avoir de vision à long terme...

Bibi
13/10/2017 - 18:21:31

Le peu que j'ai lu, ne faut aucunement ressortir l'IMPERATIF climatique.

1 - Le réchauffement climatique est un constat incontestable.
2 - Le lien du réchauffement global avec l'effet de serre a été reconnu lors de la COP21 et a donné lieu à des engagements de réduction de nos émissions de GES, c'est à dire, à être acteurs de cette réduction de notre impact climatique.
3 - L'élevage a plus d'impact climatique que le transport, car le méthane a un potentiel de réchauffement global estimé à 120 à to, 86 à 20 ans, et si nous sommes encore là, de 28 à 100 ans. La non prise en compte du PRG initial nous expose à des phénomènes de rétroaction positive, qui vont accélérer le basculement climatique et en accentuer sa violence, sa durée.
4 - Le rendement énergétique surfacique alimentaire n'étant plus affecté par le rendement métabolique de la chaîne alimentaire animale, il sera multiplié d'une facteur de l'ordre de 10 % pour chaque franchissement d'étape vers la ressource alimentaire primaire, permettant de reconstituer des espaces forestiers vitaux pour la reconstitution et la préservation des puits de carbone, la protection de la bio diversité, et pour nos réserves énergétiques à venir.

Il faut absolument, résolument, rappeler l'enjeu climatique dans une perspective d'aboutissement générationnelle, qui affecte la culture, le tourisme, l'économie, la technologie, l'habitat, le transport, l'organisation de nos sociétés, de notre justice...

Pour le volet alimentaire et agricole il faut être acteur en anticipant et en accompagnant le changement, et sortir de cette dérive alimentaire basée sur le carné, qui doit retrouver son caractère :
- exceptionnel, solennel, moral et éthique, de respect de la Nature et du vivant,
- créatif et festif dans la novation, ou la redécouverte de produits oubliés, résistant aux maladies, aux sécheresses, sobres en eau...
- pédagogique et holistique.

Daniel LAMBEAUX
13/10/2017 - 17:22:51

Il faut lutter contre l'artificialisation des sols !..
Contournement de Strasbourg, A45, Notre Dame des Landes,développements périurbains, etc.., etc..

thierry
13/10/2017 - 17:16:55

Bonjour à tous,

Je demande la traçabilité de l'alimentation et je soutiens en priorité l'agriculture biologique indispensable en matière de développement durable pour la protection de notre santé et celle des générations futures et favoriser la biodiversité, la richesse des terres agricoles, notre air et nos nappes phréatiques trop souvent déconsidérés.

France
13/10/2017 - 16:42:39

Un rapide survol m'a montré que l' *IMPERATIF CLIMATIQUE* semblait oublié, ou secondaire. Je remets donc ma couche habituelle sur ce sujet *fondamental* :

1 - Le réchauffement climatique est un constat incontestable.

2 - Le lien du réchauffement global avec l'effet de serre a été reconnu lors de la COP21, ( _Conférence des parties à la convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques_ ), et a donné lieu à des engagements de réduction de nos émissions de gaz à effet de serre (GES) , c'est à dire, à *être acteurs de la réduction de notre impact climatique* précisés lors de la COP22 à Marrakech.

3 - L'élevage a plus d'impact climatique que le transport, car le méthane a un PRG ( Potentiel de réchauffement global ) estimé à 120 à to, 86 à 20 ans, et si nous sommes encore là, de 28 à 100 ans.

La non prise en compte du PRG initial nous expose à négliger le risque d'amorçage de phénomènes de rétroaction positive, qui vont accélérer le basculement climatique et en accentuer sa violence, sa portée, sa durée.

4 - Le rendement énergétique surfacique alimentaire étant affecté par le rendement métabolique de la chaîne alimentaire animale, il sera multiplié d'une facteur de l'ordre de 10 pour chaque franchissement d'étape vers la ressource alimentaire primaire, permettant de reconstituer des espaces forestiers vitaux pour la reconstitution et la préservation des puits de carbone, la protection de la bio diversité, et pour nos réserves énergétiques à venir.

=> *La réduction de la part carnée de notre alimentation n'est pas une option, elle est une nécessité climatique.*



*Il faut absolument, résolument, rappeler l'enjeu climatique dans une perspective d'aboutissement générationnelle, qui affecte la culture, le tourisme, l'économie, la technologie, l'habitat, le transport, l'organisation de nos sociétés, de notre justice*...

Daniel LAMBEAUX
13/10/2017 - 16:20:47

Je tiens à souligner qu'il faudrait aussi interdire aux agriculteurs d'utiliser le désherbant qu'ils mettent sur les champs de pomme de terre avant de les enlever. Ce désherbant pénètre dans la pomme terre par la racine trois jours après le traitement. ( j'ai constaté que 15 jours après les pomme de terre ne sont toujours pas retirés !.....)
Vous m'excuserez si je vous en informe tardivement , je suis tellement occupé par mes engagements bénévoles.
Si nous interdisions les pesticides, les engrais et OGM qui sont la cause des cancer nous serions tous en bonne santé et nos enfants auraient du travail. Papa Joseph

un anonyme
13/10/2017 - 14:51:51

Cela devrait être une évidence, mais non il faut négocier pour que tout le monde mange à sa faim sans se rendre malade et en préservant la planète, que les agriculteurs vivent de leur travail et sans attenter à leur santé, que les terres agricoles sensées nous nourrir ne deviennent pas des terres de rapport...
Nous sommes plus nombreux que nos cécideurs à nous de le faire savoir!

Joëlle Duparc
13/10/2017 - 14:05:06

Il est vraiment temps de changer les pratiques agricoles tournées actuellement vers le "tout chimique" ou peu s'en faut, même s'il y a une prise de conscience de la dangereusité de ces matières phytosanitaires (tellement sanitaires qu'elles mettent l'eau, l'air, le sol en péril et tout le monde vivant avec!!!).

Les politiques, maires, conseillers départementaux et régionaux, députés doivent s'emparer de cette question et ne pas se laisser bercer par les sirènes des lobbies industriels... Ils sont élus normalement pour résoudre cette grave question de société et de son avenir.....

cactus
13/10/2017 - 13:29:59

Pour un équilibre naturel et un partage des ressources avec un impact le plus minime possible envers la Nature.

alain sanchez
13/10/2017 - 12:06:10

Qui ne veut pas manger sain ?!?!?! Bien sûr, il reste encore des personnes qui ne savent pas l'incidence de l'alimentation sur la santé mais il y a aussi les paresseux qui "n'ont pas le temps". Sinon nous voulons tous être en bonne santé. La question ne se pose même pas alors oui ! exigeons que nos gouvernants ne préfèrent pas donner la part du lion aux pollueurs et fassent en sorte que l'agriculture écologique soit soutenue et que SURTOUT LES ENFANTS puissent manger sainement.

Marie CLAUX
12/10/2017 - 11:46:00

Bonjour à tous et aussi aux autistes (excusez-moi les vrais) qui nous gouvernent et aussi aux paysans (je ne suis pas sur qu'ils le soient encore) de la FNSEA. Il serait temps que ces gens comprennent que nous ne voulons pas manger les choses qu'ils font pousser à grands coups de poisons et autres produits délétères. Et qu'ils arrêtent d'essayer de nous faire croire qu'il n'est pas possible de nourrir la planète autrement. Mais peut-on compter sur ce gouvernement qui à l'instar de Blair ou Sarko ne pense qu'à gouverner dans l’intérêt de gens qui leur revaudront ça, plus tard.

Christian Perez-Gil
11/10/2017 - 20:38:16

[ Voir l'archive ]

traits de séparation
Agir
+ Pétitions
+ Cyber actions
+ Liste rapide
+ Proposer
+ Vigilance roundup
+ Cyber manifestations
+ Bilans
+ Lanceurs d'alertes
+ Consultations
Super actions
+ Vigilance roundup
+ Hors TAFTA
S'informer
+ Blog
+ e-quotidien
+ Sites amis
+ Annuaire solidaire
+ Publications
+ Vidéo
+ Agenda
+ Liste d'élus
+ Infos sur les OGM
Nous connaître
+ L'association.
+ Les statuts
+ FAQ
+ Nous contacter
Mon compte
+ Connexion
+ Déconnexion
+ Inscription
+ Lettre d'infos
+ Mon profil
Nous aider
+ Don
+ Adhésion
+ Recommander
+ Code pour sites
+ Livre d'or
+ Boutique solidaire

 

notre page framasphère    notre page facebook    icone twitter    icone google+   icone flux rss   
traits de séparation
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
logo enercoop

CSS Valide !