Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Ecologiquementvotre
28/02/2020 - 19:48:59
Jean-Jacques MILAN
27/02/2020 - 14:05:54
Daniel JAGLINE
27/02/2020 - 10:00:12
Alain UGUEN
26/02/2020 - 15:42:46
ROUSSET
31/01/2020 - 22:03:59
Lambert Pierre
30/01/2020 - 22:58:25
Alain UGUEN
30/01/2020 - 07:22:58
chaize
30/06/2018 - 10:42:15
Dalila OUAI
27/06/2018 - 22:55:29
Cath
27/06/2018 - 16:32:35
lapalus annette
27/06/2018 - 10:56:33
serge Schwindenhammer
27/06/2018 - 08:48:07
Robert BLANC
26/06/2018 - 19:11:01
MARIE
26/06/2018 - 14:31:28
toto
26/06/2018 - 14:24:18
Nicole CREMEL
26/06/2018 - 13:46:06
Rassemblements du 27 juin 2018
26/06/2018 - 09:06:28
Alain UGUEN
26/06/2018 - 08:56:32
Duguay Sabine
14/05/2018 - 21:12:44
un anonyme
14/05/2018 - 13:30:55
Alain UGUEN
14/05/2018 - 09:09:34
un anonyme
14/05/2018 - 08:26:26
Réseau "Sortir du nucléaire"
15/03/2018 - 06:34:47
pi-aire derien
09/03/2018 - 13:02:52
MICHON C.
26/02/2018 - 16:48:57
Deghelt
25/02/2018 - 18:57:56
fraternel
25/02/2018 - 13:42:48
Michel Lesueur
25/02/2018 - 09:51:37
Liliane
24/02/2018 - 23:01:23
Le Dû
24/02/2018 - 19:17:44
Bruno SEVIN
24/02/2018 - 19:14:06
Jaeger Hubert
24/02/2018 - 19:00:04
Océane44
24/02/2018 - 17:48:01
un anonyme
24/02/2018 - 17:34:17
un anonyme
24/02/2018 - 17:24:48
Valentin linuit
24/02/2018 - 17:12:37
Maryse moussaron
24/02/2018 - 16:27:38
Pom pom pom
24/02/2018 - 14:54:57
Irma
24/02/2018 - 13:43:25
Jean-Marie LARGEAU-ABAD
24/02/2018 - 12:46:45
JMB
24/02/2018 - 12:41:46
beatrice assouad
24/02/2018 - 11:56:16
fred65
24/02/2018 - 11:44:49
martin
24/02/2018 - 11:17:35
Annie MILLOT
24/02/2018 - 09:29:34
Auclair
23/02/2018 - 21:47:22
Arlette
23/02/2018 - 21:01:26
Michel LOPEZ
23/02/2018 - 20:50:56
Yves et Danièla Grellier
23/02/2018 - 20:06:17
Bernard Pothier
23/02/2018 - 19:35:40
Agnès MOLLON
23/02/2018 - 18:11:14
Alain Uguen
23/02/2018 - 17:42:15
Rodolphe Robles
23/02/2018 - 17:19:50
bernard
22/02/2018 - 21:43:49
un anonyme
22/02/2018 - 18:27:42
un anonyme
22/02/2018 - 15:12:03
FRANCHETEAU Michel
22/02/2018 - 13:40:08
Alain Uguen
22/02/2018 - 11:17:48
Chantal
22/02/2018 - 10:36:57
Le Réseau “Sortir du nucléaire“
22/02/2018 - 10:10:26
Alain UGUEN
22/02/2018 - 09:47:14
Duchemin Anne-marie
09/02/2018 - 11:52:51
Irma Nijenhuis-Spruit
09/02/2018 - 09:38:06
girafe
08/02/2018 - 12:30:12
un anonyme
08/02/2018 - 11:54:52
Michel GUERITTE
08/02/2018 - 11:01:44
JEANNINE
05/01/2018 - 09:19:36
Des chouettes hiboux de la legal team de Bure
05/01/2018 - 07:40:50
Guillou J
25/11/2017 - 19:07:31
isabelle obscur
25/11/2017 - 09:31:35
Alain UGUEN
24/11/2017 - 11:42:02
Alain UGUEN
24/11/2017 - 11:41:08
Alain UGUEN
31/10/2017 - 08:13:33
jacquelin
21/10/2017 - 16:54:31
éric
07/10/2017 - 16:48:22
un anonyme
30/09/2017 - 10:47:26
Une personne consciente
26/09/2017 - 07:23:57
jean yves Busson
25/09/2017 - 10:13:27
Berthe
24/09/2017 - 13:27:04
une indignée
23/09/2017 - 10:41:30
Gerard GRANDJEAN
22/09/2017 - 17:17:52
Anne-Marie LOUIS
22/09/2017 - 13:42:48
FURTADO
21/09/2017 - 19:18:26
Houvenaeghel
21/09/2017 - 17:42:36
MABIRE Brice
21/09/2017 - 14:26:13
Roland ESSAYAN
21/09/2017 - 10:17:18
Michel D.
21/09/2017 - 07:06:35
Ras le bol
20/09/2017 - 23:12:07
Mariotte
20/09/2017 - 22:25:33
grégory Kotoy
20/09/2017 - 22:00:22
edimir
20/09/2017 - 21:30:21
Isabemme
20/09/2017 - 21:04:29
Claire08
20/09/2017 - 20:42:03
Latapie nelly
20/09/2017 - 19:40:42
LAMBERT
20/09/2017 - 19:36:11
Francis Meuley
20/09/2017 - 19:06:18
CARRE
20/09/2017 - 16:58:58
DUHARD
20/09/2017 - 16:33:01
Philippe HELLOT
20/09/2017 - 16:10:08
LE GAC Lionel
20/09/2017 - 16:09:15
Odette During
20/09/2017 - 15:39:59
prévot
20/09/2017 - 15:39:27
Hélène CHARRIER
20/09/2017 - 15:25:18
Michele Carry
20/09/2017 - 15:24:26
Hélène CHARRIER
20/09/2017 - 15:18:32
Pascale BRACHET
20/09/2017 - 15:09:17
Fulci
20/09/2017 - 14:50:24
hamon marie-claude
20/09/2017 - 14:42:28
olivier
20/09/2017 - 14:33:36
BERNARD COURONNE
20/09/2017 - 14:02:38
jarreau
20/09/2017 - 13:05:52
Charbonnier
20/09/2017 - 12:57:38
balvet jeanne
20/09/2017 - 12:14:56
chardon_lorrain
20/09/2017 - 11:59:16
HUBERT
20/09/2017 - 11:58:11
PIERRE
20/09/2017 - 11:57:24
JEANNINE
20/09/2017 - 11:56:12
Egg
20/09/2017 - 11:53:35
beatrice assouad
20/09/2017 - 11:50:35
Jafi2
20/09/2017 - 11:50:05
boussard
20/09/2017 - 11:22:42
bouguiere
20/09/2017 - 11:22:25
Alain UGUEN
20/09/2017 - 10:47:55
mondo
16/09/2017 - 11:51:48
Sophie Mayou
15/09/2017 - 16:40:11
un anonyme
14/09/2017 - 21:31:42
jean-françois Tamboloni
14/09/2017 - 10:28:33
un anonyme
13/09/2017 - 22:44:04
Christian Perez-Gil
13/09/2017 - 21:35:13
Patrick RAMPON
13/09/2017 - 19:08:04
Christiane Huard
13/09/2017 - 19:04:51
Jean Baptiste BAJON
13/09/2017 - 18:34:18
stoppeur
13/09/2017 - 17:43:51
Nicole CREMEL
13/09/2017 - 15:27:44
Sylvain BENUSIGLIO
13/09/2017 - 14:36:25
Leblanc philippe
13/09/2017 - 13:58:33
cactus
13/09/2017 - 13:34:09
En septembre 2022, 32 organisations et 30 habitants et habitantes déposaient ensemble un recours contestant la déclaration d’utilité publique (DUP) qui a été accordée au projet Cigéo (projet d’enfouissement en couche géologique profonde des déchets les plus radioactifs) par décret le 7 juillet 2022. Cette décision permettait à l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) d’acquérir la maîtrise foncière manquante pour les installations de surface et l’aplomb des ouvrages souterrains, soit environ 3 500 hectares (l’équivalent de la superficie de Lille) et d’exproprier si besoin.
Plus d’un an après, le 1er décembre 2023, le Conseil d’État a rendu sa décision.
Confirmation à l’aveugle de l’utilité publique de Cigéo et son intérêt pour la nation
Malgré toutes les incertitudes et imprécisions de l’étude d’impact du projet Cigéo, L’ANDRA a réussi à peindre de vertus scientifiques le fait qu’elle est dans l’incapacité de fournir des évaluations précises, même avec un dossier de Déclaration d’Utilité Publique (DUP) de 6 000 pages et presque 30 ans d’études. Il a suffi à l’Agence d’affirmer qu’elle fera de son mieux pour identifier précisément les impacts de son projet et pour analyser et parer, au fur et à mesure de la construction de Cigéo, toutes leurs conséquences.
Nous ne comprenons pas comment un tel projet a ainsi pu obtenir une DUP alors qu’il manque autant d’informations précises "de base" en particulier :
• ses impacts environnementaux et radiologiques sur l’eau, les sols et les sous-sols, les forêts, l’agriculture, l’air, la santé des riverains et riveraines,
• son coût et ses potentiels financements, les charges économiques présentes et à venir qu’il représente,
• l’inventaire exact des déchets radioactifs, donc le dimensionnement final du stockage,
• les mesures précises pour maîtriser les risques, assurer la sécurité et la sûreté notamment en situation d’urgence,
• la faisabilité de la récupérabilité des colis de déchets radioactifs pour les générations présentes comme futures, sachant qu’il est prévu une fermeture définitive du stockage qui empêcherait les générations suivantes de les récupérer.
Il est encore temps de prendre la mesure de l’ampleur d’un tel projet, unique par sa dimension, sa dangerosité, sa longévité et de se rendre à l’évidence qu’il est impossible d'en maîtriser les risques inhérents.
Au regard de stockages souterrains existants comme WIPP [1] Stocamine [2], nous demandons à nouveau l’arrêt du projet CIGEO.
Non, le projet Cigéo n’est toujours pas validé
Rappelons-le : la déclaration d’utilité publique facilite la maîtrise foncière, voire le début des travaux d’autres aménagements dits « préparatoires » de Cigéo et permet d’ancrer physiquement sur le territoire le site industriel. Mais à ceux qui iraient un peu trop vite dans la lecture de cette décision, non, Cigéo n’est toujours pas « validé ».
Il faut encore que le projet passe les étapes de l’autorisation de création que, sans désarmer, nous attaquerons par tous les moyens le moment venu. Nous aurons au moins averti les décideurs actuels et les générations présentes et laissé des messages aux générations futures, gravés dans le marbre des archives de la République et de ses Conseils.
Signatures :
Des personnes requérantes riveraines :
Barilliot Laurent, Biro Catherine, Labat Christian, Labat Danielle, Labat Michel, Lafrogne Claudine, Perrin Jean-Claude, Robert Bernard, Robert Françoise, Tincelin Adel
Des organisations requérantes :
ADN 26-07, ADN 34, Asodedra, ATTAC, Attac Vosges, Bure Stop 55, Bure Zone Libre, Cacendr, Cedra, Confédération paysanne Grand Est, Confédération paysanne 54, Confédération paysanne 55, Confédération paysanne 88, Global Chance, Greenpeace France, Les Habitants Vigilants de Gondrecourt, Les Semeuses, Meuse Nature Environnement, Réseau "Sortir du nucléaire", SDN72, Stop Transports-Halte au Nucléaire, Tchernoblaye, Vosges Alternatives au Nucléaire
Contact presse : Lisa Pagani, Coordinatrice des questions juridiques, Réseau "Sortir du nucléaire" : 07 62 58 01 23
[1]https://www.irsn.fr/rapport-dexpertise/etude-pluraliste-accidents-intervenus-2014-waste-isolation-pilot-plant-wipp
[2]https://alsacenature.org/slider/stocamine-une-3eme-suspension-de-larrete-prefectoral-et-la-1ere-application-du-droit-des-generations-futures
Retrouvez ce communiqué sur notre site : https://www.sortirdunucleaire.org/CIGEO-un-blanc-seing-qui-ne-signifie-pas-son
Alain UGUEN
02/12/2023 - 09:09:53