Consultation publique sur les prélèvements de galliformes de montagne pour la campagne de chasse 2021/2022 dans le département de l’Ariège

Lagopus

La préfecture de l’Ariège met à la consultation publique son projet d’arrêté préfectoral instaurant un prélèvement maximum autorisé et fixant les modalités et la définition des quotas de prélèvements de galliformes de montagne pour la campagne de chasse 2021/2022 dans le département de l’Ariège.

AVES France vous invite à vous opposer à ce projet d’arrêté

Il doit-être envoyé via le formulaire  jusqu’au 27 septembre 2021 :

Publication réalisée grâce aux arguments proposés par le Comité Ecologique Ariégeois.

Lorsque vous allez remplir le formulaire, il faudra commencer par remplir vos coordonnées puis donner un AVIS DEFAVORABLE à ce projet d’arrêté.

Vous aurez ensuite accès à 5 zones de textes de 500 caractères chacune où vous pourrez développer vos arguments.

Cette année, le Grand Tétras n’est pas chassable en raison d’indices de reproduction extrêmement faibles sur toute la chaine pyrénéenne. Cette consultation se concentre donc exclusivement sur le lagopède alpin et la perdrix grise de montagne

Vous pouvez donc vous servir des 5 textes ci-dessous, rédigés dans le format demandé, sans faire un strict copier-coller.

  1. Concernant le lagopède alpin, tout quota de prélèvement doit être exclu, étant donné que pour cet oiseau, il n’y a aucun indice d’abondance, aucun indicateur de tendance et que les indices de reproduction pyrénéens ou alpins, sont généralement extrêmement faibles. Et cette année, l’indice de reproduction pour la Haute Chaine centrale (0,4 jeunes par adulte) est encore une fois très médiocre et calculé sur une trop petite surface prospectée (241 hectares)
  2. Le Lagopède alpin est une espèce qui voit son aire de distribution menacée par le réchauffement climatique en France, cette aire se rétrécira inéluctablement dans les années à venir, ce qui a déjà commencé sur certains massifs. De plus, les Pyrénées sont en limite Sud de répartition géographique de l’espèce au niveau européen, et de ce fait les indices de reproduction sont particulièrement faibles pour cet oiseau. Dans ces conditions, Il est impensable d’envisager de le chasser.
  3. Concernant la perdrix grise de montagne, le prélèvement maximum autorisé de vingt oiseaux par chasseur et par saison de chasse est une absurdité étant donné que le nombre de carnets de prélèvements Galliformes distribué chaque année permet à 750 chasseurs au moins de tirer chacun vingt perdrix grises, ce qui autorise en fait à détruire 15 000 oiseaux de cette espèce tout à fait légalement en Ariège, c’est-à-dire plus que la population nord-pyrénéenne dans son ensemble, estimée à 3000 couples !
  4. La pression de chasse sur la perdrix grise de montagne est forte en Ariège, puisque  plusieurs centaines de chasseurs s’y adonnent et malgré cela, on observe tendanciellement une baisse générale des prélèvements, et ce depuis plus de trois décennies au moins, ce fait indique clairement que les populations de cet oiseau sont en déclin dans le département, étant donné que le prélèvement maximum autorisé par chasseur n’a pas varié, et qu’il est considérable (20 oiseaux par chasseur et par saison)
  5. Le prélèvement maximum autorisé (PMA) de 20 perdrix grise par chasseur et par saison de chasse  a été annulé une première fois le 20/01/2016 par le Tribunal Administratif de Toulouse pour les saisons  de chasse 2013-2014 jusqu’à 2017-2018 et une deuxième fois le 17/05/2021  par le même tribunal : deux arrêtés annulés, à savoir l’arrêté modificatif du 21/11/2016 et celui pour la saison de chasse 2018-2019. La Préfète de l’Ariège méprise donc une nouvelle fois la justice administrative.
Be Sociable, Share!

50 réflexions au sujet de « Consultation publique sur les prélèvements de galliformes de montagne pour la campagne de chasse 2021/2022 dans le département de l’Ariège »

  1. Le Lagopède alpin est une espèce qui voit son aire de distribution menacée par le réchauffement climatique en France. Or, cette aire se rétrécira inéluctablement dans les années à venir, ce qui a déjà commencé sur certains massifs…
    De plus, les Pyrénées sont en limite Sud de répartition géographique de l’espèce au niveau européen, et de ce fait les indices de reproduction sont particulièrement faibles pour cet oiseau.
    Dans ces conditions, je trouve impensable d’envisager de le chasser !

  2. Pour cette chasse, les arguments avancés par le comité écologique local pour la suspendre provisoirement semblent pertinents.
    Il faut voir à long terme. Il est donc important que les autorités préfectorales tiennent compte de ces avis. Sinon, consulter le public n’aurait aucun sens.
    Les chasseurs se tourneront vers d’autres espèces ou attendront sagement que la population d’oiseaux permette ces “prélèvements”. On peut aussi réduire les quantités autorisées et se contenter de se réunir pour parler de ses chasses passées!

  3. Avis défavorable
    Le Lagopède alpin est une espèce qui voit son aire de distribution menacée par le réchauffement climatique en France, cette aire se rétrécira inéluctablement dans les années à venir, ce qui a déjà commencé sur certains massifs. De plus, les Pyrénées sont en limite Sud de répartition géographique de l’espèce au niveau européen, et de ce fait les indices de reproduction sont particulièrement faibles pour cet oiseau. Dans ces conditions, Il est impensable d’envisager de le chasser.
    Concernant la perdrix grise de montagne, le prélèvement maximum autorisé de vingt oiseaux par chasseur et par saison de chasse est une absurdité étant donné que le nombre de carnets de prélèvements Galliformes distribué chaque année permet à 750 chasseurs au moins de tirer chacun vingt perdrix grises, ce qui autorise en fait à détruire 15 000 oiseaux de cette espèce tout à fait légalement en Ariège, c’est-à-dire plus que la population nord-pyrénéenne dans son ensemble, estimée à 3000 couples !

  4. Je suis résolument contre la chasse sous toutes les formes dont on voudra nous présenter cette façon de massacrer, tuer, anéantir, faire souffrir le peu d’animaux qui restent sur cette planète qui crève.
    Qu’on puisse parler de donner des droits de chasse à des individus dans la situation catastrophique actuelle est une aberration !

  5. Avis défavorables à toute pratique de chasse. Je suis particulièrement scandalisée par le fait que le ministère, dont le rôle est de protéger la biodiversité, puisse proposer et soutenir un arrêté prévoyant la destruction d’espèces en déclin, alors qu’une précédente consultation a eu lieu en juin 2021 et que le Conseil d’Etat et la Cour de Justice Européenne ont récemment déclaré cette pratique illégale.
    Comment l’argument de la “tradition” peut-il être validé face au déclin catastrophique de la biodiversité, et à la mise en danger des espèces sauvages ? L’égoïsme des chasseurs ne recule devant rien, au mépris total des disparitions progressives de la faune sauvage, s’abritant derrière le faux argument de quotas dits “faibles” ! Inconcevable !

  6. au moment ou la biodiversité est en péril sous prétexte de la ” tradition ” nous pouvons nous permettre des chasses inacceptables !
    depuis la nuit des temps cette biodiversité n’a pas besoin de l’ HOMME pour s’autoréguler !

  7. Tuer des animaux ne peut pas être un loisir!
    La biodiversité est en forte diminution et il faut interdire ces pratiques indignes de nous.

    AVIS DEFAVORABLE

  8. Il est devenu inutile de massacrer ces oiseaux même pour se nourrir. Il y a déjà tant d’animaux tués pour cela, c’est juste pour le plaisir de certaines personnes que de faire disparaître ces espèces, et que feront ils quand il n’y en aura plus, ils s’en prendront à d’autres espèces pour les exterminer à leur tour.

  9. Avis defavorable a cette chasse honteuse et sans aucune nécessité
    Non a ce projet , c’est vraiment un non-sens ;
    Macron drague les chasseurs afin d’avoir leurs voix lors des prochaines présidentielles, c’est évident”
    Toutes ces chasses traditionnelles sont archaÏques et “tolérées” uniquement en France
    Stop a la soumission des chasseurs

  10. non a ce projet par letailleur
    Non a ce projet , c’est vraiment un non-sens ;
    Macron drague les chasseurs afin d’avoir leurs voix lors des prochaines présidentielles, c’est évident”
    Toutes ces chasses traditionnelles sont archaÏques et “tolérées” uniquement en France
    Stop a la soumission des chasseurs

  11. Avis défavorable.
    Le sadisme et l’instinct de destruction, qui plus est institutionnalisés, sont indignes d’humains (en principe) évolués.

  12. Avis défavorable. Les quotas autorisés dépassent les populations d’oiseaux qui sont déjà menacées par les activités humaines, le réchauffement climatique., le tourisme . Préservons la biodiversité au lieu de la détruire.

  13. Stop au massacre d’espèces en voie de disparition.Assez de ces prélèvements absurdes.La nature, régule elle même, les populations vivantes et n’a en aucun cas besoin de ces massacreurs du dimanche pour quantifier le nombre des populations vivantes d’animaux.
    ASSEZ DE MASSACRE!!!!!!

  14. J’imagine quelques personnes -armées- désireuses de massacrer, tuer, détruire, supprimer -pour un plaisir sommes toutes malsain- et imposer leurs pulsions destructives à tout ce qui vit. Ce n’est plus à l’office national de la chasse de s’en occuper mais plutôt à un aréopage de psy en tous genres.
    Je suis bien sûr défavorable à l’idée de tuer quoi que ce soit et je m’oppose donc à cet arrêté.

  15. Une totale absurdité. C’est de l’humour facile mais je prélèverais volontiers quelques élus pour servir de gibier dans les réserves de chasse. Simplement pour qu’ils comprennent et éprouvent ce qu’ils font subir à ces êtres vivants sensibles à cause de leur bêtise. Et puis, d’ailleurs, pourquoi chasser alors que les étals débordent de bidoche dont une grande partie finit à la poubelle. Je n’admets la chasse que chez les peuples dont c’est le seul moyen de subsistance. Quelle fatuité chez les dirigeants!

  16. Avis défavorable. Les quotas autorisés dépassent les populations d’oiseaux qui sont déjà menacées par les activités humaines, le réchauffement climatique., le tourisme . Préservons la biodiversité au lieu de la détruire.

  17. Quelle salve de projets d’arrêté en faveur de la chasse, effectivement !
    Doit-on y voir une forme de fantasia marocaine donnée en l’honneur du congrès mondial de la nature qui s’est tenu récemment à Marseille ?
    Pauvres Lagopèdes alpins et Perdrix grises de montagne menacés par le réchauffement des températures et les effets du changement climatique sur votre biotope, il faut encore que l’on permette à des Bachibouzouks de venir faire un carton sur vous.
    Faisons fi de la langue de bois et des ronflantes justifications préfectorales. Si l’on résume trivialement la situation, les quotas de chasse absurdes qui sont proposés reviennent à dire : “Y en a pas beaucoup, mais ça fait rien, on les prendra quand même”. Belle mentalité du XIXe siècle, digne de Buffalo Bill et de ses amis ricains exterminateurs de bisons.
    Pourtant nous sommes en 2021 et nous savons depuis un certain temps que :
    Chasse sans conscience ni nécessité n’est que ruine de la biodiversité !
    Chasse sans conscience ni nécessité n’est que honte pour l’humanité !
    Alors, basta…

  18. Il semblerait que la réponse soit dans la question : la reproduction de cet animal est insuffisante pour protéger l’espèce, avec la diversité génétique nécessaire à un bon état sanitaire, alors on les laisse tout simplement. On se pose bien des questions quand il s’agit de chasse, sur d’autres sujets on va moins tergiverser. Bon déjà le sujet est posé. On peut affirmer son opposition à cette chasse aberrante, les chasseurs jouent à quoi ? Celui qui tuera le dernier, va gagner quoi ?

  19. Avis défavorable. Les quotas autorisés dépassent les populations d’oiseaux qui sont déjà menacées par les activités humaines, le réchauffement climatique., le tourisme . Préservons la biodiversité au lieu de la détruire.

  20. les chasses traditionnelles doivent être supprimées définitivement pour la tranquillité de la biodiversité et montrer que les humains ne sont pas des sauvages et barbares d’un autre temps

  21. Non à la chasse de Galliformes de montagne !
    Alors que la biodiversité est en péril, il est honteux d’envisager d’autoriser des “prélèvement” de Galliformes en Ariège !

  22. AVIS DÉFAVORABLE
    Le sadisme et l’instinct de destruction, qui plus est institutionnalisés, sont indignes d’humains (en principe) évolués et “civilisés”

  23. Avis défavorable, par Chantal DE GAND

    Cette chasse traditionnelle n’a aucun intérêt, autre que conserver une tradition qui n’a plus de raison d’être.
    La sauvegarde des oiseaux elle, a un impact positif sur la biodiversité.

  24. Position du candidat non déclaré Emmanuel Macron sur la “gestion adaptative”. Voir la vidéo suivante (sa visite d’un refuge SPA à Gray, hier 04/10/21) en milieu de lecture à 9 :19 :
    https://www.youtube.com/watch?v=lnHbl53WL1M
    En somme, dès qu’une espèce va mieux, on peut recommencer à la chasser pour la “faire aller un peu moins bien” (ça, c’est mon interprétation d’atrabilaire, à vous de vous faire votre propre opinion).
    Plus objectivement, si vous poursuivez la lecture de la vidéo, vous remarquerez qu’en ce qui concerne la chasse à la glu, le Président-candidat ne parle pas d’abandon ou d’arrêt, mais de quota 0, ce qui signifie que cette chasse non sélective n’est que suspendue. Restons vigilant(e)s.

Répondre à Mireille Urbain Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *