De la nécessité de la transparence sur les sites de défense de la cause animale.

Nous sommes saisis d’une demande de cyberaction de la part d’un certain nombre d’associations de défense de la cause animale.

cyberaction:Animalwebaction.com doit être plus transparent sur l’utilisation de nos dons !

Comme le signale la Fondation 30 millions d’amis.
Sur le net, de nombreux sites n’hésitent pas à se servir des animaux – et parfois de leur souffrance – pour récolter des sommes d’argent dont la destination et l’utilisation demeurent floues. Pour la Fondation 30 Millions d’Amis, la méfiance est de mise pour éviter les pièges.

Il nous semble que nous sommes plus utiles à lancer le débat sur la transparence auprès d’acteurs de la protection animale qui sont parfois nos partenaires et qu’il serait intéressant d’associer d’autres associations d’amis des animaux pour aboutir à une proposition de transparence qui puisse s’appliquer à tous les organismes qui collectent des dons pour la cause animale.

Merci de vos avis.

Partagez cet article !

13 réflexions au sujet de « De la nécessité de la transparence sur les sites de défense de la cause animale. »

  1. La défense de la cause animale est importante même si pour ma part je m’occupe davantage de la défense de la cause des migrants maltraités (l’un n’empêche pas l’autre). Il est évident que de nombreuses personnes “craquent” pour des animaux abandonnés, battus, etc. Il est bon de surveiller de près où vont les dons et leur utilisation. Il y a certainement des organismes officiels chargés de contrôler, mais cela risque de ne pas être suffisant, on l’a suffisamment vu pour de grandes associations caritatives où certains piochaient allègrement dans la caisse. Qui va mettre en place une surveillance rapprochée et efficace ?

  2. D’accord avec Cyberacteurs: Il faut exiger la transparence pour l’ensemble des sites qui collectent des dons pour la cause animale. AnimalWebAction a fait l’objet de nombreuses attaques, certaines volant très, très bas. Il a été un des premiers sites-le 2e, je crois- à mettre en place la sponsorisation de cette cause via les internautes. Or,t d’autres que je me garde bien de citer -je connais la différence entre preuve et présomption- se sont créés qui suscitent en moi de grands doutes.
    La cause animale a le vent en poupe. La preuve en est du résultat obtenu aux Européennes par le Parti Animaliste au coude à coude avec le Parti Communiste alors qu’il ne présentait aucun programme économique ou social.
    Ce grand gâteau attire beaucoup de “gourmands” qui rêvent de se l’approprier sans partage. Mais tant que la transparence n’est demandé qu’à un seul, aucune certitude sur l’honnêteté des autres ne pourra être affirmée.
    Il faut exiger la transparence des comptes pour tous les sites concernés sur l’usage précis des fonds collectés. Mais que “clics”, vidéos, ou autres soient sponsorisés au profit de la cause animale n’enlèvent rien à quiconque et ne coûtent rien aux internautes. Il faudrait que les sites et leurs managers s’en contentent. Bien difficile.

  3. Dénoncer la maltraitance animale peut pour moi être associé à la dénonciation de l’agriculture industrielle qui fait vivre les animaux dans des conditions dramatiques. Attention à faire la différence avec l’élevage paysan qui a besoin de notre soutien mais qui gagne certainement à devenir un exemple du bien être animal pour éviter toute dérive!
    D’accord aussi pour défendre surtout les migrants…. mais cet argent collecté abondamment pourrait permettre de lutter conte l’élévage industriel qui détruit environnement; animaux et salariés.

  4. Je m’intéresse à la cause animale car je n’aime pas que l’on fasse souffrir des animaux. Mais je reste prudente. Je ne donne pas tout simplement parce qu’on me le demande. Je choisis les sites qui me paraissent sérieux. Je réagis aux violences faites gratuitement dans les abattoirs, pour les animaux en cage, etc. Ce sont des êtres vivants qui souffrent. Je m’attache également à la justice dans notre pays qui est bien laxiste vis à vis des agresseurs et très virulente envers les agressés. Notre Société est injuste sur tous les plans. Les femmes battues que l’on ne protège pas est aussi un exemple de laxisme vis à vis des conjoints.

  5. Je signe beaucoup de pétitions pour la cause animale (change.org, mesopinions.com, ….)Je reconnais que parfois j’hésite. Je sais bien que je suis ciblée car je reçois beaucoup trop de pétitions de ce genre ! je ne donne quasiment jamais d’argent sauf sur le site de la SPA, Clic’animaux, qui permet d’aider des associations ou des particuliers qui s’occupent d’animaux abandonnés ou en danger. La détresse animale est malheureusement devenue un marché porteur …. Quant à ceux qui achètent les animaux de compagnie, ….no comment !

  6. Il y a déjà des règles de transparence imposées par le gouvernement. Le problème est que seul Animalwebaction ne donne pas les informations nécessaires. Les autres sont clairs. Clic animaux prend 25% quand Actuanimaux prend 10%. Nous sommes de nombreux internautes à avoir déjà demandé à animalwebaction leur pourcentage. Ils se refusent d’etre précis. Il suffit de comparer les prix des sachets Kitekat sur animalwebaction et sur les autres sites. Le site animalwebaction prend 50% de commission.

  7. Moi j’ai donné sur animalwebaction, clicanimaux et Actuanimaux.
    Sur animalwebaction, c’est le seul site où on ne sait pas combien revient aux animaux réellement. Clic animaux et ActuAnimaux sont très clairs. CA prend 25% et AA prend 10%. On ne peut pas faire plus claire.
    Moi j’en ai marre de voir la pression mise par webaction qui joue avec nos sentiments.
    S’ii Y a des lois qui obligent aux sites d’etre Transparents, il faut qu’animalwebAction soit transparent. Les autres le sont donc pour moi inutile d’elargir La cyberaction aux autres sites. Ça ferai perdre de la puissance à la cyberaction proposée par les associations. Il faut viser l’efficacite. Les associations savent pourquoi elles ont demandé une cyberaction sur animalwebaction. Je leur fais entièrement confiance.
    Remettez la Cyberaction d’origine !!!

  8. J’ai donné beaucoup d’argent sur Animalwebaction. Plusieurs milliers d’euros. Vous me direz peut-être naïve mais j’ai donné pensant que tout irait aux animaux. J’ai demandé des explications au directeur du site animalwebaction. Aucune réponse. Alors j’ai comparé les prix des produits kitekat. et par rapport aux sites e-commerce, animalwebaction prend 49% de commission. Je suis écoeurée parce que sur 3000 € donnés sur le site animalebaction, seulement 1500 € sont allés aux animaux. Le reste a été visiblement pris par le site. Cela je n’en savais rien. C’est inadmissible. Je ne donnerai plus sur ce genre de site même si je connais bien actuanimaux et clic animaux et qu’eux sont très clair. Pour avoir eu la répression des fraudes au téléphone, je sais qu’il existe des règles très claire et strict sur la transparence qui est imposée aux sites comme animalwebaction, actuanimaux et clic animaux. Donc ce n’est pas le problème de tous les sites et il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier.
    Je comprends la demande des associations de protection animale et je la soutiens. Du balais la brebi galeuse. Il faut qu’animalwebaction nous dise combien a été pris par le site sur les 687 000 €. C’est un monde que personne ne se pose la question quand même !!!
    Michelle

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *