Bonjour Alain,
Merci à toi de publier dans un mail “bonnes nouvelles” de Cyberacteurs ces infos, car c’est une première au Parlement européen.
Lors de l’Audition, en séance plénière, sur les changements en matière d’heure d’été du 29/10/15 au Parlement européen, des députés européens de la Commission des transports*, et en particulier les Allemands dont un Vert Michael Cramer, ont exprimé leur nette opposition au système actuel et exigent un ré-examen du dispositif pour garder l’heure normale du fuseau horaire toute l’année. Ils estiment que ce système ne favorise pas les transports, et que son impact sur l’énergie serait au mieux nul, voire même une dépense, au lieu d’une économie.
La Commissaire aux Transports, Madame Violetta BULC, en réponse à cette « question orale du Parlement », n’a pas pu donner d’arguments valables aux parlementaires, pour maintenir pour l’instant la position de la Commission.
Elle a redit l’intention de la Commission Européenne de poursuivre avec ce régime, bien qu’il serait possible de le reconsidérer en fonction des études à son sujet.
Les médias allemands et la principale agence de presse chinoise ont rendu compte de cette Audition dès le jour même dans la soirée, on attend toujours le compte rendu des médias français …
1) Audition sur les changements en matière d’heure d’été en Europe
…
Il y a 2 jours – Audition sur les changements en matière d’heure d’été en Europe … Session plénière du 26/10/2015 au 29/10/2015 … Parlement européen.
2) En Chine, on est aussi intéressé par les changements d’heure en Europe, voir le communiqué de presse de Xinhua, la principale agence de presse chinoise, du 29/10/15 qui résume bien cette audition:
3) RAPPEL: sondage BVA du 26 mars 2015 en France
Le changement d’heure ne rencontre pas l’adhésion des Français
Presque 40 ans après avoir été remis en place pour la deuxième fois, sous le mandat de Valéry Giscard-d’Estaing, une large majorité de 58% de Français reste opposée au changement d’heure (contre 40% y étant favorables), selon ce même sondage.
S’ils y sont opposés, c’est d’abord parce qu’ils sont 62% à être perturbés par ce décalage horaire brutal, que les chronobiologistes qualifient de chrono-ruptures (qualité du sommeil, appétit). Ils sont même 19% à l’être « beaucoup ». Sans surprise, l’opposition au changement d’heure est plus forte dans « la France qui se lève tôt » : les CSP- y sont nettement plus opposés que les CSP+ (61%, contre 51%). Par ailleurs, presque les trois-quarts des parents (73%) considèrent que leurs enfants sont perturbés par ce changement d’heure. C’est même l’avis de 88% des parents d’enfants de 5 à 10 ans.
66% ne croient pas aux économies d’énergie.
En savoir plus
A quand un référendum pour statuer sur ce changement d’horaire complétement bidon??
Pourquoi on continue quelque chose qui déplait à 58% des Français? Nous sommes en démocratie ou pas???
Si on était en démocratie, çà se saurait !
.
en démocra quoi?
Si on était vraiment en démocratie, on ne ferait pas partie de l’Europe. On a piétiné l’avis de 55 % des Français.
Excellent et très juste !
Selon son lieu de résidence, on peut préférer l’heure d’été à l’heure d’hiver et souhaiter la conserver toute l’année.
Habitant dans l’Est de la France, l’horaire d’hiver impose par exemple d’avoir un éclairage dès 16H voire 15H30 en novembre. Psychologiquement, cette longue période dans le “noir” dès le milieu de l’après-midi est perturbatrice.
Mon père qui avait travaillé “du lever au coucher du soleil” quand il était jeune et qui raisonnait très simplement se demandait pourquoi on n’avançait que d’une heure pour faire des économies et proposait d’avancer de plusieurs mois voire d’une année… dans ces conditions qu’est-ce que l’on aurait économisé !!!
Et si dans l’Est il fait nuit plus tôt, pourquoi ne pas changer de région si c’est aussi invivable ??
J’habite en Haute-Savoie, donc dans l’Est de la France et je souhaite conserver l’heure d’hiver car en décalage d’une heure seulement sur l’heure solaire : ainsi le rythme diurne / nocturne est-il plus proche du cycle naturel dû à l’alternance des saisons.
ouf ! enfin un geste de bon sens !!!
voilà 40 ans moins 1 an, qu’ une agricultrice a dénoncait l’ heure d’ été du giscard : disant : ” que ça ferait des journées de travail plus longues d’ une heure “.
là est la vérité contre la prétendue économie d’ énergie.
le travail étant celui salarié mais aussi chez soi …… ou ” au noir ” !
Le Gloahec, opposant depuis 1976,à l’ heure d’ été du giscard, lequel président de la république en 1976, gros actionnaire, initiateur de la désindustrialisation et industrialisation de l’ agriculture, et initiateur de l’ industtrie de tourisme à empilos mal payés précaires et incertains ( à cause du temps et des politiques planétaire ).
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?…A l’heure(sans jeu de mot) ou l’on parle de changement climatique, d’écologie et patati et patata, pourquoi tout simplement ne pas revenir à l’heure du soleil pour etre en accord avec la Nature s’il l’on veut vraiment la respectée.
Je suis pour un retour à l’heure solaire , donc à revenir sur notre méridien : il en va de notre santé. Ces changements d’horaires semestriels sont contre nature.
Il est temps de mettre fin à cette sottise!
Oui, d’accord avec le retour à l’heure solaire, la seule qui soit vraiment naturelle.
Je l’ai vécue en Afrique du Nord et c’est très agréable !
Que midi pendule soit midi solaire !
La nature est bien faite. Pourquoi toujours vouloir la changer ? Les humains seraient plus intelligents que leur créateur ?
Ainsi on se lèverai en meilleur forme les matins d’hiver, plus stimulés par la lumière. On est plus efficace le matin en plus avec le jour. Et le soir on irait se coucher plus tôt en été et dormiraient plus pendant les grosses chaleurs !
Enfin un pas dans la bonne direction!
Oui ! Arrêtons cette heure d’été débile et contre-nature qui détruit le biorythme.
Nous ne sommes pas des machines !
Nous vivons dans une époque, où une décision qui déplaît à la majorité, doit attendre quarante ans avant d’être éventuellement reconsidérée. Comment l’histoire jugera cette situation, dictatoriale peut-être ? En attendant, pour inciter aux modifications impératives à mettre en pratique face aux changements climatiques, je crains qu’il ne faille attendre la disparition du vivant, et même l’histoire ne sera plus là pour juger …
on sait depuis le début que ce changement n’engendre pas d’économie d’électricité (tous les lève-tôt, dont les enfants qui ont un transport scolaire, doivent éclairer le matin) et que par contre ça perturbe beaucoup la vie des gens et va jusqu’à occasionner plus de frais de santé (c’est la Sécu qui paye).
Une tentative de retour au non-changement avait été faite dans les années 80, avec de nombreuses enquêtes … mais avait échoué (il faudrait voir pourquoi) .
La principale opposition à ce retour sera sans doute les citadins salariés qui “profitent de longues soirées d’été” … sans prolonger leur temps de travail ! … ce qui me semble assez inéquitable au regard de ceux que ça perturbe !
Selon que l’on est du soir ou du matin on ne ressent pas la même gêne au passage en heure d’été,
il est évident que les “couche-tard” se couchent une heure plus tard encore en été car leur sécrétion de mélatonine suit le coucher du soleil et pas l’horloge ,
ils n’ont donc sommeil que 2h après le coucher du soleil et le matin ils doivent en plus se lever encore une heure plus tôt !
donc ils perdent 2h de sommeil par jour tous les jours ce qui n’est pas négligeable!
Et ceux qui doivent se lever tôt souffrent plus que ceux qui peuvent faire la grasse matinée, bien sûr!
Mais l’argument principal est de dénoncer la confusion voulue entre le jetlag d’un voyage transcontinental où on perd quelques heures de sommeil sur un jour pour ensuite se recaler à l’heure solaire du nouveau pays et le décalage horaire tout l’été qui contraint l’organisme à une dette quotidienne permanente, la dette de sommeil s’accumulant!
Espérons que les pulsions destructrices dont nous sommes témoins dans tous les secteurs de la vie : école, santé, transports, politique, etc….cesseront bientôt , le mur de Berlin a bien fini par tomber!
Tout est en place pour un autre monde, propre et respectueux de la planète et de la santé de l’humanité