Mettre l’écologie au cœur de 2027 : Lettre ouverte à Olivier Faure et Raphaël Glucksmann

Lettre ouverte à Olivier Faure et Raphaël Glucksmann

Alain Uguen
élu écologiste de Quimper de 83 à 2001
délégué aux élections des Verts au moment des accords Verts-PS de 1996 qui ont permis de gagner les législatives et l’arrivée de la majorité plurielle.

Monsieur le député, cher Olivier

Nous nous sommes croisés à ton arrivée à la gare de Quimper.

Monsieur l’Euro-député, cher Raphaël, 

Mon souhait est celui d’une première ministre écologiste en 2027 pour affirmer le choix de l’écologie et de la solidarité. 

Mais plus que les paroles qui n’engagent que ceux qui y croient, je souhaite une méthode pour fonder une coalition pour la planète et les droits des vivants majoritaire. 

Une répartition proportionnelle des candidatures aux législatives préalable au vote des priorités du quinquennat et au choix de la personne appelée à représenter la coalition à la présidentielle.

Mon inscription et mon vote éventuels à la primaire dépendra de vos engagements.
Olivier.Faure@assemblee-nationale.fr, raphael.glucksmann@europarl.europa.eu

Be Sociable, Share!

6 réflexions au sujet de « Mettre l’écologie au cœur de 2027 : Lettre ouverte à Olivier Faure et Raphaël Glucksmann »

  1. La meilleure façon de mettre l’écologie au coeur des préoccupations gouvernementales est de passer le 1er tour d’abord et le second ensuite en portant cette écologie. Je constate que Delphine Batho s’est déclarée candidate pour 2027 (il y a déjà quelques temps, cela a-t’il évolué???) ainsi que Marine Tondelier les deux sans programme connu. Le PS multiplie les possibles candidats le tout sans programme écologique.
    Ma conclusion est qu’il faut voter pour une liste qui porte l’écologie et avec des chances de gagner c’est-à-dire LFI. Il y a déjà plusieurs années que LFI porte des dispositions courageuses dans ce domaine et poursuit sur la même lancée. Il n’y a donc pour gagner et mettre en oeuvre une politique environnementale que LFI, les autres jouant dans la cour des petits et de ce fait servent d’entrave à une victoire (comme Rouyssel en 2022).

    • Michel,
      Tu me permettras de ne pas avoir la même lecture des chiffres que toi
      Sur la base du résultat des européennes
      Place publique + PS = 13,83
      Verts = 5,50
      PC = 2,36
      Total 21,69

      Cela fait en gros 1/3 par ensemble (PP-PS-VPC). Cela fait surtout 21,69 contre les 9,89 de LFI

      Le pari c’est

      1 d’obliger les deux principaux candidats à s’engager sur le ticket PPEPS, cette répartition des circonscriptions et le fait que ce sont les candidats de la coalition qui se mettent d’accord sur les priorités du quinquennat.

      2 de transformer les participants à la primaire en missi dominici de la transition pour montrer aux électeurs que fin du monde et fin du mois sont 2 faces du même combat

      3 Et surtout de créer une dynamique qui permettra au ticket PPEPS de dépasser le candidat LFI pour arriver en 2è position et apparaître comme le vote utile de la présidentielle pour tous les électeurs qui ne veulent pas de l’extrême droite que tous les sondages donne vainqueur.

      • Oh la la que c’est décevant, les socialistes sont tellement nuls !
        Mais qui peut bien rêver d’«obliger » ces individus à quoique ce soit ?!!
        Ils n’ont ni foi ni loi, en plus Hollande en arrière-plan, bonjour, c’est triste de lire ça ! On a vu ce qu’il a donné.
        Y’en a marre, il faut du changement, c’est pas eux qui vont l’introduire, ils l’ont prouvé en long, en large et en travers

    • Le programme écologiste doit “évoluer”, l’éolien coute trop cher, l’Allemagne a semble t-il arrêté les subventions pour l’éolien…
      Suite au temps sec de l’été dernier, il faut repenser la gestion de l’eau pour tout le monde, bassines, méandres, lacs de réserve….
      Quand la production de cet été dépassait la demande, il faut inventer des stockages de cette énergie, sans passer par des batteries, en remontant l’eau vers des barrages hydrauliques ?
      Enfin Poutine (le modèle de Mélanchon) n’est pas un modèle d’écologie, ni de démocratie, donc INTERDIT pour moi. Pareil pour LePen (ses modèles sont TRUMP & POUTINE). Enfin je crois qu’il y a des avantages à rester en Europe…
      J’ai en travers de la gorge l’achat par Enedis du MegaWh éolien à 200€, avec revente sur le marché européen à 80€, voire moins !
      Refaisons des barrages sur les fleuves et rivières, afin de freiner l’écoulement vers la mer. Replantons des haies bocagères…
      Pour la clim partout, commencons par mieux isoler tous les batiments (appartements, maisons, usines…)
      Ecolo de la première heure (René Dumont) j’ai du mal maintenant.
      cordialement.

  2. Bonjour, je suis à 200% d’accord avec le message de Michel Collin.

    Les résultats du premier tour de l’élection présidentielle de 2022 sont parlants:
    Emmanuel Macron 27,84%
    Marine Le Pen, 23,15%
    Jean-Luc Mélenchon, 21,95%
    Eric Zemmour, 7,07%
    Valérie Pécresse, 4,78%
    Yannick Jadot, 4,63%
    Jean Lassalle, 3,13%
    Fabien Roussel, 2,28%
    Nicolas Dupont-Aignan, 2,06%
    Anne Hidalgo, 1,75%,
    Philippe Poutou, 0,77%
    Nathalie Artaud, 0,56%.

    Si on veut l’écologie, il faut un programme de gauche, et le mieux placé est LFI.
    Cordialement.

  3. oui, un beau programme d’écologie que celui de LFI, mais, celui qui le porte ne fait pas preuve d’une belle “écologie intérieure”, en surfant sur ses pulsions agressives ou ses invectives clivantes… Pour être président il faut une bonne capacité de dialogue, de gestion du stress plutôt que montrer une vitrine d’un “soi paranoiaque”, en un mot d’une diplomatie nécessaire pour convaincre et rendre possible cette écologie….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *