La société Sibelco a sollicité le 7 juillet 2016 la prolongation, sur un périmètre réduit et pour une durée de dix ans, du permis exclusif de carrières dit « Permis de Larchant » situé dans le département de la Seine-et-Marne.
Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.
C’est la philosophie que nous essayons de développer en répondant aux consultations.
Nous vous invitons à répondre à la consultation en utilisant vos propres mots
Yprema poursuit son développement dans le recyclage des matériaux de déconstruction.
Madame, Monsieur
Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.
C’est la philosophie que nous essayons de développer en répondant aux consultations.
Je vous demande de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans.
Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.
Des exemples d’économie circulaire comme Yprema me semblent à privilégier
L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux comme chez Yprema.
Dites OUI à la préservation d’un espace naturel encore sauvegardé !
OUI à une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire.
Dans cette attente, recevez mes sentiments les meilleurs.
Je soutiens l’idée de rechercher d’abord à récupérer les ressources contenues dans nos déchets et de ne retenir l’extraction que pour la partie qui manque à nos besoins essentiels.
Je suis donc opposé à l’extension de cette carrière.
Les terres agricoles se révèlent de plus en plus indispensables pour nourrir les habitants en circuits courts avec des semences adaptées aux potentialités des territoires. Les aléas géopolitiques et climatiques nécessitent une adaptation évidente. Un tel projet va à l’encontre de ces nécessités vitales. Les solutions existent et leur mise en œuvre repose sur une concertation multi acteurs multi critères.
L’extraction en carrières devrait être limité au strict nécessaire, je soutiens donc un projet visant à extraire les minéraux nécessaires du recyclage des déchets et à laisser les espaces sauvegardés dans leur état naturel ou destinés à des usages écologiquement utiles. Jean Paul CUBAYNES.
Bonjour
Il va falloir se décider à changer nos pratiques , si on ne veut pas voir notre pays et le reste du monde s’enfoncer de plus en plus vite mais inexorablement vers la catastrophe ……la maison brule … ou s’enlise dans la boue ;;;;les terres produisent de moins en moins …Tout va très bien…..messieurs les marquis qui ne savent plus ce que c’est le BIEN PUBLIC .
Je soutiens l’utilisation de nos déchets pour récupérer les minéraux.
Les terres agricoles sont à préserver au maximum ! essayons plutôt de récupérer les minerais qui se trouvent dans nos déchets.
Opposition à tout changement
je suis d’accord sur le fond mais sommes nous d’accord pour en payer le prix ?
On devra y arriver, la nature nous dépassant depuis plusieurs décennies mais ça n’a pas changé grand-chose ou si peu. Notre mode de vie dépasse 7 des 9 limites planétaires mais le bateau accélére encore.
En tant qu’habitant d’un pays développé je pollue beaucoup plus que les 9/10…
Je m’oppose à cette extension mais que faisons nous chacun pour commencer et accompagner la décroissance qui devra se faire ?
Préservé Larchant village de mon enfance.
Et récupéré les minéraux présent dans nos déchets
Voici ma position :
Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.
Nos déchets sont une mine de matières premières qu’il faut exploiter en priorité. Il faut un changement d’habitudes et une prise de conscience de nos élus pour que toute la “Société” évolue vers une civilisation de la récupération. Je suis opposé à l’ouverture de nouvelles carrières qui seront encore de nouvelles décharges, le mouvement est sans fin, il faut savoir dire STOP !
C’est évident qu’il faut recycler, arrêter de toujours détruire des terres pour sortir des minéraux, et mettre en terre des déchets qui risquent de polluer. Alors, même si cela a un coût, il faut recycler, et que chaque citoyen réfléchisse à l’impact de ses achats
Je soutiens l’idée d’arrêter de détruire des terres agricoles pour y rechercher des minerais et de plutôt chercher ces minerais dans nos déchets.
Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.
J’adore ;-)))
HALTE à la gabgie consistant à gaspiller éter nellement des terrains agricoles qui sont plus utiles à produire pour nos besoins en nourriture.
Quand arrêterons-nous de gaspiller notre terre pour laisser à nos descendants une terre qui ne sera plus qu’une gigantesque poubelle
non à l’utilisation de nouvelles terres agricoles valorisons les déchets
Je suis en faveur de la valorisation de nos déchets et donc, contre ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans.
Je soutiens cette idée ! Enfin un raisonnement sain.
Oui au Permis de Larchant !
« Nous ne sommes plus les écolos rigolos » : ils imaginent un projet alternatif à la carrière qui menace leur territoire
https://reporterre.net/Nous-ne-sommes-plus-les-ecolos-rigolos-ils-imaginent-un-projet-alternatif-a-la-carriere-qui-menace-leur-territoire
Étant donné qu’en ce moment l’écologie est l’ennemi public numéro un, qu’on cherche le moyen le plus efficace et rapide de couper la branche, d’aller dans le mur, d’attiser le feu…et surtout qu’il y a un peu partout du gaspillage de matériaux car on trouve toujours que c’est moins cher ou plus rentable d’utiliser des matières premières vierges : évitons de jeter, reutilisont, ou, en dernier recours (car ça gaspille de l’énergie…!) recyclons… Merci beaucoup
Que de déchets inutiles et surtout non valorisés
Quand allons nous interdire ces emballages , bouteilles plastiques qui engendrent des nuisances et du gaspillage !
On trie , on trie et cela ne fait qu’augmenter du temps passé pour nous et les employés du recyclage.
Mais que les déchets existant soient valorisés au moins!!
Totalement en faveur de la valorisation de nos déchets et, par conséquent, contre cet inutile projet de renouvellement.
Il faut valoriser nos déchets avant de causer encore plus de nuisance a notre pauvre planète qui n’en peut plus…