Les projets de petits réacteurs dits SMR pour Small Modular Reactors dans le cadre de l’appel à projet « France 2030 » sont censés représenter le miracle pour contourner la crise du “grand” nucléaire dans le monde et résoudre la crise climatique. Demandons à la cour des comptes de se pencher sur cette industrie d’assistés.
Les “petits réacteurs modulaires” (SMR) bénéficient d’aides publiques par le programme “France 2030”. Lancé en 2022, cet appel à projet a pour but de faire émerger des « champions » du privé à l’aide de subventions publiques. Avec 11 lauréats, la 1ère phase avait déjà coûté 157,6 millions d’euros. La deuxième phase vient juste d’être lancée et avec 3 candidats retenus, on comptabilise déjà 95,5 millions d’aides publiques !
Demandons à la Cour des comptes d’étudier la question ! Plus la proposition sera soutenue et commentée, plus elle a de chances d’être retenue !
Le volet «nouveau nucléaire» de «France 2030» occupe la première place du podium en terme de budget avec 1 milliard d’euros alloué à des «réacteurs nucléaires innovants» (dits SMR).
Lancé en 2022, cet appel à projet a pour but de faire émerger des «champions» du privé à l’aide de subventions publiques. 11 projets ont été sélectionnés pour la 1ère phase d’accompagnement avec des montants d’aide allant de 3 millions (GenF) à 32 millions pour la start-up Jimmy Energy.
Nous apprenions récemment que Newcleo, qui avait bénéficié d’une subvention de 14,8 millions lors de la première phase, ne passera pas le 2ème niveau et ne sera donc plus accompagnée à cause de la faiblesse de son modèle. Naarea, qui avait raflé 10 millions d’euros, a été liquidée en janvier 2026.
La 1ère phase de «France 2030» aura fait l’objet de 157,6millions d’euros de subventions. Sans compter le projet Nuward d’EDF qui bénéficie d’une enveloppe France 2030 dédiée de 300 millions d’euros, versée progressivement.
En mars 2026, 2 lauréats de la phase 2 ont été annoncés officiellement à l’occasion du Sommet sur l’énergie nucléaire: Jimmy Energy, qui décroche une subvention de 40 millions d’euros venant compléter les 32 millions de la 1ère phase, et Calogena qui repart avec 48 millions d’euros.
En mai 2026, la société Otrera a annoncé l’entrée d’EDF à son capital ainsi que son sésame pour la 2ème phase de France 2030 avec 7,5 millions d’euros de subventions. Avec seulement 3 lauréats officiels sur les 13 dossiers reçus, la 2ème phase atteint déjà 95,5millions d’euros d’aides sans compter les subventions qui seront perçues par le CEA pour leur accompagnement. En effet, parmi les 11 lauréats de la première phase, 9 projets étaient soutenus techniquement par le CEA pour un montant total d’aide de 27,8 millions d’euros.
On apprend également qu’une concertation préalable va être lancée pour l’installation d’un SMR Calogena sur le site du CEA de Cadarache qui va mettre à disposition du foncier. En avril 2026, Hexana annonce être «sortie» du dispositif «France 2030» pour se tourner vers les millions d’euros prévus par le programme «fermeture du cycle du combustible» piloté par le CEA, ORANO, EDF et Framatome et décidé par le Président de la République en conseil de politique nucléaire le 12 mars 2026.
Le Conseil de politique nucléaire a ainsi décidé de lancer une phase d’études de 4 ans permettant de concevoir des installations de fermeture du cycle sur la base du retour d’expérience national, puis d’envisager, à l’horizon 2030, le lancement de la construction d’un premier réacteur à neutrons rapides. Le Conseil demande que le plan de financement intègre des partenariats européens et internationaux, ainsi que des contributions des industriels.
Ce nouveau programme va donc flécher directement les fonds de subventions vers les sociétés d’une technologie en particulier (neutrons rapides) dont font partie Otrera et Hexana, toutes deux accompagnées par le CEA via «France 2030» et qui seront donc a priori bien placées pour recevoir des subventions par ce nouveau programme piloté en partie par le CEA. L’entrée d’EDF au capital d’Otrera intervient 2 mois après l’annonce de ce nouveau programme de subventions piloté en partie par EDF.
Qu’est-ce que la plateforme citoyenne de la Cour des comptes ?
La plateforme de participation citoyenne de la Cour des comptes permet à chacun de proposer des thèmes de contrôle ou d’enquête répondant aux enjeux et préoccupations actuelles de notre société.
Par exemple, lors de la campagne 2024, plusieurs contributions ont porté sur le coût du soutien de l’État aux énergies renouvelables (EnR), et en particulier le soutien à la filière photovoltaïque. En réponse à ces sollicitations, il a été décidé par la Cour d’étendre un contrôle devant initialement porter sur les charges de service public de l’énergie (SPE) à la question du soutien budgétaire aux énergies renouvelables…
Les promesses de façade des petits réacteurs modulaires
https://www.sortirdunucleaire.org/Les-promesses-de-facade-des-petits-reacteurs
Nous demandons à la cour des comptes d’analyser les subventions publiques qui financent l’écosystème des petits réacteurs modulaires nucléaires via les programmes d’accompagnement de France 2030 et de la «Fermeture du cycle».
Merci de prendre quelques minutes pour soutenir ET commenter au maximum la proposition et de partager le lien autour de vous
https://participationcitoyenne.ccomptes.fr/processes/consultation-2026/f/81/proposals/4530
78 ans, en lutte depuis longtemps, contre les industriels pollueurs…Malville, un exemple de l’aberration de certains projets, gouffre financier…pour une fuite en avant, afin de faire tourner un système, l’avis des populations est toujours bafoués, sous la férule de “politiques” au service du capitalisme destructeurs
Les réacteurs nucléaires sont des cibles militaires potentielles extrêmement sensibles en cas de conflit.
C’est de l’inconscience de les multiplier.
Maxibeigne pour miniréacteurs
Les miniréacteurs nucléaires rêvés de Macron – prétendument hyper-rentables – ne sont pas près de voir le jour, vu les calendriers irréalistes présentés par les start-up. Lesquelles n’ont de plus pas encore décroché les financements indispensables pour lancer le projet.
Le Haut-commissaire à l’énergie atomique, Vincent Berger, vient de confirmer ce que les lecteurs du « Canard » savent depuis plusieurs mois : les miniréacteurs nucléaires – prétendument hyper-rentables –, que Macron rêve de multiplier sur le territoire, ne sont pas près de voir le jour. En cause : des « calendriers irréalistes » présentés par des start-up trop pressées de trouver des financements.
https://www.lecanardenchaine.fr/environnement/49565-maxibeigne-pour-minireacteurs
Encore une fuite en avant de plus sans étude sur les effets collatéraux
NON aux projets de petits réacteurs dits SMR pour Small Modular Reactors dans le cadre de l’appel à projet « France 2030 » qui sont censés représenter le miracle pour contourner la crise du “grand” nucléaire dans le monde et résoudre la crise climatique. Demandons à la cour des comptes de se pencher sur cette industrie d’assistés.
‘ił n’y avait pas de subventions publiques, aucune entreprise privée ne se lancerait dans les SMR car on sait que ce n’est pas rentable et bien trop dangereux, de plus il me semble que c’est inassurable pour le privé
L’industrie nucléaire doit faire l’objet d’un contrôle citoyen
pas de nucleaire ni civil ni militaire
Les miniréacteurs nucléaires rêvés de Macron – prétendument hyper-rentables – ne sont pas près de voir le jour, vu les calendriers irréalistes présentés par les start-up. Lesquelles n’ont de plus pas encore décroché les financements indispensables pour lancer le projet.
Le Haut-commissaire à l’énergie atomique, Vincent Berger, vient de confirmer ce que les lecteurs du « Canard » savent depuis plusieurs mois : les miniréacteurs nucléaires – prétendument hyper-rentables –, que Macron rêve de multiplier sur le territoire, ne sont pas près de voir le jour. En cause : des « calendriers irréalistes » présentés par des start-up trop pressées de trouver des financements.
Flamanville n’a donc pas servi de leçon !
Non au nucléaire, point barre !
La cour des comptes doit se pencher sur ce projet de mini centrale. Le nucléaire est un danger pour des milliers d’années, petites ou grandes centrales, avec pour les petites leur éparpillement. Non au nucléaire civil comme militaire. La cour des comptes laisse de côté bien des dossiers de financement public pour des entreprises privées, pour des startups qui consomment nos impôts sans beaucoup de résultat et sans contrôle. Par contre, elle pointe souvent les sommes allouées par l’État aux services publics, éducation, santé, … Système capitaliste et relations financières, politiques oblige
Pas de nucléaire , stop !!!
Extraction, transport, construction, dangers des éventuels accidents, problème insoluble des déchets: Stop au nucléaire. Vive le photovoltaique qui ne présente AUCUNE de ces calamités
Aucune subvention à l’énergie nucléaire
Il y a tellement d’autres moyens pour le parc énergétique, changer de politique et investir dans les énergies renouvelables. Demander l’avis des citoyens !
Je suis absolument contre toute mise en avant et subvention de l’énergie atomique (coûte trop chère, pas rentable, polluante et surtout pas sécurisée sur le long terme) mais concentrons plutôt nos savoirs et financements pour l’énergie renouvelable seule solution écologique sur le long terme.
Stop au nucléaire, trop dangereux pour les générations suivantes.
Anti nucléaire de la première heure, pas du tout convaincue par ceux qui affirment que le nucléaire non polluant, décarboné, etc….est indispensable à la France, je suis tout à fait contre ce projet qui ne résoudra pas les problèmes de fourniture d’énergie et qui aggravera celui posé par les déchets dont personne ne sait que faire. Comment refroidir ces réacteurs alors que l’eau devient de plus en plus rare? Quel désastre humain pour la recherche d’uranium dont nous dépendons?
Oui, aux énergies renouvelables. Bien sûr, les centrales hydro-électriques c’est mal parti. Mais le vent, la géothermie, le soleil sont toujours présents.