Avant le 14 octobre 2025, participez à la consultation publique pour dire NON au projet de décret qui ouvre la voie à l’abaissement du statut de protection du loup en France !
La politique anti-loup du gouvernement s’apprête à franchir une nouvelle étape gravissime. Publié le 24 septembre, un projet de décret vise en effet à modifier le code de l’environnement pour préparer le déclassement du grand prédateur en France, prévu pour le 1er janvier 2026.
Mais il y a pire : une telle modification, dangereuse pour le loup, anticipe également tout déclassement potentiel à venir d’autres espèces “protégées” par la directive “Habitats” de l’Union européenne. Ours, lynx, castors, vautours et autres joyaux de notre biodiversité n’ont qu’à bien se tenir…
Avant le 14 octobre, l’ASPAS vous invite à participer à la consultation publique pour vous opposer à ce projet mortifère du gouvernement !
Exemple de texte dont vous pouvez vous inspirer pour formuler votre contribution :
« J’émets un AVIS DÉFAVORABLE à ce projet de décret dont l’objectif final est de faciliter la destruction de loups, mais aussi de toute autre espèce protégée par la Convention de Berne et la Directive “Habitats” qui verrait à son tour son niveau de protection dégradé.
Aucune étude scientifique ne préconise de revoir à la baisse le niveau de protection du loup ; la décision de la Commission européenne de faire passer l’espèce de “strictement protégée” à simplement “protégée” est purement politique, prise sous la pression de lobbies agricoles et cynégétiques fermées à toute idée de cohabitation.
A l’heure de la 6e extinction de masse, la France a l’opportunité de montrer l’exemple pour les générations futures en choisissant de maintenir une protection stricte du grand prédateur au sein de ses frontières et d’encourager de vraies solutions de cohabitation avec la vie sauvage.
Un rapport de l’OFB, du Muséum national d’histoire naturelle et du CNRS paru le 23 septembre alerte sur une potentielle décroissance de la population de loups dans les années à venir si la France maintient une pression d’abattage aussi élevée (19% de la population). Cette information, très alarmante, devrait à elle seule inciter l’Etat à revoir complètement sa politique de tirs létaux.
Au lieu d’augmenter dangereusement les atteintes à une espèce aussi précieuse pour l’équilibre des écosystèmes naturels, l’Etat devrait plutôt prendre des mesures pour renforcer la protection juridique du loup ainsi que toutes les espèces dont l’état de conservation est menacé par les activités humaines. »
Important : n’oubliez pas de préciser dans l’objet de votre contribution AVIS DÉFAVORABLE !
https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=forum&id_article=3249&id_objet=3249#formulaire_previsu
Avis défavorable
Avis défavorable
J’émets un AVIS DÉFAVORABLE à ce projet de décret dont l’objectif final est de faciliter la destruction de loups, mais aussi de toute autre espèce protégée par la Convention de Berne et la Directive “Habitats” qui verrait à son tour son niveau de protection dégradé.
LES LOUPS ONT AUTANT LE DROIT DE VIVRE QUE N4IMPORTE QUEL MOUTON OU HUMAIN. LES ITALIENS S’EN ACCOMMODENT TRES BIEN.
Avis défavorable,,la nature doit se réguler sans l ztat
« J’émets un AVIS DÉFAVORABLE à ce projet de décret dont l’objectif final est de faciliter la destruction de loups. Les troupeaux de moutons et autres animaux d’élevage doivent être protégés (bergers, chiens, clôtures …) .
Si ce décret passe ce sera la fin du loup .
La loi doit rester en l’état actuel : possibilité de tuer le loup pris sur le vif en train d attaquer un animal domestique.
Avis défavorable
Le déclassement du loup est un pas de plus vers la fin de la nature sauvage, une fin tant souhaitée par certains aux intérêts plus financiers qu’humanistes. De mon côté, j’aimerais croire que les générations à venir connaîtront la nature autrement que dans une simulation métavers.
Maintenus à un nouveau viable, les loups pourraient aider à réguler les sangliers dont les populations explosent, sans parler des cerfs et chevreuils que les forestiers accusent de causer des dégâts sur les jeunes arbres. Appartenant à un espèce régulatrice, les loups ont donc toute leur place en France.
Faut-il rappeler enfin que le secteur de l’élevage était à la peine bien avant le retour de ce canidé ? Dans les facteurs de mortalité du cheptel ovin français, la prédation du loup, même si elle est très traumatisante pour les éleveurs/euses, ne représente que 0,09%. En conclusion, Canis lupus apparaît davantage comme un exutoire des colères, incompréhensions et frustrations accumulées dans le monde agricole qu’un réel danger.
Protection pour les troupeaux, protection pour les loups !
OUIiiiiii !!!!!!
AVIS DÉFAVORABLE
Avis DEFAVORABLE
avis defavorable
Avis défavorable . Que vivent les loups .
Avis défavorable.
L’effet désastreux des interventions humaines sur l’équilibre de la nature est bien connu. Les “regulations”, principalement soutenues, voire orchestrées, par le lobby de la chasse, détruisent cet équilibre. Quand l’homme comprendra-t-il qu’il fait lui-même partie de cet équilibre ?
AVIS DEFAVORABLE. D’autant qu’il s’agit d’une décision prise par un gouvernement désavoué. Donc, aucun décret pris par ce gouvernement qui est tombé ne devrait passer.
Avis défavorable.
La seule espèce nuisible est l’espèce humaine.
AVIS DEFAVORABLE
C’est à l’humain de s’adapter à la nature et non le contraire.
Avis défavorable car à mes yeux la présence du loup est la meilleure garantie pour une réelle biodiversité.
Le loup tue pour ses besoins et non pour tuer comme le ferait le chat avec les oiseaux.
Le soucis est que les chasseurs ont dilapidé la faune. Je l’ai constaté pendant 30 ans que j’ai habité en Isere, près de la nature.
Le loups n’ayant plus rien à se mettre sous la dent, se tourne vers les troupeaux.
Cessont de réduire le loup à un criminel
J’émets un AVIS DÉFAVORABLE à ce projet de décret dont l’objectif final est de faciliter la destruction de loups, mais aussi de toute autre espèce protégée par la Convention de Berne et la Directive “Habitats” qui verrait à son tour son niveau de protection dégradé.
Avis défavorable.
Oui, les attaques de loup sont problématiques
mais oui, le loup entretien aussi une faune en bonne santé.
Avis défavorable
Laisser les loups vivre il y en a marre de vouloir les tuer pour les loups pour n’importe quelle excuse arrêter ils étaient la bien avant nous et il seront là encore bien après alors ça suffit.
OUI à la vie sauvage, pour ce qu’il en reste, OUI AU LOUP. C’est ainsi que notre planète Terre et son évolution, cette rareté dans l’Univers, l’a créé et voulu. RAS LE BOL de cette vanité humaine ridicule, de cette suprématie. Bon sang, il se prend pour qui l’être humain?
Le reste du vivant a aussi le droit de vivre comme l’espèce humaine. Si les chasseurs n’avaient pas fait le vide, les loups auraient la possibilité de se nourrir sans s’attaquer ax brebis notamment. Sont rôle de rugulateur naturel a été transformé en prédateur a cause des comportements des humains qui a transformé leurs milieux.
AVIS DEFAVORABLE.
L’homme ne cesse d’empiéter sur les territoires animaliers, c’est à l’homme de s’adapter, pas à l’animal.
Avis défavorable
Je souhaite que l’on maintienne le statut du loup, tel qu’il existe, à l’heure actuelle.
Le loup est un prédateur avec qui nous devons cohabiter. L’Europe et l’État doivent continuer à assurer sa place, tout en aidant les éleveurs. à mettre en place les moyens de protection des troupeaux.
C’est ballot :
Site en travaux
Attention : un problème technique (serveur SQL) empêche l’accès à cette partie du site. Merci de votre compréhension.
—
Nouvel essai
—
504 Gateway Time-out
The server didn’t respond in time.
Avis defavorable:
Le loup, en étant en haut de la chaine chaîne alimentaire est essentiel pour l’équilibre naturel des écosystèmes.
Nous devons trouver d’autres solutions que l’abattage pour permettre la cohabitation du loup et des activités humaines.
’émets un AVIS DÉFAVORABLE à ce projet de décret dont l’objectif final est de faciliter la destruction de loups, mais aussi de toute autre espèce protégée par la Convention de Berne et la Directive “Habitats” qui verrait à son tour son niveau de protection dégradé.
Retour du loup : sociologie d’un grand remue-ménage
https://theconversation.com/retour-du-loup-sociologie-dun-grand-remue-menage-266605
Avis Défavorable
C’est à l’humain de s’adapter à la nature et non le contraire!