Chasse : Le gouvernement cède aux pressions en bafouant la science et le droit
Sous l’influence des lobbies cynégétiques, le ministère de la transition écologique a modifié dans l’urgence un projet d’arrêté qui aurait dû mettre la chasse française en conformité avec la réglementation européenne sur la protection des oiseaux.
Selon la Directive Oiseaux : la chasse d’une espèce doit « ne pas compromettre les efforts de conservation dans son aire de distribution ». En se basant sur une étude du Groupe de travail pour la restauration des populations d’oiseaux (TFRB), la Commission européenne a donc demandé en novembre 2024, puis rappelé le 30 juin 2025 à la France de prendre des dispositions immédiates, applicables dès la prochaine saison de chasse qui débute en août 2025, pour protéger sept espèces d’oiseaux dont les populations s’effondrent à l’échelle européenne. Des moratoires temporaires sont ainsi recommandés pour les Fuligule milouin (- 30% en 16 ans), Canard siffleur (-50% en 12 ans), Caille des blés (- 25% en 10 ans) et Grive mauvis (- 19% en 10 ans) ; ainsi qu’une réduction de moitié des prélèvements pour les Canard pilet (- 34% en 17 ans), Canard souchet (- 19% en 14 ans) et Sarcelle d’hiver (- 21% en 13 ans).
Convoqué le 26 juin 2025 pour émettre un avis sur un projet d’arrêté d’ouverture et de fermeture de la chasse respectant les exigences européennes, le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (CNCFS) n’a pas pu délibérer faute de quorum en raison d’un boycott décrété par le Président de la Fédération nationale des chasseurs (FNC). En parallèle, la FNC et ses soutiens politiques ont multiplié les pressions et les intimidations. Avec un certain succès puisque toutes leurs exigences ont été satisfaites.
Le projet d’arrêté qui sera finalement présenté lors de la réunion du CNCFS reconvoqué ce 16 juillet est en effet très éloigné de sa version initiale. Il n’y est plus question de moratoires, tandis que la réduction des prélèvements est contournée par le biais de quotas excessifs et dépourvus de fondement scientifique. Ainsi, le prélèvement maximal autorisé par chasseur est fixé à 15 oiseaux par jour pour la Caille des blés, et à 25 individus par nuit pour les canards (hors colvert), des limites énormes.
Seule la chasse du Fuligule milouin serait suspendue à l’avis du Comité d’experts sur la gestion adaptative (CEGA), qu’un projet de décret ministériel prévoit de ressusciter dans la précipitation sous une forme composée de quatre scientifiques désignés de façon paritaire par la FNC et les associations de protection de la nature. Un tel quatuor serait condamné à ne jamais se mettre d’accord sur les quotas de prélèvement à établir pour chaque espèce concernée. Or il est prévu de confier l’arbitrage final au CNCFS, où les chasseurs et leurs alliés sont majoritaires. C’est pourquoi nos associations refuseront de participer à ce jeu de dupes.
Comme si cela ne suffisait pas, le ministère propose également de réautoriser le piégeage de près de 100 000 alouettes des champs à l’aide de pantes, des filets horizontaux tendus au sol, dans les départements du Lot-et-Garonne, des Landes, de la Gironde et des Pyrénées-Atlantiques. Depuis un arrêt de la Cour de justice européenne en février 2021, le Conseil d’État a pourtant annulé tous les arrêtés ayant autorisé ce type de chasse dite traditionnelle en France, jugée non conforme avec la Directive Oiseaux. L’Alouette des champs a perdu plus de la moitié de ses effectifs européens depuis 1980 et près du quart de sa population française au cours des 20 dernières années.
Tout en se préparant à un nouveau combat juridique afin de contraindre la France à respecter la législation européenne, nos associations dénoncent le cynisme d’un gouvernement qui, quelques jours après l’adoption de la loi Duplomb et le retour des néonicotinoïdes, continue de sacrifier la nature pour sa propre survie politique.
Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux
Nous vous invitons à vous inspirer du communiqué de la LPO ci-dessus pour rédiger votre propre avis à la consultation
Il est scandaleux de ne pas se soumettre en France à la règlementation européenne sur la protection des oiseaux.
Bonjour
le lobby de la chasse est trop protégé en France
Je demande que la France se mette en conformité du droit européen
On tue les abeilles avec les pesticides, on tue la faune marine avec la pollution et maintenant ce sont les oiseaux qu’on a hâte de tuerMOUTIN DeniseM! Dans quel monde veut-on vivre????????
Vous avez raison. Qui sont ils pour mettre une étiquette sur les animaux, nuisibles, pas nuisibles, on peut tuer, ou pas… Je suis scandalisée par leur fonctionnement d’un autre temps. On a tant besoin du vivant…
La réglementation européenne est un minimum ,à respecter absolument.les oiseaux jouent un rôle important dans l’écosystème,et ils sont déjà en danger du fait des pratiques agricoles en France.
Notre façon d’acheter, de consommer ont du pouvoir.
Boycottons la bouffe conventionnelle.
Choisir ce qui impacte le moins la nature.
Mobilisons nous contre cette marche en arrière du gouvernement vis à vis de l’écologie.
Stop aux pesticides, aux PFAS que l’on retrouve dans l’eau potable et que l’on ingurgite tout au long de notre vie.
Tous les oiseaux sont en train de disparaître, mais certains acharnés de la gâchette n’en ont rien à faire ! Il serait temps de tenir compte de l’avis des scientifiques plutôt que de celui des massacreurs !
tout à fait d’accord !
Défavorable au décret qui cède aux lobbies des chasseurs
Il est vraiment scandaleux de ne pas se soumettre en France la réglementation européenne sur la protection des oiseaux
je demande que la France se met en conformité avec la loi européenne .cette attaque de plus au VIVANT ,me laisse penser
que nos dirigeants n’en ont rien à faire de la vie de leurs enfants
Respectons la législation européenne contre le lobby des chasseurs qui se croient tout puissants parce qu’ils ont un fusil !!!
Ils ont pas de quoi manger ! par compte pour acheter un fusil, ils ont de l’argent .
Tirer sur des oiseaux , c’est du plaisir à tuer .
Il est vraiment scandaleux de ne pas se soumettre en France la réglementation européenne sur la protection des oiseaux
Il faut que la France se soumette à la Réglementation européenne pour la protection des oiseaux. Trop d’oiseaux disparaissent, la biodiversité aussi, les arbres et toute la nature. Par contre on est envahi de béton, de peticides, de pollution, de chasseurs, c’est tout cela qu’il faut détruire.
Que la France se mette en conformité avec la législation européenne pour la chasse aux oiseaux.
L’espèce la plus nuisible du monde animal est, jusqu’à preuve du contraire, le BIPEDE !!
Et si vous commenciez par le début
Cordialement
La FNSEA tue avec les pesticides, les chasseurs avec les fusils. Bon nombre d’agriculteurs sont aussi des chasseurs, pour eux la vie du vivant n’a pas d’importance, sauf la leurs.
Pour une fois que l’Europe fait une loi intelligente la France ne suit pas.
on s’attaque aux oiseaux maintenant. Quelle honte
Le lobby de la chasse est trop protégé en France
Je demande que la France se mette en conformité du droit européen
C’est une chanson pour les enfants
Qui naissent et qui vivent entre l’acier
Et le bitume,entre le béton et l’asphalte
Et qui ne sauront peut-être jamais
Que la terre était un jardin
Il y avait un jardin qu’on appelait la terre
Georges Moustaki
Cette semaine, en voulant aller faire un tour dans les bois, j’ai constaté le panneau :”Chasse en cours” et j’ai renoncé à mon projet.
C’est invraisemblable que les sociétés de chasse décident de procéder en pleine semaine en plein milieu des vacances et dans des lieux fréquentés par des promeneurs à des journées de chasse.
Je n’ai pas pu passer mon avis, “en raison d’un problème technique”… et le recopie ici. Retenterai de le déposer plus tard. Non mais, on ne va pas se laisser décourager par un ministère qui n’a d’écologique que le nom !
Texte :
– Fuligule milouin (- 30% en 16 ans),
– Canard siffleur (-50% en 12 ans),
– Caille des blés (- 25% en 10 ans),
– Grive mauvis (- 19% en 10 ans),
– Canard pilet (- 34% en 17 ans),
– Canard souchet (- 19% en 14 ans),
– Sarcelle d’hiver (- 21% en 13 ans),
– Alouette des champs (- 25% en 20 ans),
– etc, etc…
Est-il besoin d’ajouter des commentaires à la liste ci-dessus pour vous faire comprendre à quel point les moratoires sont essentiels à la préservation de ces populations aviaires? Hélas, la perspective d’un printemps silencieux ne semble pas effrayer ceux qui restent sourds aux arguments des défenseurs de la nature et qui refusent de prendre en compte les preuves du dramatique recul de la biodiversité.
La directive européenne oiseaux doit absolument , et c’est un minimum , être appliquée. La France ne peut pas satisfaire uniquement les chasseurs et doit mettre en oeuvre tout ce qui est possible pour protéger sa faune sauvage.
La directive européenne doit être respectée par la France. Les populations d’oiseaux sont en déclin. Continuer de les chasser pour le plaisir est une abérration!