Alpes-de-Haute-Provence : La montagne de LURE se rebelle ! URGENT : Le Redortiers en danger ! Consultation publique jusqu’au 16 mai

le redortiers en dangerGrâce à notre recours gracieux de 2024, la préfecture a été contrainte de reconnaître que le site de Couravoune, au Redortiers, est bien une véritable forêt. Engie Green est donc désormais tenue de demander une autorisation de défrichage. Mais plutôt que d’admettre l’absurdité de raser une forêt pour la remplacer par des panneaux photovoltaïques chinois et de tourner les talons, l’industriel persiste. C’est donc 12ha de forêt qui sont menacés de destruction, dès cette année, au Redortiers …mais nous avons notre mot à dire !
Le principal argument de l’industriel pour justifier son projet est de dire qu’il serait un ancien site militaire dégradé. Cet argument est complétement faux. En tant que riverains, nous savons bien que ce site a été un projet militaire mais n’a jamais été utilisé en tant que tel. Il s’agit, bien au contraire, d’une forêt naturelle et sauvage, avec son cortège de faune, de flore et ses espèces protégées….


Alors que dans son autosaisine de juin 2024, le Conseil National pour la Protection de la Nature (CNPN) formule 21 recommandations dont la principale consiste à mettre un terme à l’implantation de centrales photovoltaïques au sol dans les espaces semi-naturels, naturels et forestiers tant que les surfaces artificialisées n’ont pas été épuisées, la destruction massive des milieux vivants continue…


Ce projet se situe au Contadour, site emblématique de Jean Giono qui en avait fait son lieu de retraite et d’écriture. Son roman, « L’homme qui plantait des arbres », a été écrit en 1953 pour « faire aimer à planter des arbres », selon ses propres termes. Ce plateau au-dessus de Banon fut le théâtre de ce célèbre roman comme de la plupart de ses œuvres. Allons-nous accepter de laisser les industriels saccager ce patrimoine ?


Cette forêt, comme tous les sols vivants de Lure, ne doit pas disparaître . Alors comment parvenir à nous faire enfin entendre ???
Une consultation du public est en cours et les documents sont consultables jusqu’au 16 mai à l’adresse suivante : https://www.alpes-de-haute-provence.gouv.fr/Publications/Appels-a-projets-Consultations/Consultation-du-public/Demande-d-autorisation-de-defrichement-a-Redortiers


Le public est invité à émettre ses observations uniquement par voie électronique en envoyant un mail à cette adresse : ddt-04-consultation@alpes-de-haute-provence.gouv.fr


C’est là que la montagne de Giono a besoin de vous ! Car chacun-e peut entrer en scène : plus nous serons nombreu-ses à affirmer par mail que nous empêcherons le défrichement, plus nous aurons une chance de les faire douter voire reculer ! Appuyez-vous, si vous le souhaitez, sur nos arguments (faites juste attention de ne pas faire du « copier-coller »), rajoutez les vôtres si vous en avez d’autres. Pas besoin de mettre beaucoup de texte car sinon, ça ne sera pas lu. Par contre, si vous êtes prêt-e à nous rejoindre, précisez bien que vous empêcherez cette forêt d’être rasée en venant physiquement sur le site.


Puis envoyez votre texte à ddt-04-consultation@alpes-de-haute-provence.gouv.fr.

Nous serons vigilants et nous vous préviendrons si, malgré tout, les travaux commencent… nous serons alors nombreux sur le terrain à nous opposer à ce que les arbres tombent à nouveau.


La Montagne de Lure a besoin de nous !!!!

Be Sociable, Share!

32 réflexions au sujet de « Alpes-de-Haute-Provence : La montagne de LURE se rebelle ! URGENT : Le Redortiers en danger ! Consultation publique jusqu’au 16 mai »

  1. Madame, Monsieur,

    Si c’est en soi absurde de remplacer une forêt par des panneaux chinois, cela l’est encore plus concernant la montagne de Jean Giono.

    Je vous demande d’émettre un avis défavorable et d’inviter le requérant à aller couvrir des autoroutes, des voies de chemins de fer, des hangars ou des parkings.

    Croyez en ma vigilance sur vos décisions.

  2. Madame ,Monsieur
    Laissez la nature tranquille.
    OUI aux panneaux chinois ou autre mais sur les toits de centres commerciaux ( c’est plat), les parkings de ces même centres, les toits de établissements publics: écoles, mairies, hopitaux, etc …

    Que vos petits enfants soient fiers de vous.
    Sincère considération..

  3. Madame ,Monsieur
    Laissez la nature tranquille.
    OUI aux panneaux chinois ou autre mais sur les toits de centres commerciaux ( c’est plat), les parkings de ces même centres, les toits de établissements publics: écoles, mairies, hôpitaux, etc …

    Que vos petits enfants soient fiers de vous.
    Sincère considération..

  4. Madame, Monsieur,

    Je suis pour l’énergie photovoltaïque, que je préférerais plutôt produite par des panneaux français que chinois, et en conformité avec mes recommandatipns de la CPNN plutôt que sur la montagne de Jean Giono.

    Je vous demande donc d’émettre un avis défavorable et d’inviter le requérant à aller couvrir des autoroutes, des voies de chemins de fer, des hangars ou des parkings.

    Salut et fraternité <;)#

  5. Madame, Monsieur,
    Je connais la montagne de Lure et considère qu’elle doit être préservée compte tenu de sa valeur patrimoniale, culturelle et écologique.
    Nous avons le devoir de tout faire pour protéger la biodiversité et la santé des êtres vivants (dont nous faisons modestement partie…), non seulement aujourd’hui mais avec un regard solidaire et responsable pour les générations à venir.
    Les panneaux solaires doivent être installés sur des surfaces déjà construites ou imperméabilisées, de manière à ne pas ajouter du pire au déjà désastreux. Nous ne serons pas plus forts ou intelligents que la réalité biologique et l’humanité ne pourra pas survivre sans économiser les ressources dont toute la vie dépend. Mettre un sol sous cloche, c’est le tuer, c’est le massacrer pour très longtemps.
    En espérant que la raison et le respect (l’éthique, également) l’emporteront sur des intérêts financiers ciblés et provisoires,
    meilleures salutations,
    BM

  6. Madame Monsieur,
    12ha de forêt sont menacés de destruction, dès cette année, au REDORTIERS (commune de LURE) pour implanter une centrale photovoltaïques au sol.
    Pour justifier son projet, Le promoteur du projet (ENGIE GREEN) met avant l’état du site qui serait un ancien site militaire dégradé.
    Cet argument est inexact car ce site a bien été un projet militaire mais n’a jamais été utilisé en tant que tel.
    Il s’agit, bien au contraire, d’une forêt naturelle et sauvage, avec son cortège de faune, de flore et ses espèces protégées….
    Il est maintenant admis (Conseil National pour la Protection de la Nature (CNPN) de 06/2024) de mettre un terme à l’implantation de centrales photovoltaïques au sol dans les espaces semi-naturels, naturels et forestiers tant que les surfaces artificialisées n’ont pas été épuisées.
    En ignorant cette recommandation sage et conforme au bon sens le plus élémentaire, l’industriel fait le lit des détracteurs du photovoltaïque qui dénoncent – parfois à juste titre hélas – des projets qui enlaidissent le paysage et qui saccagent des espaces naturels magnifiques comme cette forêt dont GIONO s’était inspiré pour son roman, « L’homme qui plantait des arbres », écrit en 1953.
    Nous insistons donc fermement pour que ce projet soit annulé et déplacé dans un espace adéquat.
    Veuillez agréer Madame Monsieur l’expression de nos salutations les meilleures

  7. Madame, Monsieur,
    Comment justifier un tel projet, en toute conscience des conséquences désastreuses qu’il aurait pour notre environnement, nature, faune et flore?
    Les panneaux solaires sont nécessaires, oui, mais sur nos toits (nous en avons nous-même) et tous ceux des bâtiments agricoles, industriels, administratifs et commerciaux.
    Les sols naturels sont d’une tout autre utilité et Giono nous a fait aimer et observer sa montagne pour sa nature préservée. Ne le déshonorons pas, ne l’insultons pas et sauvons ce patrimoine pour les générations à venir.

    J’espère pouvoir compter sur votre sage décision. Merci.

  8. stop à la déforestation pour implanter des panneaux photovoltaïques, il existe des lieux comme les parkings et autres lieux qui sont disponibles. La protection de la nature est une PRIORITE !

  9. Cessons de détruire notre patrimoine naturel et culturel!
    Cessons de sacrifier nos sols au profit de projets faussement écologiques dont le but est purement mercantile, sous un masque de “greenwatching”.
    Notre mission première est de protéger la terre et nous la protégerons.

  10. Contre ce projet de destruction de cette forêt naturel et sauvage. en revanche je suis pour la conservation du sites naturel t’elle qu’il est.

  11. Madame, Monsieur,

    le C.N.P.N. veille sur cette forêt naturelle et sauvage de Haute- Provence avec 21 recommandations

    “l’Homme qui planta des arbres” poursuit sa veille également

    je m’associe à la consultation et à toute mobilisation de défense en cas d’ atteinte du site de la forêt de Giono

    je reste vigilante à vos décisions

    D.R.

  12. Faisant partie du Conseil de Gestion d’une Centrale Villageoise dans le lyonnais, le photovoltaïque je le préfère bien évidemment sur les toits ou les zones déjà artificialisées, même si les sites propices ne sont pas toujours évidents à trouver. Ceci n’est aucunement une raison pour sacrifier la biodiversité sous couvert d’électricité prétendument verte! La forêt de Giono n’est pas à vendre ! Passez votre chemin marchands d’énergie sans vergogne…

  13. Madame, Monsieur,
    Un grand oui aux panneaux, les espérant français, chinois par défaut, mais sur du bâti!!: les toits de centres commerciaux, les parkings couverts, les toits de établissements publics: écoles, mairies, hôpitaux, etc …
    Et non pas sur des terres agricoles, forestières ou espaces naturels!!!
    Prenons le bon virage, s’il en est encore temps, et résistons aux exemples catastrophiques des états et entreprises qui veulent gagner de l’argent vite sur des ressources énergétiques inappropriées avec le réchauffement climatique et la chute de la biodiversité.
    Avis très défavorable aux panneaux sur la montagne de Lure, ainsi que sur tout milieu naturel!!!

  14. Les fermes solaires sont avant tout un business lucratif pour les investisseurs. L acheteur devrait plutôt nouer des partenariats avec des industriels pour faire des ombrieres sur des espaces déjà bâtis plutôt que de détruire des puits de carbone et des espaces naturels en revendiquant des deteteriorations préexistantes sans études de sol. On constate que ledit lieu se situe est au milieu d un espace naturel qui lui aussi sera dénaturé par l aménagement d accès à caractère routier et non rural. Ce genre de projets devrait être plus réglementé. Ce projet nuit au lieu, et en plus ne favorise pas la construction photovoltaïque française. Il fait changer les conditions légales d’implantation de fermes photovoltaïques et refuser ce projet antinomique avec la transition écologique et la préservation de l’environnement.

  15. Monsieur le Préfet des Alpes de Haute Provence,des panneaux photovoltaïque oui ,  en les espérant  100% français ( Européens) d’ici la décennie a venir ,  au mieux chinois en attendant…. Mais des panneaux photovoltaïque sur les toits de  nos centres commerciaux , de nos entrepôts , de nos parkings couverts, de nos établissements publics , écoles, mairies, hôpitaux, etc … et si possible , au plus proche de la source de consommation !!Mais pas sur des terres agricoles a l heure ou on parle d indépendance alimentaire face a ce monde incertain,,  pas sur nos Forêts ou espaces naturels qui alimente en biodiversité nos cultures vivrières  nos prairies pour l’élevage !!  Préservons nos paysages  et leurs biodiversités . Cessons de sacrifier nos sols au profit de projets faussement écologiques dont le but est purement mercantile !
    Prenons le bon virage, pour notre beau département des basses Alpes !!!  En espérant que la raison et le respect ( l’éthique, également ) l’emporteront sur des intérêts financiers ciblés et exempt de visions, compréhensions et anticipations  pour les biotopes présent et future de nos enfants et petits enfants de notre département  !!Veuillez agréer  Monsieur l’expression de mes salutations les meilleures.

  16. Madame, Monsieur,
    Ce projet ne peut pas se justifier, en toute conscience des conséquences désastreuses qu’il aurait pour notre environnement, nature, faune et flore.
    Les panneaux solaires sont nécessaires, oui, mais sur nos toits et tous ceux des bâtiments agricoles, industriels, administratifs et commerciaux.
    Les sols naturels sont d’une tout autre utilité et la montagne de Lure doit être absolument préservée.
    Nous mettrons tout en oeuvre pour sauvegarder ce patrimoine pour les générations à venir.
    Comptant sur votre respect des recommandations de la CNPN, jreste vigilante sur votre décision.
    MJ

  17. Bonsoir
    le plus efficace des panneaux solaires, c’est l’arbre!
    Arrêtez cette absurdité de couper des arbres pour poser des panneaux !
    Les panneaux, eux, ne serviront à rien contre l’érosion des sites, et celle de la biodiversité, déjà bien assez malmenée comme çà !
    Commencez par couvrir les toits et parkings, en plus ce sera plus confortable pour les usagers, et plus facile pour toute l’infrastructure permettant de transporter cette énergie.

  18. Je suis pour les ENRs pour remplacer le nucléaire et les énergies fossiles mais pas en milieu naturel : il y a assez de toits, de parkings et autres friches ou, éventuellement, de zones agricoles (hors prairies permanentes…!) pour ne pas augmenter l’artificialisation des sols…! Merci beaucoup

  19. Je propose que l’on affrète une fusée pour saturne, avec à l’intérieur les politiciens, les chasseurs, les promoteurs, les banquiers, les agrochimistes, bref tout ceux qui pourrissent l’existence de notre planète.

  20. AVIS DÉFAVORABLE
    Les ESCROLOGISTES , écolos vendus au système, sont là pour tout détruire, et surtout la nature.
    C’est une aberration totale
    LA NATURE NOUS NOURRIT,
    LA TECNO-CRATIE NOUS POURRIT
    NOUS DÉTRUIT

  21. Madame ou Monsieur,

    Engie Green s’entête dans son projet absurde de destruction et de remplacement d’une forêt naturelle par des panneaux photovoltaïques… ! Son argument : « Il s’agit d’un ancien site militaire dégradé ». Argument fallacieux : les riverains, eux, sont bien placés pour savoir que ce lieu sauvage n’a été qu’un projet militaire resté à l’état de projet ! Il y a pourtant beaucoup d’autres lieux qui, eux, sont vraiment appropriés pour implanter des panneaux solaires – panneaux français ou européens de préférence : parkings, hangars, friches, toits d’hypermarchés, d’hôpitaux, d’établissements de grande surface, ou de toute surface déjà construite, etc… !

    Je suis pour l’exploitation de l’énergie solaire et les énergies renouvelables, mais contre le saccage de ce patrimoine particulier, et contre le saccage de la nature en général. Je suis d’ailleurs prête à me déplacer à Redortiers pour empêcher la forêt d’être rasée. Jean Giono avait même fait de cette montagne son lieu de retraite et d’écriture, théâtre de la plupart de ses œuvres.

    J’espère que vous émettrez un avis défavorable à l’implantation de cette centrale sur ce site.

    En vous remerciant d’avoir pris le temps de lire ce plaidoyer pour la sauvegarde de cette forêt menacée par un projet faussement écologique.

    Que les citoyens soient fiers des décideurs dont vous faites partie.
    Meilleurs salutations
    Manuelle DALGALIAN

  22. Une forêt c’est un poumons pour transformer le gaz carbonique en Oxygène .
    Des panneaux photovoltaïques et en plus Chinois qu’elle absurdité….

    Je vous demande d’émettre un avis défavorable et d’inviter le requérant à aller couvrir des autoroutes, des voies de chemins de fer, des hangars ou des parkings. Des bâtiments administratifs…

  23. Voilà ce qui ressemble purement et simplement à un projet spéculatif qui montre bien la rapacité abjecte de certains… Un projet soit disant créé pour obtenir de l’énergie “verte” mais qui part du postulat qu’il doit, avant de produire, détruire l’environnement sur lequel il va reposer ! Je ne comprend pourquoi ce genre de projet ne sont pas à présent “tué dans l’œuf” par l’État ! Arrêtons cette folie du mercantilisme et du mensonge !
    Luc Poigniez

  24. Madame, Monsieur,
    Je sollicite de votre bon sens afin que vous œuvriez pour éviter la destruction de ces 12 ha de site naturel et patrimonial. Ce projet contre-nature ne doit pas voir le jour !

    Bien Cordialement,

    Sylvestre BAUCE

  25. Madame ,Monsieur
    Laissez la nature tranquille.
    OUI aux panneaux chinois ou autre mais sur les toits de centres commerciaux ( c’est plat), les parkings de ces même centres, les toits de établissements publics: écoles, mairies, hopitaux, etc …

    Que vos petits enfants soient fiers de vous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *