Alors que les travaux de l’A69 avancent sans attendre la fin du processus judiciaire mené pour annuler le projet, ce schéma délétère se reproduit en Haute-Loire, où 190 hectares de terres agricoles, de forêts et de zones humides, seraient détruits pour un projet routier obsolète (et déjà rejeté par plus de la moitié de la population en 2023). Ce projet, vieux de 30 ans et sorti des cartons par Laurent Wauquiez, coûterait a minima 226 millions d’euros pour un gain de temps d’une à trois minutes de trajet pour les voitures et les poids lourds… Il est encore temps de stopper le projet en participant à la consultation publique (dernier délai aujourd’hui dimanche 23 février) ou en participant à la pétition.
Les résultats de la dernière PPVE (Participation du Public par Voie Electronique PPVE) de 2023 sur la déviation de la RN88 en Haute-Loire entre le Pertuis et St Hostien a recueilli 55,3% d’avis défavorables. Pourtant une nouvelle consultation publique est lancée car le projet a été modifié
Comment Participer à la nouvelle PPVE ?
PARTICIPATION DU PUBLIC PAR VOIE ELECTRONIQUE (PPVE) SUR LA DEMANDE DE MODIFICATION DE L’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE RELATIVE
À LA DÉVIATION DE SAINT-HOSTIEN – LE PERTUIS SUR LA RN 88
Précédentes actions
Mont Mézenc Soutien à la lutte des sucs
https://www.cyberacteurs.org/archives/bilan.php?id=4096
RN88 : trois ans après l’enquête publique, l’avis des usagers est redemandé
RN88 : trois ans après l’enquête publique, l’avis des usagers est redemandé
Je suis fermement opposée à ce projet comme inutile, délétère, issu d’un raisonnement du siècle dernier, complètement irrationnel si ce n’est la logique des profits des industriels
Je suis contre ce projet à la fois destructeur de dizaines d’hectares et qui n’est pas utile.
Je m’oppose fermement au projet routier qui détruirait 190 hectares de terres agricoles, de forêts et de zones humides. Ce projet routier obsolète vieux de 30 ans (et déjà rejeté par plus de la moitié de la population en 2023) coûterait à minima 226 millions d’euros pour un gain de temps d’une à trois minutes de trajet pour les voitures et les poids lourds… A l’heure des restrictions budgétaires ce projet apparaît encore plus inutile et le signe d’un gaspillage de l’argent public. Cordialement
STOPPONS CE PROJET DELIRANT. AUQUEL JE M’OPPOSE FORMELLEMENT,
ET MAINTENONS FERMEMENT NOTRE DEMANDE.
Au vu des conséquences désastreuses d’un tel projet inutile, je m’oppose fermement à ce qu’il voit le jour. Au XXIème siècle il est impensable de sacrifier l’environnement fragile pour le profit d’entreprises inconséquentes. STOP à ce massacre.
Grand projet inutile et dévastateur maintenant et dans le futur.
NON
Renée Courtiade
Projet complètement aberrant.
L’avenir n’est plus a l’automobile. Il faut d’ores et déjà le prendre en compte et arrêter de faire croître ces infrastructures
Nos “responsables” n’ont encore rien compris aux difficultés globales qui perturbent nos écosystèmes au nom d’une économie qui fait fi des souhaits d’une grande partie de la population.
Grand projet inutile et dévastateur maintenant et pour le futur je m’y oppose
Merci de préserver 190 ha !
Contribution : Il faut arrêter la destruction du vivant.
Pour trois minutes de gagné vous allez perdre tant de surfaces permettant la vie !
Faune, flore, air sont à préserver
Bonjour,
Stoppons cette guerre contre le Vivant.
Non !!!
Je suis toujours FERMEMENT OPPOSEE à de PROJET d’AUTOROUTE débile !
Et ce M Macron qui disait haute et forte que son second mandat sera écologique ou ne sera pas…………………………………….. !!!!!!!!!!!!!!!!!!
En tant que scientifique specialiste du climat, je peux dire que nous ne sommes pas dans un rechauffement, mais dans un BASCULEMENT climatique IRREVERSIBLE. Ressortir des projets d’une autre epoque est totalement irresponsable. Plutot que d’investir dans les transports routiers qui accelerent ce basculement, il serait plus intelligent de remettre en etat le reseau de voies ferrees qui sillonnaient le Massif Central il y a quelques decennies. Si nous n’agissons pas maintenant et de toutes nos forces pour sauver les quelques zones encore preservees, demain il sera trop tard. Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas!
François
Je m’oppose fermement à la destruction de 190 ha pour ce projet inutile.
Nicole MARCENDE ARNAUD
190ha .
3mn .
Ça fait cher l’hectare …. ou la minute…
Qurl intérêt, ou quels intérêts sont ils en jeu ?
Nos décideurs ont perdu le sens de la mesure ? 190 ha d’espaces naturels et 226 millions d’euros (voire plus !) contre 3 minutes ? La question ne méritait aucun débat, et devait être réglée avant d’être posée !
encore et toujours la destruction de la nature avec ce qu’elle comporte : animaux devenus rares, plantes indigènes massacrées, défiguration du paysage, tout ça pour faire passer des voitures qui ont toujours passé depuis la création de la voiture. mais il faut toujours aller plus vite puisque les fous qui prennent les décisions suicidaires vous diront : “demain, c’est déjà du passé “. et puis, le buisness n’est-il pas d’encourager la pollution et la vitesse pour balancer des P.V. qui rapportent gros aux mêmes décideurs,
bien sur que je suis opposé à la destruction de ce que nous ont légué nos parents.
A qui vont profiter tous ces travaux inutiles? 190 ha d’espaces naturels perdus et 226 millions d’euros gaspillés.! et on nous parle d’économies et d’économie d’énergies et de protection de la planète. Double discours comme d’habitude.
projet du siècle passé (20ème), destruction irréparable d’espaces naturels et des espèces qui y vivent, pour des gains de temps illusoires ; argent public gaspillé à l’heure ou des choix plus judicieux pour notre avenir sont à faire!
bravo!
190 ha d’espaces naturels détruits et 226 millions d’euros gaspillés! Ce ne sera pas perdu pour tout le monde ! Qui va profiter de cette manne. C’est facile de faire des projets inutiles avec nos impôts. La protection de l’environnement est en train de passer aux oubliettes
Je suis fermement opposée à ce projet inutile qui de surcroît détruirait 190 ha de terres agricoles, forêts et zones humides, tout cela pour un gain de temps évalué à quelques minutes pour les automobilistes.
190 hectares d’espaces naturels détruits, 226 millions d’euros gaspillés pour 3 minutes de gain de temps! A qui vont profiter ces travaux inutiles et destructeurs?
Du béton, toujours du béton… Mais oui, faut bien le caser quelque part, y a tellement de fric en jeux!
On marche sur la tête et il est temps de remettre les pieds sur terre!
Les GROS on ne les fera pas changer d’avis, ce n’est pas un “avis” d’ailleurs, c’est une nécessité pour eux, afin que leur système néo-libéral destructeur de vie, et “remplisseur” de leurs comptes en banque, continue de fonctionner.
Mobilisons-nous, physiquement! Le reste hélas, je crois qu’ils en ont rien à f…
Montrons leur qu’on est là et nombreux!
je suis contre ce projet a nouveau dévastateur !
Privilégions les espaces naturels, les sols fertiles qui nous nourrissent! Nos gouvernants sont idiots, insensés, criminels ?
Nous n’avons pas de chance, nous, la masse du public de devoir subir les diktats d’oligarques qui ne pensent pas à l’avenir et à la bonne santé de la planète ! Comment faire pour les amener à être plus raisonnables ? Comment les faire changer de disque dur ?
Je m’oppose à ce projet destructeur.
JE SUIS FERMEMENT OPPOSEE à ce projet insensé, irrationnel, d’un autre âge … Avons-nous donc tant d’argent à gaspiller ???
Projet coûteux pour les contribuables et destructeur de zones naturelles.
NON! inutile, couteux, destructeur de milieux précieux pour la biodiversité; cependant, un point positif(si l’on veut…): permettre à L. Wauquier d’imprimer sa marque de fabrique moi moi, je je, moi moi) en concrétisant son hochet…et flatter son ego surdimensionné.
Projet démesuré, inutile et dévastateur maintenant et dans le futur.
C’est : NON
Bien la peine de faire de beaux discours lors de l’ouverture du Salon de l’Agriculture !
Avec d’un autre coté raser 190 ha!
Je suis contre ce projet !
Projet du 20ème siècle. Une destruction irréparable d’espaces naturels et d’ espèces qui y vivent, pour des gains de temps illusoires et, de plus, avec l’argent public! Honte au décideur gaspilleur irresponsable.
Je suis fermement opposée à ce projet qui est inutile, délétère, issu d’un raisonnement du siècle dernier, complètement irrationnel si ce n’est la logique des profits des industriels
Honte aux projets destructeurs!
C’est honteux, on ne tient aucune compte de l’avis des riverains
détruire la biodiversité, essentielle à notre survie, ainsi que des arbres, des terres arables pour 15 minutes de gagnées en voiture est d’une stupidité incroyable
il faut arrêter tout de suite ce massacre,
On ne tient compte de rien. Tous les avis sont contraires à toutes ces constructions idiotes qui ne servent que quelques poches bien pleines déjà… Triste époque qui ne voit pas plus loin que le bout de son compte en banque.
Laisser vivre est quelque chose que cette “civilisation” ne sait pas faire.
Je m oppose à ce projet qui va surtout permettre à certains de s en mettre plein les poches. 190 ha détruits 226 millions gaspillés pour gagner 3 minutes. Quelle honte
Totale opposition à ce projet destructeur et inutile .Il est temps de revenir à des considérations raisonnables. Lorsque toutes les terres nécessaires à l’agriculture auront été transformées en autoroutes, parkings ou centres commerciaux, on s’apercevra alors que les populations ne peuvent pas se nourrir et que les résultats de ces opérations n’ont servi qu’à enrichir quelques notables.
je suis totalement opposé à ce projet contre-nature , contraire à toue considération environnementale et qui n’ a aucune justification économique ou sociale .Et de plus en cette période de restriction budgétaire , il devrait être banni de la planification nationale de grands projets inutiles .
On ne tue pas du vivant pour du béton !
Je suis opposé à ce projet qui gaspille beaucoup d’argent public pour gagner si peu de temps et , surtout, détruit des dizaines d’hectares de terres agricoles et de forêts.
A qui profite ce crime ?
C’est un projet d’autrefois, mauvais pour un environnement dont nous devons maintenant tenir compte au contraire préserver.
Non à ces travaux inutiles, dépensiers, et destructeurs d’espaces naturels eux, indispensables à la lutte contre les inondations, et le réchauffement climatique.
Pour 3mn!!!
Pour 3mn de gagnées sur un trajet!
Détruisons détruisons,!
Bitumons!bitumons
A qui profitera le crime?
On tombe une fois de plus de bien haut et sur la tête !
Une fois de plus la nature ne s’en relevera pas!
Arrivée trop tard pour la consultation, j’ai signé la pétition en ligne.
Parce que je préfère le Triton palmé à Laurent Wauquiez.
Au moins le Triton ne met pas notre avenir en danger, ne souffre pas de la folie des grandeurs, ne jette pas notre argent par les fenêtres avec des projets routiers inutiles et des jeux olympiques d’hiver-sans-neige, n’organise pas de dîners luxueux à la santé de ceux qui ne finissent pas le mois ; ne bave pas de messages haineux contre l’écologie, ne crie pas haro sur les pauvres, ne monte pas les Français les uns contre les autres, ne défend pas les pesticides et le pire de l’agriculture destructrice.
Oui vive le Triton palmé et vive son copain le Crapaud Calamite.