Madame, Monsieur,
Vous la savez certainement, la "relance" du nucléaire en France
nécessite de respecter quelques procédures minimales.
C'est pourquoi plusieurs débats publics, sur des projets de construction
de nouvelles installations nucléaires sont en cours ou en projet.
L'un, qui concerne le projet d'EDF de construire une paire d’EPR à
Gravelines, se terminera le 17 janvier 2025 :
https://www.debatpublic.fr/projet-nouveaux-reacteurs-nucleaires-gravelines
Un autre est prévu entre le 28 janvier et le 15 mai 2025 sur le projet
d'EDF de construire une paire d’EPR au Bugey :
https://www.debatpublic.fr/construction-dune-paire-de-reacteurs-epr2-sur-le-site-du-bugey-5849
Les débats publics étant forcément biaisés, dès lors que les décisions
sont déjà prises au plus haut sommet de l'Etat, il est nécessaire de
faire savoir par d'autres voies et le plus largement possible qu’il y a
des raisons tout à fait raisonnables de s’opposer aux projets d’EPR2.
Parmi ces « raisons raisonnables » il y a le manque de compétitivité de
l'énergie nucléaire. Les projets d'EPR2 ne peuvent que l'aggraver.
J’ai écrit une lettre d’information à ce sujet et vous la mets en pièce
jointe. Elle est aussi en ligne sur un blog hébergé par Mediapart :
https://blogs.mediapart.fr/francois-vallet/blog/030125/nucleaire-debats-publics-degats-publics-2
Je vous en souhaite bonne réception et vous prie de recevoir mes
meilleurs voeux pour 2025.
François Vallet
Je note que même les services de l’Etat rendent compte du mauvais état de santé de l’EPR : “Surcoûts, retards, incertitudes… La conception de l’EPR de Flamanville a connu des “dérives”, quand les EPR à l’étranger ont subi nombre de dysfonctionnements techniques. La Cour des comptes fait le point sur ce programme dans un rapport publié le 14 janvier 2025.
https://www.vie-publique.fr/en-bref/296850-nucleaire-la-filiere-epr-face-des-risques-persistants