Cette cyberaction est maintenant terminée
Le projet du SYVADEC qui détruira l’habitat de 65 espèces protégées et mettra en danger la santé des habitants de la microrégion a entrainé l'avis défavorable du Conseil national de protection de la nature (CNPN) en date du 29 septembre 2024.
1582 participants
Enquête terminéeCe projet nécessite une demande de dérogation pour destruction d’individus, déplacement d’espèces et destruction/altération d’habitats d’espèces, prévue à l’article L.411-2 du code de l’environnement, et comporte donc une demande de dérogation au titre des espèces protégées.
https://www.syvadec.fr/wp-content/uploads/2024/12/Avis-denquete-publique.pdf
Les espèces protégées : l’enjeu est “très fort sur l’ensemble du site, ce qui n’est pas commun”.
Les enjeux sont évalués comme très forts pour les chiroptères et les insectes, comme forts pour les oiseaux et les continuités écologiques, et comme moyens pour les habitats naturels, la flore et les amphibiens…
La consommation de 5 hectares d’ESA “questionne au moins partiellement“…. “Ce projet ne présente donc pas de démonstration claire justifiant la sélection du site retenu entre des solutions réalisables. Il est étonnant qu’aucun n’ait pu être trouvé parmi les friches industrielles existantes, ce qui répondrait plus clairement aux contraintes du PADDUC sans impacter d’ESA.
Le SYVADEC indique comme probables plusieurs types de pollutions de l’air, de l’eau et des sols en phase travaux, mais surtout en phase d’exploitation, ce qui apparaît très étonnant à proximité d’un cours d’eau, d’habitations et d’habitats naturels et agricoles. notamment du fait de la toute proximité du fleuve Golo et de son aval assez large et du signalement par le CSRPN de Corse de l’existence des différents de la Communauté des Communes Marana-Golo en aval direct.
“Le CNPN est bien conscient du besoin important de centre de gestion des déchets en Corse et cette situation aurait dû faire émerger un projet exemplaire. Or, la conception du projet, l’absence de présentation de solutions alternatives vraisemblables et la démonstration peu convaincante du moindre impact environnemental incitent à revoir le respect de ces conditions d’octroi de cette DDEP (Demande Dérogation Espèces Protégées). De plus, les inventaires sont à améliorer, et l’évaluation des impacts bruts et résiduels sont à rehausser. Enfin, chaque étape de la séquence ERC (Éviter, Réduire, Compenser) est à reprendre selon les indications formulées en proposant une surface de compensation plus importance qui doit intégrer l’APPB dédiée au gîte à chiroptères. Devant l’ensemble de ces insuffisances, le CNPN émet un avis défavorable à cette demande de dérogation en incitant vivement les porteurs à améliorer chacune des étapes de ce dossier afin de proposer un projet amélioré respectant les attentes du PADDUC et l’absence de perte nette de biodiversité pour chacun des éléments impactés.”
https://www.ulevante.fr/centre-de-tri-et-de-traitement-des-dechets-de-monte-avis-defavorable-du-conseil-national-de-protection-de-la-nature-cnpn/
Projet de PLU de Monte – Et si l’arbre du projet de centre de surtri des déchets masquait la forêt des illégalités ?
https://www.ulevante.fr/projet-de-plu-de-monte-et-si-larbre-du-projet-de-centre-de-surtri-des-dechets-masquait-la-foret-des-illegalites/
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Colette Nusbaum Vallet
Le 11/01/2025 à 11:39:05
Frawald
Le 09/01/2025 à 15:49:55
Dimitri Paleski
Le 08/01/2025 à 17:42:34
mondo
Le 08/01/2025 à 17:32:06
Daniel Chateigner
Le 08/01/2025 à 16:28:52
Denis Duron
Le 08/01/2025 à 13:38:05
![]() |
nouvelleau
Le 12/01/2025 à 19:14:29