actualité écologie

Les 10 jours verts Transacteurs

33è anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl

Premier vendredi du mois : 18 h 30 rassemblement des Coquelicots

Annoncez la couleur !

Cyberaction N° 852: Refus du CETA Bravo et Merci au Gouvernement wallon

Le Gouvernement abandonne le projet de Notre Dame des Landes

AG Cyberacteurs

EPR : Echec Prévisible de la Roulette Russe

Ne laissez pas vos appareils en veille

Journal des Bonnes Nouvelles

Jour du dépassement : ça y est, l'humanité a épuisé toutes ses ressources renouvelables pour l'année 2019

image vide cyberacteurs
image vide

Cette cyberaction est maintenant terminée

Bilan de la cyberaction : Il n’est plus temps de couper des forêts pour plus d’avions.

Mise en ligne du 30/12/2019 au 07/02/2020

La forêt de Branches menacée, stop à un désastre écologique ! Participons à l’enquête publique !

Bilan de la cyberaction :

3166 participants

Consultation terminée

Présentation de la cyberaction :

Madame, Monsieur

Ce courrier est destiné à vous informer de la menace imminente pesant sur la forêt de Branches.

L’aérodrome d’Auxerre-Branches est la propriété du syndicat mixte, composé de la communauté d’agglomération de l’Auxerrois, du Département de l’Yonne et à la Région Bourgogne Franche Comté, qui en a délégué la gestion à une société privée (EDEIS).

En effet, les élus de la communauté d’agglomération ont donné un avis favorable, (à l’exception du vice-président chargé de l’environnement et d’une autre élue) à un projet de plan de servitudes aéronautiques (PSA) qui pose questions.

Les élus souhaitent augmenter le trafic de l’aérodrome en l’ouvrant à de plus gros avions (de plus de 30 places). Leur objectif est de rendre l’Auxerrois plus attractif, au seul profit de quelques chefs d’entreprises et particuliers privilégiés. Ils mettent en avant l’économie et le tourisme local.

Or, ce projet est une aberration économique et sociale :

Le trafic de l’aérodrome est faible et en déclin depuis plus de 10 ans. Aucune des perspectives de développement économique ou touristique invoquées n’est crédible, ni démontrée ;

Le classement impliquerait des investissements publics extrêmement coûteux, que les élus se gardent bien de chiffrer ;

En réalité, le projet ne devrait profiter qu’à une minorité de nantis et aux actionnaires du gestionnaire privé (EDEIS) ;

L’argent public en période de restriction budgétaire pourrait être mieux utilisé pour développer des modes de transport plus démocratiques.
De plus, ce projet est un non sens écologique :

Il augmenterait la pollution atmosphérique et sonore ;

Il entraînerait l’abattage d’au moins 33 hectares de forêt, classés pour la plupart en ZNIEFF II (zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique), dont 15 ha en zone Natura 2000. (Le réseau Natura 2000 est un ensemble de sites naturels européens, terrestres et marins, identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces sauvages).

Ce projet, pour développer un mode de transport ultra polluant, détruirait la forêt et les habitats associés. Il augmenterait les émissions de CO² en massacrant les arbres et les sols, capteurs de carbone.

Ce projet contribuerait au réchauffement climatique.

Les élus seront-ils assez irresponsables pour soutenir jusqu’au bout ce projet climaticide ?

L’enquête publique, qui aura lieu du 9 au 29 janvier, est l’occasion de donner votre avis
Participez-y très nombreux ! Vous trouverez au verso les informations pratiques.

Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, nos salutations solidaires.

Enquête publique du 9 au 29 janvier 2020 lancée par le Préfet de l’Yonne

Le dossier d’enquête publique pourra être consulté dans les communes concernées par le PSA.Il pourra également être consulté sur le site Internet des services de l’État dans l’Yonne à l’adresse suivante :

http://www.yonne.gouv.fr/enquete-publique-PSA-aerodrome-Auxerre-Branches  

http://www.yonne.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement/Participation-du-public-aux-decisions-en-matiere-d-environnement/Enquete-publique-du-Plan-de-Servitude-de-l-aerodrome-d-Auxerre-Branches  

Pendant le délai de l’enquête, les observations que soulève le projet pourront être : soit consignées directement sur les registres déposés au siège de la Communauté d’Agglomération de l’Auxerrois et dans les mairies de Branches, Charbuy, Appoigny, Perrigny, aux heures d’ouvertures habituelles ;

soit adressées par courrier au commissaire enquêteur en mairie de Charbuy à l’adresse suivante : Monsieur le commissaire enquêteur - enquête publique aérodrome de Branches - 2 rue des écoles 89113 CHARBUY ;

soit transmises par voie électronique directement à partir du site de la préfecture ou sur le site dématérialisé à l’adresse suivante :
https://www.registre-dematerialise.fr/1860  

ou à l’adresse mail suivante : enquete-publique-1860@registre-dematerialise.fr.  

soit formulées à M. Gérard FARRÉ-SÉGARRA, commissaire enquêteur, qui recevra les observations du public aux lieux et dates figurant sur le site de la préfecture.

Il est important que nous soyons nombreux à participer à cette enquête publique pour nous faire entendre. L’enquête est ouverte à tous, quel que soit son lieu de résidence. Aucune connaissance particulière n’est requise.

Vous pourrez rappeler que ce projet irresponsable est :
dépourvu d’intérêt économique pour le département,
coûteux en finances publiques,
écologiquement catastrophique.
Au-delà de l’enquête publique, il est important de se mobiliser pour sauver la forêt de Branches, de participer à la réunion publique prévue en janvier, de signer et faire signer la pétition.

Vous pourrez consulter toutes les informations pratiques qui seront mises à jour sur les sites de :
« Sauvons la forêt de Branches »
http://www.sauvonslaforetdebranches.fr/  

« Collectif citoyen pour la forêt de Branches »
https://yonnelautre.fr/spip.php?rubrique2031  

Réunion publique d’information mercredi 15 janvier à 20h à Perrigny

Compte rendu de la manifestation du 08/01/2020
Malgré la limitation de la manifestation (décision de dernière heure par la préfecture), obligeant à un rassemblement statique Place du Maréchal Leclerc, nous étions près de 180 militant.e.s entre 17 et 18 heures.
Après lecture publique du texte de la pétition (3550 signatures en cinq jours !) et une intervention sur la mobilité une délégation de quatre personnes représentant le collectif a été reçue par le directeur de cabinet du préfet (également sous-préfet) qui leur a accordé une réelle écoute pendant plus d’une demi-heure. La pétition et plusieurs documents explicatifs ont été remis à destination du préfet.

Brève intervention 8 JANVIER 2020 – AUXERRE Au nom du Collectif Marche pour le climat + Collectif citoyen pour la forêt de Branches
https://lucytoyens.files.wordpress.com/2020/01/intervention-collectif-08-01-20.pdf  

Aérodrome d'Auxerre-Branches : 180 personnes ont manifesté ce mercredi contre la coupe des arbres
https://www.lyonne.fr/auxerre-89000/actualites/aerodrome-d-auxerre-branches-180-personnes-ont-manifeste-ce-mercredi-contre-la-coupe-des-arbres_13720180/  

Les défenseurs de la forêt de Branches donnent de la voix
https://www.francebleu.fr/infos/environnement/les-defenseurs-de-la-foret-de-branches-donnent-de-la-voix-1578506412  

La lettre qui a été envoyée :


Monsieur le Préfet,

Ce projet irresponsable est dépourvu d’intérêt économique pour le département, coûteux en finances publiques et écologiquement catastrophique

Je demande donc le retrait de ce projet climaticide et l’élaboration d’un nouveau projet.

 

Une erreur est survenue, le nom ou l'email ne sont pas corrects. Merci de recommencer.

62 commentaires

credible

Votre adresse électronique
visible uniquement par cyberacteurs

Votre message ne sera publié qu'après acceptation de notre part. Cyberacteurs se réserve le droit de ne pas publier un message ne respectant pas notre charte de bonne conduite.

 

Je soutiens votre mouvement. Courage !!

veynachter
Le 28/03/2020 à 08:19:01

prendre contact avec le collectif SOS Foret France. et le Réseau des Alternatives Forestières.

Jean-Luc
Le 28/03/2020 à 01:02:00

C'est une belle forêt que la forêt de Branches, avec plein de types de végétation différents, on y trouve même quelques zones tourbeuses! rien que pour cela, c'est une zone intéressante à protéger.
Enfin, par ces temps d'alerte de notre monde qui sature de nos déplacements en tous sens, il convient de devenir raisonnable... Alors il ne faut plus agrandir les aérodromes mais les réduire.
Tenez bon face à l'administration!

Lucigaloun
Le 27/03/2020 à 18:08:57


Tout à fait d'accord : les arbres c'est de l' oxygène!!

Benoit
Le 27/03/2020 à 16:02:17

voulez vous vraiment devoir apprendre à manger des billets de banques ???
Les inepties industrielles à la poubelle, la vie de la nature est plus importante que celle des entreprises qui détruisent…

Aymeric
Le 27/03/2020 à 13:04:09

COMMUNIQUE DU COLLECTIF CITOYENS POUR LA FORÊT DE BRANCHES

ADENY. Alternatiba Yonne. ARPENT. ASEF.
C3V maison citoyenne. Coquelicots de Joigny.
Lucytoyens. SOS Forêt Bourgogne.
foret-de-branches-contact@yonnelautre.fr.  

COMMUNIQUE 25-03-2020.pdf

L’activité de l’administration se poursuit dans un contexte de crise sanitaire exceptionnel, qui occupe tous les esprits

Alors que l’inquiétude et le confinement nécessaire suspendent le cours de notre vie quotidienne, nous espérons qu’aucune décision n’intervienne avant la sortie de cette crise. Alors que la relocalisation de notre économie fera, de façon évidente, partie des solutions de « l’après », le sujet de l’aérodrome de Branches sera à nouveau l’objet de confrontations et de débats.

Dans ces circonstances, voilà notre communiqué en réaction au rapport du commissaire enquêteur.
Le Collectif Citoyen pour la Forêt de Branches a pris connaissance des conclusions favorables du commissaire enquêteur concernant le PSA de Branches.
En réservant strictement son analyse à la conformité technique et réglementaire du dossier, le commissaire rappelle scrupuleusement que l’objet de cette enquête n’était pas de démontrer l’intérêt économique ou environnemental de l’enquête.
En faisant mention des arguments en défaveur ce projet (459 observations défavorables sur les 572 recueillies, 18 sans avis déterminant, 42 sans lien direct, 53 favorables), en rapportant exactement les réponses du SMAAB (Syndicat Mixte de l’aérodrome d’Auxerre-Branches), il indique bien que la question n’est pas purement technique mais aussi et surtout politique.
Cette enquête ne peut donc servir d’alibi aux promoteurs du dossier pour éviter de rendre compte aux populations concernées et justifier leur décision de classer l’aérodrome en catégorie 3.
Au-delà d’une procédure répondant aux contraintes de la DGAC (Direction Générale de l’Aviation Civile), les élu(e)s concerné(e)s par ce projet vont devoir justifier :
le solde comptable des années passées « charges totales d’exploitation hors fonction régalienne / retombées économiques et touristiques locaux tangibles et vérifiables.
le plan de financement pour 2023, date à laquelle la réglementation européenne imposera de ne plus financer le délégataire
la définition qu’ils ont des concepts ”aménagement du territoire” et « mobilité quotidienne »
leur volonté de contribuer au dérèglement climatique pour ”le bien” des habitant(e)s du territoire.
Le Collectif Citoyen pour la Forêt de Branches -dont la pétition a aujourd’hui recueilli plus de 7500 signatures -reste déterminé à poursuivre son engagement à défendre les 33 hectares de la forêt de Branches menacés.
Le collectif interpellera les listes en lice pour le deuxième tour des élections municipales et communautaires d’Auxerre et son agglomération.

Rapport complet à consulter : https://cutt.ly/atnkvod  

Alain UGUEN
Le 26/03/2020 à 07:53:24

Le monde entier se sensibilise sur l'environnement et nos gouvernants font passer suffisamment les messages dans ce sens via les médias. C'est une aberration et un manque de responsabilité civique de lancer un projet qui n'a pas de sens.Que l'on développe le train pour Auxerre , beaucoup plus pratique et économique pour les entrepreneurs.Quel projets??? pour combien d'industriels??? des chiffres, des arguments.. tout cela va dans le sens inverse des démarches mondiales pour sauver la planète.

CHARON
Le 15/02/2020 à 09:54:15

vous serez jugé par les générations à venir. honte à vous décideurs prédateurs. no pasaran!!

geronimo
Le 04/02/2020 à 17:53:36

Laissons les avions au sol par manque de passagers.
Transformons les aéroport en forêt et interdisons de couper les arbres au motif de gène ou de dégradation non examinée et prouvées

Monique Veilhan
Le 03/02/2020 à 22:23:59

Cessons de marcher sur la tête

Catherine Bouvier
Le 03/02/2020 à 16:47:40

Couper des arbres pour développer un aéroport est une aberration aujourd'hui. Stop
Marie-Christine

Marie-Christine Callet
Le 03/02/2020 à 15:53:27

Samedi 1er février à Auxerre, manifestation de plus de 500 personnes de la place de l’arquebuse à la préfecture alliant la MARCHE POUR LE CLIMAT ET LES FORÊTS et la lutte contre le projet d’extension de l’aérodrome Auxerre-Branches.
https://lucytoyens.com/2020/02/02/marche-pour-le-climat-et-les-forets-1er-fevrier-auxerre/  

Signatures
Yonnelautre 1021
Cyber@cteurs 3128
Change 1682
Papier 983
Total des signatures 6814

Alain UGUEN
Le 03/02/2020 à 07:47:03

Ceux qui sont censés représentés le peuple doivent adhérer à ANTICOR.
Et ... passez un examen spy pour controler leur niveau de spychocité.

Edmond Dobryk
Le 29/01/2020 à 18:45:55

Nous avons déjà détruit toutes les forêts primaires françaises. Les forêts existantes doivent pouvoir se développer harmonieusement. La présence d'une zone Natura 2000 suppose que la Nature a repris nombre de ses droits et que la faune et la flore y vivent en se développant. Un aérodrome, même peu fréquenté par de petits porteurs, est source de nuisances multiples. Abattre 33ha de la forêt de Branches serait un non-sens et une atteinte grave à l'environnement. Un projet à mettre à la poubelle.

Mireille
Le 27/01/2020 à 14:24:40

Encore une aberration de nos têtes d'oeufs de la prefecture !!

Christophe OUEDEC
Le 25/01/2020 à 17:24:20

A tout prix il faut protéger les arbres et les forêts, et réduire le trafic aérien. Le même problème d'extension de l'aéroport se pose à Nice, avec les mêmes questions de pollutions, nuisances, augmentation démente du trafic, etc. On marche totalement sur la tête !

Jonquille
Le 25/01/2020 à 14:07:00

Défendre la Forêt de Branches en actions : Manifestation pour le climat et les forêts, samedi 1er février 2020 à 15h00 à Auxerre
https://yonnelautre.fr/spip.php?article15752  

Alain UGUEN
Le 24/01/2020 à 17:09:05

Au moment où les aéroports devraient réduire leur impct carbone il est impensable de couper des arbres puits de carbone pour étendre cet aéroport

paul babou
Le 23/01/2020 à 10:28:46


Pour la défense des forêts,nécessaires et bien trop menacées

chris
Le 22/01/2020 à 20:33:44

Cet aéroport comme beaucoup d'autres de petite importance ne peut aps être rentable, c'est un gadget nuisible réservé à quelques politiciens de la région.

BECIU
Le 22/01/2020 à 19:49:37


Les mots doux d"un côté, et les actes destructeurs habituels de l'autre: c'est tout Macron. Tout ce qui est rentable est prioritaire, aux dépens de la vie! C'est cette culture néolibérale qui est l'origine et la cause de l'anéantissement

Catherine ROYER
Le 22/01/2020 à 15:31:06

arrêtez arrêtez arrêtez !
de tout détruire, de tout polluer, de tout abimer
vous êtes des prédateurs
nous ne voulons pas ce votre monde là!

fourmi
Le 22/01/2020 à 13:43:53

Le bon peuple croit naïvement que les fanatiques n'existent que dans certaines religions contre lesquelles on continue de lancer des croisades d'ailleurs. En réalité, Macron et ses semblables dans d'autres pays, sont les VRP du néolibéralisme, le pire cancer que notre planète ait jamais porté. Seul l'argent compte pour ces malades du pouvoir totalitaire.
Ils sont 1 % à faire ramper des milliards d'êtres humains et on ne fait rien pour s'en débarrasser, parce qu'on nous serine tous les jours que nous avons la chance d'être en démocratie. La démocratie, ça consiste à se voir imposé des choses sans nous consulter ? Alors, oui, nous sommes en démocratie ... GD

GégéDesca
Le 22/01/2020 à 11:46:37

Tous les désastres sont bons pour les lobbies, comme si ces gens ne faisaient pas le lien entre leur propre vie et celle de leurs enfants. L'appât du gain rend fou

pozzo
Le 22/01/2020 à 11:00:16

Tous les scientifiques du giec disent qu’il faut planter un maximum d’arbres et qu'il faut arrêter le trafic aérien. Et ici ils veulent faire exactement et précisément le contraire. Il n’y a donc pas que le gouvernement australien ou Trump qui soient climato sceptiques visiblement!!! Bref pourquoi vont ils chaque fois un peu plus profondément dans le mur?

Agnes
Le 22/01/2020 à 09:49:48

Non! il ne faut pas couper les arbres, il faut sauvegarder cette forêt. Pas de nouvel aéroport!

Elise
Le 22/01/2020 à 08:49:51

STOP AU DÉSASTRE ÉCOLOGIQUE ! RESPECTONS LA VIE... Sans la Nature, l'homme n'est RIEN. HALTE AU SUICIDE COLLECTIF.

Poussicath
Le 22/01/2020 à 08:47:09

Auxerre : faut-il abattre des arbres autour de l'aéroport ? Une enquête publique est lancée, chacun pourra s'exprimer jusqu'au 7 février
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/yonne/auxerre/auxerre-faut-il-abattre-arbres-autour-aeroport-enquete-publique-est-lancee-1774861.html  

Alain UGUEN
Le 19/01/2020 à 07:54:23

Nous avons besoin d arbre pour vivre , respirer et se détendre. Non au avion , oui a la vie

Del
Le 18/01/2020 à 18:09:50

Amie, ami de TaCa

Tout d'abord, bonne année 2020!

Nous commençons la nouvelle année par un sondage Le climat et moi, pour connaitre les avis et idées sur le climat de toutes les personnes qu'on va être capable de contacter d'ici le dimanche 9 février. Ensuite la petite équipe d'analyse du sondage se propose de publier un rapport d'analyse d'ici fin février.

Merci donc de répondre à ce sondage et de le diffuser très largement autour de toi (en relançant si nécessaire), ta famille, tes amis, tes collègues de travail, pour qu'on se donne une chance d'atteindre l'objectif, 2020 reponses d'ici le 9 fevrier 2020! Le lien à diffuser est le suivant: https://forms.gle/G3g49dtpiHyoUre97  

Les résultats de ce sondage seront disponibles publiquement et pourront aussi intéresser les travaux de la Convention Citoyenne pour le Climat.

C'est donc l'occasion de donner son avis. Merci de ton aide pour ce sondage.
A bientôt!

Jean Sireyjol
taca taca.asso.fr

Alain UGUEN
Le 18/01/2020 à 18:07:16

Votons pour un maire responsable, qui a compris que l'enjeu essentiel avant l'économie est la lutte contre le réchauffement climatique !
Connaissez-vous un telle personne ?

Laurette
Le 17/01/2020 à 17:34:40

Il va falloir réduire drastiquement les voyages en avion qui causent des GES destructeurs du climat. Il y en a marre des beaux discours de ces élus et il faut des actes et maintenant. Non à la destruction de la forêt de branches ! nous voulons des arbres et respirer !!!
Michèle

Michèle Goossens
Le 17/01/2020 à 12:14:55

Qui sont les promoteurs de ce merveilleux projet?

Champernau Jean-Marc
Le 13/01/2020 à 13:42:40

Défendre la Forêt de Branches en actions : Réunion publique d’information mercredi 15 janvier à 20h à Perrigny
https://yonnelautre.fr/spip.php?article15752  

Alain UGUEN
Le 12/01/2020 à 09:27:33

toujours plus de destructions écologiques, d'augmentation de pollution nos élus(es) sont ils sont elles acéphales

Béatrice
Le 11/01/2020 à 20:19:17

L'agrandissement de cet aéroport serait désastreux pour le climat, la nature et le plus grand nombre d'humains alors qu'il ne serait favorable qu'à un très petit nombre de personnes : décideurs, soyez maintenant responsables, ou vos enfants, petits enfants et arrière-petits enfants vous accuseront de ne pas l'avoir été.

Jacques Mayoud
Le 11/01/2020 à 14:10:30

protéger les for^ts

Morvan
Le 10/01/2020 à 18:59:53

Malgré la limitation de la manifestation (décision de dernière heure par la préfecture), obligeant à un rassemblement statique Place du Maréchal Leclerc, nous étions près de 180 militant.e.s entre 17 et 18 heures.
Après lecture publique du texte de la pétition (3550 signatures en cinq jours !) et une intervention sur la mobilité  une délégation de quatre personnes représentant le collectif a été reçue par le directeur de cabinet du préfet (également sous-préfet) qui leur a accordé une réelle écoute pendant plus d’une demi-heure. La pétition et plusieurs documents explicatifs ont été remis à destination du préfet.

Brève intervention 8 JANVIER 2020 – AUXERRE Au nom du Collectif Marche pour le climat + Collectif citoyen pour la forêt de Branches
https://lucytoyens.files.wordpress.com/2020/01/intervention-collectif-08-01-20.pdf  

Aérodrome d'Auxerre-Branches : 180 personnes ont manifesté ce mercredi contre la coupe des arbres
https://www.lyonne.fr/auxerre-89000/actualites/aerodrome-d-auxerre-branches-180-personnes-ont-manifeste-ce-mercredi-contre-la-coupe-des-arbres_13720180/  

Les défenseurs de la forêt de Branches donnent de la voix
https://www.francebleu.fr/infos/environnement/les-defenseurs-de-la-foret-de-branches-donnent-de-la-voix-1578506412  

Alain UGUEN
Le 09/01/2020 à 07:47:50


Je ne connais ni la forêt ni le lieu mais devant les manifestations locales je ressent une "bonne cause"", valable, donc je souscris pour ce combat des citoyens locaux qui connaissent la question!

jean-louis BANNERY
Le 08/01/2020 à 19:13:04

les hommes ont plus besoin d'air respirable que d'avions pollueurs les arbres sont la pour accomplir ce travail indispensable
cessons de couper des arbres pour des actes futils

michel armagnat
Le 08/01/2020 à 17:23:14

Décidément, plus les forêts brûlent, plus les décideurs regardent ailleurs (plagiat de Jacques Chirac), il y a déjà bien des années, lors d'une conférence à Johanessburgh, déjà sur le climat.....
Pour le dire un peu grossièrement: c'est mal barré!!!!

cactus
Le 08/01/2020 à 16:54:02

La France se distingue par le nombre des ses aéroports, la plupart très petits et largement subventionnés par des financements publics qui devraient être utilisés pour développer des modes de déplacements doux.

Bernard Guillemot
Le 08/01/2020 à 14:47:17

Sans commentaire, ou juste
Affligeant de voir toujours les mêmes erreurs

Crinon
Le 08/01/2020 à 13:58:20

Stop à la destruction de la nature pour un potentiel voire hasarfeux développement d'affaires . On sensibilise de plus en plus les populations du monde sur la sauvegarde de l'environnement .Que nos élus soient responsables.il faut favoriser le ferroviaire économique pour les entreprises et doit être de nos jours une des valeurs de l'entreprise

Genny
Le 08/01/2020 à 13:45:40

Monsieur le préfet,
Je suis vice-présidente de l'Association de la Sauvegarde de la Forêt de Malpaire, en Sarthe.
Nous avons eu un projet semblable de déforestation de 60 Ha pour une carrière.
Mme Orzechowski et M. Quillet, préfets de la Sarthe ont successivement fait stopper ce projet appuyés par Stéphane Le Foll et notre Association.
J'espère que, grâce à votre efficacité, ce projet de déboisement ne verra pas le jour.
Dans un prochain courrier je vous adresse un historique de la Presse.
Je vous prie de croire Monsieur le Préfet en l'assurance de mes respectueuses salutations.


Frassetto
Le 08/01/2020 à 12:59:34

C'est la honte !
N'aurions - nous voté que pour des abrutis ?
Quand allons- nous donner le pouvoir à des gens "responsables" ?

Les riches, pas encore assez riches, "notre" planète, notre seule "maison", pas encore assez massacrée ?

France Vilain
Le 08/01/2020 à 12:37:36

Prenons la mesure de la catastrophe écologique et n'en rajoutons pas pour notre propre survie et celle de nos enfants SVP !

CATHERINE BRAUN
Le 08/01/2020 à 11:33:59

c'est un projet d'un autre temps!!Comment le faire comprendre, on aimerait ne pas désespérer.

mfv
Le 08/01/2020 à 11:09:25

toutes les déforestations par coupes rases sont écocides, dans ce projet c'est encore pire puisque toute biodiversité sera définitivement vitrifiée par le béton et le bitume....
Albert Einstein disait: "la folie c'est de toujours faire la même chose et de s'attendre à un résultat différent"....
aux arbres citoyens contre les prédateurs climatiques inutiles....un nouveau Notre Dame des Landes en prévision à Auxerre ?????

CZAPEK Paul-Louis
Le 08/01/2020 à 11:05:39

a force de couper les arbres, ces gangsters de la finance ne se rendent même pas compte qu'ils s’autodétruisent en supprimant les seuls consommateurs de CO2.
après NDDL, va-t-il falloir aussi occuper ce terrain pour lutter contre l'imbécilité ?

Jean-Pierre Reillon
Le 08/01/2020 à 10:11:47

Encore un maire ignorant les problèmes actuels

Savéan gérard
Le 08/01/2020 à 09:44:17

Ce projet ne bénéficiera qu'à une petite minorité de nantis mais aura des conséquences écologiques et économiques que nous devrons tous supporter.

Raphael DARLEY
Le 08/01/2020 à 06:39:54

Nous voulons des arbres et des oiseaux, pas des avions!

geronimo
Le 07/01/2020 à 22:29:22

peut être que l'argent public pourrait être plus efficace pour tous et chacun en remettant un deuxième agent dans les TER

François DASSONVILLE
Le 07/01/2020 à 22:28:34

L’argent public en période de restriction budgétaire pourrait être mieux utilisé pour développer des modes de transport plus démocratiques.
Ce projet contribuerait au réchauffement climatique.

Esther BONNAMY
Le 07/01/2020 à 21:41:40

Mais enfin, ces tarés...( politiques, industriels, etc..), ils sont sourds et aveugles ??
il faut les mettre en établissement alors !!!!!!!
- NDDL ( c'était + grand , d'accord, mais c'est le même problème !
- restreindre les émissions de CO2 à cause de la pollution et du réchauffement climatique....ils sont pas au courant ???
- préserver la biodiversité et ne plus construire n'importe quoi n'importe où ( ils sont autistes ?? ...mais pas asperger ! )
c'est NON, il faut leur dire comment ?????

Melba
Le 07/01/2020 à 21:01:29

à quoi bon organiser des "cop" si on continue à se comporter ainsi. Quel non-sens! la vie, la biodiversité est encore et toujours sacrifiée au nom d'intérêts plus que discutables. C'est complètement démoralisant

bobinette
Le 07/01/2020 à 20:57:22

Quelle idée !!
Car bientôt il n'y aura plus d'avions !!!
Folie humaine !!

Irow
Le 07/01/2020 à 20:43:00

Ce projet est d'un autre siècle. Ne serait-il pas temps d'utiliser l'argent public pour commencer à s'attaquer aux enjeux du vingt et unième? Se rappelle-t-on ce qu'il est advenu de la liaison aérienne Nevers-Dijon? Ne serait-il pas préférable aujourd'hui de moderniser les transports collectifs, et réduire notre surconsommation d'espaces naturels? Le bilan carbone, sur la durée, d'un tel projet?
Ce projet est trop décalé... Il doit s'agir d'un gag.... ou d'une provocation?

Frédéric Beaucher
Le 07/01/2020 à 20:19:31

Ce projet est plus que scandaleux, il est ignoble.A l'heure où l'on sait qu'il faut réduire les vols parce qu'ils rejettent trop de C02 et qu'ils ne devraient être utilisés que pour des longs parcours, voici ce que des élus prévoient pour augmenter le tourisme!mais, bon sang, il y a des trains et des bus et des taxis , il faut améliorer tout ça.Et en plus, on prévoit d'abattre une forêt!
Mais les élus auraient peut-être besoin d'une formation pour avoir des idées, non?
Jeanne Pitrou

PITROU Jeanne
Le 07/01/2020 à 18:27:42

Nous vivons une époque où l'on se rend compte de la nocivité des destructions que subit le milieu naturel. Il est grand temps de cesser de détériorer ce que nous avons de plus précieux, et ce de façon irréversible. Nous n'avons qu'une planète: arrêtons de la saccager! Laissons à nos descendants un monde agréable à vivre!

Alain Camard
Le 07/01/2020 à 17:49:52

L’argent public en période de restriction budgétaire pourrait être mieux utilisé pour développer des modes de transport plus démocratiques.
De plus, ce projet est un non sens écologique :l augmenterait la pollution atmosphérique et sonore ;

Il entraînerait l’abattage d’au moins 33 hectares de forêt, classés pour la plupart en ZNIEFF II (zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique), dont 15 ha en zone Natura 2000. (Le réseau Natura 2000 est un ensemble de sites naturels européens, terrestres et marins, identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces sauvages).
Ce projet, pour développer un mode de transport ultra polluant, détruirait la forêt et les habitats associés. Il augmenterait les émissions de CO² en massacrant les arbres et les sols, capteurs de carbone.

Ce projet contribuerait au réchauffement climatique.

Andrée Battaglieri
Le 07/01/2020 à 16:55:43

traits de séparation
Agir
+ Pétitions
+ Cyber actions
+ Liste rapide
+ Proposer
+ Vigilance roundup
+ Cyber manifestations
+ Bilans
+ Lanceurs d'alertes
+ Consultations
Super actions
+ Vigilance roundup
+ Hors TAFTA
S'informer
+ Blog
+ e-quotidien
+ Sites amis
+ Annuaire solidaire
+ Publications
+ Vidéo
+ Agenda
+ Liste d'élus
+ Infos sur les OGM
Nous connaître
+ L'association.
+ Les statuts
+ FAQ
+ Nous contacter
Mon compte
+ Connexion
+ Déconnexion
+ Inscription
+ Lettre d'infos
+ Mon profil
Nous aider
+ Don
+ Adhésion
+ Recommander
+ Code pour sites
+ Livre d'or
+ Boutique solidaire

 

notre page framasphère    notre page facebook    icone twitter    icone google+   icone flux rss   
traits de séparation
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
logo enercoop

CSS Valide !