Cette cyberaction est maintenant terminée
Chantier cauchemardesque du réacteur nucléaire EPR de Flamanville : après la cuve, les soudures peuvent lâcher.
3258 participants
Vers une catastrophe à coup sûr ?
Le 9 avril 2019, l'autorité de sûreté nucléaire (ASN) a réuni son groupe d'experts (GPESPN) sur la question de 8 des soudures qu'EDF a reconnu défaillantes pour 66 d'entre elles, il y a un an. Ces 8 soudures sont situées au niveau de l'enceinte de confinement qu'elles traversent et donc quasiment impossibles à reprendre.
Pourtant pour ces soudures, le risque de rupture doit être exclu car si elles lâchent comme pour la cuve, l'exploitant est dans l'incapacité d'empêcher l'emballement de la réaction et donc la catastrophe nucléaire.
Visiblement, dans l'industrie nucléaire, le jeu de la roulette russe est hautement apprécié mais ce sont notre argent, notre avenir et notre santé qui sont mis en jeu. Ce qui est intolérable.
EDF veut faire accepter ces 8 soudures dans leur état actuel mais le GPESPN préconise qu'elles soient refaites malgré le retard induit de près de 2 ans. L'appui technique de l'ASN , retient , pour sa part, « qu'EDF devrait, plutôt que rechercher à justifier une acceptabilité en l'état, procéder à la remise en conformité des soudures concernées, les éléments qu'il a fournis par ailleurs concluant à la faisabilité d'une telle opération. »
L'ASN doit rendre son avis cet été. Cet avis ne pourra être que préconiser la réparation des soudures ou accepter une qualité inférieure, hors cadre réglementaire. Il existe pourtant une autre solution : face à cette énième malfaçon, il serait salutaire pour tout le monde qu'un coup d'arrêt définitif soit enfin donné à ce fiasco qui atteint les 11 milliards d'euros .
Rappelons qu'une catastrophe nucléaire, c'est un drame humanitaire, environnemental et économique, un coût d'au moins 500 milliards d'euros et un pays à la grande richesse agricole et touristique, qui sera contaminé et ruiné.
Même si EDF et certains élus réclament la construction de 3 nouveaux réacteurs nucléaires EPR en Normandie, la dure réalité des chiffres doit s'imposer :
EDF est endettée, dans une fourchette peu transparente de 34, officiellement, à 61 milliards d'euros,(selon certains experts). Elle a gaspillé en vain plus de 30 milliards d'euros à l'international et envisage d'engloutir de 55 à 100 milliards d'euros pour le rafistolage de ses 58 réacteurs, sans compter le projet de stockage des déchets nucléaires à Bure, les démantèlements, le chantier d'Hinkley Point en Grande-Bretagne pour lequel le directeur financier d'EDF Thomas Picquemal a préféré démissionner .
le MWh des ENR (ENergies Renouvelables) est à moins de 50 euros alors que le MWh de l'EPR est estimé à plus du double comme l'expliquent les auteurs du livre « Nucléaire, danger immédiat » et du documentaire « Nucléaire, la fin d'un mythe » diffusés en 2018.
A moins de se mettre sous tutelle d'une puissance étrangère (Chine?), le nucléaire d'Etat, en France, est au bout du rouleau. Le Collectif anti-nucléaire Ouest ( www.can-ouest.org . ) qui vient d'organiser un faux convoi symbolique du combustible destiné à l'EPR, de Chinon à Flamanville, appelle chaque citoyen conscient du risque et des enjeux, à se mobiliser et faire pression pour que soit organisé l'après-nucléaire dès maintenant.
Les porte-paroles du Collectif anti-nucléaire Ouest :
Didier Anger 06 80 23 39 45 / Chantal Cuisnier 06 84 14 58 87 / Martial Château 06 45 30 74 66 / Sylvie Sauvage 06 08 71 79 61
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Renée NONDEDEU
Le 12/08/2020 à 15:13:37
JEAN CLAUDE SCHMITT
Le 11/08/2020 à 15:46:47
Alain UGUEN
Le 09/08/2020 à 11:37:38
Anne Berrang
Le 02/05/2020 à 17:13:20
Alain KERJAN
Le 24/04/2020 à 15:13:43
alain honvault
Le 24/04/2020 à 13:37:50
Alain UGUEN
Le 24/04/2020 à 11:41:45
alannie
Le 11/04/2020 à 21:07:30
LATHIERE Georges
Le 09/04/2020 à 22:06:23
goujot
Le 08/04/2020 à 19:32:24
Monique Deslandres
Le 08/04/2020 à 16:12:07
Jean-Marc CONVERS
Le 08/04/2020 à 15:56:01
gilles bas
Le 08/04/2020 à 14:05:28
Francis Meuley
Le 08/04/2020 à 12:14:10
Alain UGUEN
Le 08/04/2020 à 09:30:34
Alain UGUEN
Le 04/03/2020 à 08:58:52
Einstein
Le 18/02/2020 à 08:12:50
Corinne Breant
Le 14/01/2020 à 00:26:53
Ghislaine Millot
Le 13/01/2020 à 19:03:38
YVES CARRE
Le 13/01/2020 à 15:53:45
Laurent SAGNIMORTE
Le 13/01/2020 à 14:59:21
Juliette
Le 13/01/2020 à 11:36:28
Alain UGUEN
Le 13/01/2020 à 11:06:54
Alain Begon
Le 09/10/2019 à 11:32:55
PONTLEVY
Le 08/10/2019 à 18:09:41
pier cuffini
Le 08/10/2019 à 13:05:55
yvesdaniela
Le 08/10/2019 à 12:51:43
THOLIN christian
Le 12/09/2019 à 09:45:49
melba
Le 12/09/2019 à 00:05:51
LA MERIDIENNE
Le 11/09/2019 à 21:54:39
Anita VILLERS
Le 11/09/2019 à 14:03:32
Alain Uguen
Le 11/09/2019 à 11:14:06
Alain Begon
Le 18/08/2019 à 13:02:34
Françoise Doray
Le 13/08/2019 à 18:51:43
Schaffner Georges
Le 13/08/2019 à 14:27:33
Annie MOYNE
Le 12/08/2019 à 19:28:35
alain et catherine BUSA
Le 12/08/2019 à 18:53:25
Marcel Caucheteux
Le 12/08/2019 à 11:15:24
cactus
Le 12/08/2019 à 10:48:27
michel vanquaethem
Le 12/08/2019 à 09:58:00
Hermand dom
Le 12/08/2019 à 09:39:16
Alain Uguen
Le 06/08/2019 à 13:38:16
Alain Uguen
Le 26/07/2019 à 15:30:01
Isabelle Dumas
Le 10/05/2019 à 11:30:31
Isabelle Dumas
Le 10/05/2019 à 11:13:44
Aude Mousset
Le 02/05/2019 à 22:46:14
Alain MELLERIO
Le 02/05/2019 à 13:27:57
Françoise CANTE
Le 29/04/2019 à 22:08:33
joelle gendre
Le 29/04/2019 à 14:02:29
Alain Uguen
Le 29/04/2019 à 09:28:24
Mathieu
Le 29/04/2019 à 08:56:35
Anne-Marie LOUIS
Le 28/04/2019 à 19:41:44
pierrette level
Le 28/04/2019 à 13:36:12
monde
Le 27/04/2019 à 10:36:38
Duhamel
Le 27/04/2019 à 05:07:46
VERA
Le 26/04/2019 à 23:14:08
jean pierre Forster
Le 26/04/2019 à 20:41:52
erispoe
Le 26/04/2019 à 17:20:53
Voisin Jean-François
Le 26/04/2019 à 16:49:03
cactus
Le 26/04/2019 à 14:12:08
joelle dulong
Le 26/04/2019 à 12:51:21
Gérard Dilasseur
Le 26/04/2019 à 12:35:24
Alain KERJAN
Le 26/04/2019 à 10:50:29
sylvère labis
Le 26/04/2019 à 10:44:00
jl
Le 26/04/2019 à 10:00:17
Alain Uguen
Le 25/04/2019 à 11:25:42
Saturation des piscines d’entreposage des combustibles nucléaires usés : plutôt que d'en construire une nouvelle à La Hague, arrêtons rapidement les réacteurs.
Communiqué du Can-Ouest du 26 mars 2021
Depuis 75 ans l’industrie nucléaire produit des combustibles usés monstrueusement dangereux et hautement radioactifs dont on ne sait que faire. Ces combustibles usés sont placés dans des piscines près des réacteurs, puis emmenés à La Hague avant un éventuel « retraitement », consistant à en extraire le plutonium, entretenant l'illusion qu'ils sont recyclables*.
Dès 2010 l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a alerté EDF que la saturation des capacités actuelles d’entreposage des combustibles usés, pourrait intervenir dès 2030.
En réponse EDF a confirmé son projet à 1,2 milliards d’euros, d’une piscine d’entreposage centralisé dune capacité d'au moins 6500 tonnes, avec une mise en service prévue en 2034 sur le site d’Orano à La Hague en Normandie, après l’abandon du site de Belleville sur Loire. Avec, au mépris de la sûreté, trois parades étudiées pour faire face au retard de ce projet : l’utilisation accrue de combustible MOX** en réacteur, ; une densification des piscines d’entreposage de La Hague ; et un entreposage à sec des combustibles usés.
La solution de bon sens pour ne plus produire de combustibles usés est d'arrêter les réacteurs. Elle n’est pas un instant envisagée par l’ASN, EDF, Orano et le gouvernement. C’est pourtant la seule qui mettrait fin à l’accroissement des déchets.
Le Collectif anti-nucléaire Ouest (Can-Ouest) est opposé à ce projet de nouvelle piscine centralisée, exige l'arrêt du retraitement inutile, coûteux, dangereux. La quasi-totalité des pays nucléarisés ne le font pas et la convention OSPAR recommande « le non retraitement » pour la protection du milieu marin.
Il apportera tout son soutien à la solution la plus économique et la plus sûre pour éviter la saturation des piscines existantes à La Hague et dans les centrales qui est d' arrêter rapidement les réacteurs. Ils sont pour la majorité en fin de course.
Le Can-Ouest exige aussi de toute urgence un plan de sécurisation des actuelles piscines dont la toiture est particulièrement vulnérable.
*dossier de Sortir du nucléaire : peut-on recycler les déchets du nucléaire ?
https://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/sdn-2009-peut-on_recycler_les_dechets_nucleaires.pdf
**le Mox est un mélange d'oxyde de plutonium et d'uranium qui malmène et accroît le vieillissement des cuves de réacteurs, aussi EDF était jusque là très réticente à généraliser l'emploi de Mox. L'usine de La Hague n'avait plus de raison de continuer avec l'arrêt en 1997 du surgénérateur Superphénix qui devait utiliser le plutonium. Mais elle a pu se maintenir en fabriquant du Mox.
Contact presse :
Didier Anger 06 80 23 39 45 / Chantal Cuisnier 06 84 14 58 87 / Martial Château 06 45 30 74 66 /
Sylvie Sauvage 06 08 71 79 61
Collectif Anti-Nucléaire Ouest
9 Bis sente des Grès, 76920 Amfreville-la-Mi-Voie
07 68 35 03 38
contact@can-ouest.org. - www.can-ouest.org.
https://www.facebook.com/can.ouest/ https://twitter.com/canouest
https://www.can-ouest.org/saturation-des-piscines-dentreposage-des-combustibles-nucleaires-uses/
Alain UGUEN
Le 26/03/2021 à 15:15:33