actualité écologie

PROJECTION DU FILM UNE FOIS QUE TU SAIS

vacances de votre animateur

Cyberaction N° 852: Refus du CETA Bravo et Merci au Gouvernement wallon

météo

Bonne année 2025

Les amis des 150

On l'a dans le BABA

AG Cyberacteurs

EPR : Echec Prévisible de la Roulette Russe

SPAM etc...

33è anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl

Ne laissez pas vos appareils en veille

Jour du dépassement : Pourquoi le recul cette année du 'jour du dépassement' est un trompe-l'œil

APPEL : Les petits pas ne suffisent pas

2024 année délicate

Le Gouvernement abandonne le projet de Notre Dame des Landes

Journal des Bonnes Nouvelles

2023 l'année des droits

22 V'là les acteurs des transitions

image vide cyberacteurs
image vide

Cette cyberaction est maintenant terminée

Bilan de la cyberaction : Seine-et-Marne jusqu’au 20 mai 2026 : consultation publique sur 8 projets d’arrêtés liés à la chasse

Mise en ligne du 16/05/2026 au 21/05/2026

La préfecture de la Seine-et-Marne propose à la consultation du public 8 projets d'arrêtés liés à la chasse, dont un projet d'arrêté qui encadre la destruction de renards par tirs, de jour comme de nuit, sur 2 périodes de l’année : du 1er janvier au 31 mars, et du 14 juillet à l’ouverture générale de la chasse.

La préfecture a pas publié de note de présentation d'une seule page, qui n'apporte aucun élément pour justifier son projet d'arreté.
AVES France vous invite à vous y opposer avant le 20 mai 2026.

Bilan de la cyberaction :

909 participants

Consultation terminée

Présentation de la cyberaction :

Important : pour que votre avis soit pris en compte, utilisez nos arguments pour rédiger une réponse personnalisée.

Modalité de réponse à cette consultation :

par e-mail : ddt-sepr-pnms@seine-et-marne.gouv.fr.  
Objet : Arrêté n° 2026/DDT/SEPR/151 portant fixation de la procédure en matière de régulation des populations de renards par les lieutenants de louveterie
jusqu'au 20 mai 2026
Précision importante : tout le monde a le droit d’exprimer son avis sur ce projet d’arrêté, quel que soit son département de résidence.
Monsieur le Préfet de la Seine-et-Marne,

La Direction départementale des territoires de la Seine-et-Marne propose à la consultation du public huit projets d’arrêtés relatifs à l'exercice de la chasse pour la saison cynégétique 2026-2027, dont un arrêté encadrant les destructions de renards par tirs de jour comme de nuit. Je souhaite déposer un AVIS DÉFAVORABLE à votre projet d’arrêté.

Conformément à l’article L123-19-1 du Code de l’environnement, toute consultation du public doit s’accompagner d’une note de présentation explicite exposant les motifs, objectifs et impacts environnementaux du projet. Or, la note publiée avec votre projet d’arrêté ne comporte qu'une page et n'apporte aucun élément pour que le contributeur puisse apprécier les conséquences de votre projet d'arrêté. Cela constitue un vice substantiel de procédure justifiant le retrait ou l’annulation de votre arrêté.
Votre projet d'arrêté sur l'ouverture et la clôture de la chasse permet la chasse du renard du 1er juin 2026 au 28 février 2027. Le renard peut donc déjà être chassé 9 mois sur 12 dans votre département.
Le renard étant classé comme espèce susceptible d’occasionner des dégâts (ESOD), le piégeage est autorisé toute l’année, sous réserve de détenir un agrément de piégeur, ainsi que son déterrage.
L'arrêté n° 2026/DDT/SEPR/151 portant fixation de la procédure en matière de régulation des populations de renards par les lieutenants de louveterie prévoit les conditions dans lesquelles les lieutenants de louveterie seront autorisés à réguler les renards, par tir, de jour comme de nuit, sur 2 périodes de l’année : du 1er janvier au 31 mars, et du 14 juillet à l’ouverture générale de la chasse. Les renards pourront ainsi être persécutés dans votre département du 1er juin 2026 au 31 mars 2027, soit 10 mois sur 12 !
Dans votre note de présentation, vous ne fournissez aux contributeurs aucun élément probant pour justifier la pertinence de votre arrêté (données chiffrées, études d’impact, rapports techniques) démontrant l’existence de dommages significatifs causés par les renards, la nécessité ou l’efficacité des mesures proposées (piégeage, tir) et l’évaluation d’alternatives non létales ou proportionnées. En l’état, l’arrêté semble reposer sur des allégations générales non fondées, ce qui le rend juridiquement contestable.
Le renard joue un rôle majeur dans la régulation des rongeurs et la stabilité des écosystèmes. Autoriser sa destruction massive, 10 mois sur 12, sans évaluation scientifique est une atteinte grave à la biodiversité.
Les campagnes de destruction de renards ont démontré leur inefficacité à long terme et peuvent aggraver certains déséquilibres (effet rebond, recolonisation rapide). Des approches alternatives existent (prévention, adaptation, régulation ciblée), mais n’ont pas été envisagées dans ce projet. Récemment, une étude commandée par le ministère de la transition écologique a confirmé que la destruction des ESOD est « inefficace, injustifiable économiquement et éthiquement questionnable ». (cf. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2026.111719)
  /> Les articles 2 et 3 de votre projet d'arrêté disposent que des arrêtés pourront être pris sans même être conditionnés par des dégâts. Il suffit que les indices d'abondance fournis par les chasseurs (IKA, INA) soient au-dessus de 0,25 pour pouvoir déclencher des arrêtés, ce qui est totalement illégal.
Votre projet d'arrêté n'étant pas accompagné d'une note de présentation, le contributeur ne peut ni connaître les limites de prélèvements prévues à l'article 3, ni les communes concernées par votre projet d'arrêté à l'article 2.
Je demande à ce que ce projet d’arrêté soit retiré en l’état pour vice de procédure, réévalué à la lumière des connaissances scientifiques sur le renard et accompagné, le cas échéant, d’une note de présentation complète permettant une consultation transparente et conforme à la loi.

Je vous remercie de prendre en compte cette contribution dans le cadre de la procédure de consultation publique.

Je me permets de vous rappeler qu’au moment de la publication de l’arrêté final, l’article L 123-19-1 du code de l’environnement stipule qu’ « au plus tard à la date de la publication de la décision et pendant une durée minimale de trois mois, l’autorité administrative qui a pris la décision rend publics, par voie électronique, la synthèse des observations et propositions du public avec l’indication de celles dont il a été tenu compte, les observations et propositions déposées par voie électronique ainsi que, dans un document séparé, les motifs de la décision. » Je vous remercie donc de bien prévoir la publication d’une synthèse des avis qui vous ont été envoyés.

La lettre qui a été envoyée :


Madame, Monsieur
Dans votre note de présentation, vous ne fournissez aux contributeurs aucun élément probant pour justifier la pertinence de votre arrêté. Le renard joue un rôle majeur dans la régulation des rongeurs et la stabilité des écosystèmes. Autoriser sa destruction massive, 10 mois sur 12, sans évaluation scientifique est une atteinte grave à la biodiversité.
Je demande à ce que ce projet d’arrêté soit retiré en l’état pour vice de procédure, réévalué à la lumière des connaissances scientifiques sur le renard et accompagné, le cas échéant, d’une note de présentation complète permettant une consultation transparente et conforme à la loi.

 

Une erreur est survenue, le nom ou l'email ne sont pas corrects. Merci de recommencer.

7 commentaires

credible

Connexion / inscription
image vide Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Courriel
Mot passe
Rester connecté-e



Toutes les buses ne sont pas dotees d'ailes..
Il semblerait qu'une fois de plus, que les études scientifiques ne servent à rien.
C'est un triste constat de voir ces préfets recommencer sans cesse ces projets d'arrêtés.
Cette administration n'est plus au service du peuple et des citoyens, mais simplement dans le clientélisme

Philippe ALVAREZ
Le 20/05/2026 à 15:54:40

Honte à cette pratique d'un autre temps. Stop à la souffrance, stop à la vénerie sous terre !!!

Brigitte Dubois
Le 19/05/2026 à 15:05:48

QUAND est-ce que les pouvoirs publics finiront par sortir le renard de la liste absurde des "nuisibles"? Qui va aller s'occuper de tous les rongeurs qui galopent partout sur le territoire? Les députés??

Bridewell
Le 19/05/2026 à 13:46:45

Je suis totalement défavorable à ce projet !!!
Laissez les vivres ils jouent un rôle très important concernant les nuisibles ils sont extrêmement utiles pour la nature.
STOP ça suffit.

Martine GUEGUEN
Le 18/05/2026 à 16:42:10

Non à l'élimination des renards qui sont plus utiles à la vie et ses équilibres que les déséquilibrés qui ont oublié ce que réfléchir veut dire

andrée laffilay
Le 18/05/2026 à 13:51:48

LES RENARDS SONT UTILES IL FAUT LES PRESERVER !!!!

Aline LAZIC
Le 18/05/2026 à 13:37:08

IL FAUT PRESERVER NOS ANIMAUX SAUVAGES !!!

Aline LAZIC
Le 18/05/2026 à 13:35:39

traits de séparation
Agir
+ Pétitions
+ Cyber actions
+ Liste rapide
+ Proposer
+ Vigilance roundup
+ Cyber manifestations
+ Bilans
+ Lanceurs d'alertes
+ Consultations
Super actions
+ Vigilance roundup
+ Hors TAFTA
S'informer
+ Blog
+ e-quotidien
+ Sites amis
+ Annuaire solidaire
+ Publications
+ Vidéo
+ Agenda
+ Liste d'élus
+ Infos sur les OGM
Nous connaître
+ L'association.
+ Les statuts
+ FAQ
+ Nous contacter
Mon compte
+ Connexion
+ Déconnexion
+ Inscription
+ Lettre d'infos
+ Mon profil
Nous aider
+ Don
+ Adhésion
+ Recommander
+ Code pour sites
+ Livre d'or
+ Boutique solidaire

 

notre page framasphère    notre page facebook    icone twitter    icone google+   icone flux rss   
traits de séparation
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
logo enercoop

CSS Valide !