Cette cyberaction est maintenant terminée
E. Macron, prêt à ratifier cet accord majoritairement rejeté dans le pays ?
Le 6 décembre 2024, alors qu’Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, annonçait la conclusion des négociations de l’accord, le palais présidentiel faisait savoir (4) à la presse que « l’accord n’était ni signé, ni ratifié », que « ce n’était donc pas la fin de l’histoire » et que le texte « restait inacceptable en l’état ». Lors du dernier Salon de l’agriculture, en février 2025, devant les syndicats agricoles, E. Macron qualifiait (5) l’accord de « mauvais texte » et disait qu’il ferait « tout pour qu’il ne suive pas son chemin. Aujourd’hui, l’exécutif dit que l’accord serait acceptable, alors qu’il n’a pas été modifié d’une ligne (voir décryptages ci-dessous).
1642 participants
UE-Mercosur : la Commission européenne a signé l'accord au ParaguayPourquoi cet accord n’est pas acceptable ?
Un tel accord impliquerait l’importation en Europe de viandes provenant d’élevages utilisant des antibiotiques promoteurs de croissance ou des farines animales, ainsi que des produits agricoles traités avec de nombreux pesticides interdits en Europe, mais toujours autorisés au Brésil. Toutes les études le révèlent : cet accord de libre-échange risque d’aggraver la déforestation, notamment en Amazonie, ce qui serait une catastrophe pour le climat, la biodiversité, mais aussi pour les droits humains et ceux des communautés autochtones.
Pourquoi cet accord est obsolète ?
Vouloir insérer toujours plus d’activités, d’entreprises et d’emplois dans la mondialisation et la concurrence internationale se fait nécessairement au détriment de l’ambition climatique et écologique, de la protection des emplois et des conditions de travail, du maintien d’une agriculture paysanne de qualité et soutenable, ainsi que des promesses de relocalisation. Ce accord est d’un autre temps.
Décryptage de l’Aitec : Accord UE-Mercosur : où sont passées les lignes rouges de la France ? (4 pages, pdf)
https://www.collectifstoptafta.org/IMG/pdf/note_lignes_rouges_fr.pdf
Décryptage de l’Aitec : Accord UE-Mercosur : de quelles clauses de sauvegarde parle-t-on ? (2 pages, pdf)
https://www.collectifstoptafta.org/IMG/pdf/note_clauses_de_sauvegarde_fr.pdf
Décryptage : Comment la Commission européenne a-t-elle pu conclure l’accord de libre-échange UE-Mercosur malgré l’opposition de la France ? (2 pages, pdf)
https://www.collectifstoptafta.org/IMG/pdf/v_fin_sept2025_qui_est_responsable.pdf
Le “splitting”, un tour de passe-passe, pour contourner les oppositions (2 pages, pdf)
https://www.collectifstoptafta.org/IMG/pdf/vfin_note_splitting_sept2025.pdf
400 organisations des deux côtés de l’Atlantique appellent à l’abandon de l’accord UE-Mercosur
https://www.collectifstoptafta.org/accord-ue-mercosur/article/400-organisations-des-deux-cotes-de-l-atlantique-appellent-a-l-abandon-de-l
Note de décryptage de l’accord conclu, par l’Aitec : Accord UE-Mercosur :
Qu’a conclu la Commission européenne en notre nom ?
https://www.maximecombes.fr/wp-content/uploads/2024/12/Note-decryptage-Accord-Dec2024.pdf
Organisations membres du collectif national Stop CETA-Mercosur : ActionAid France, Aitec, Amis de la Terre France, Attac France, Confédération Paysanne, CGT, Greenpeace France, Fédération Artisans du Monde, Fondation Copernic, FoodWatch, FNE, FSU, Solidaires, etc
Interpellons le Président de la République et vos euro-députés.
UE-Mercosur : l’Assemblée nationale adopte à la quasi-unanimité une résolution contre l’accord, avant les votes européens de décembre
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/11/27/ue-mercosur-l-assemblee-nationale-adopte-a-la-quasi-unanimite-une-resolution-contre-l-accord-avant-les-votes-europeens-de-decembre_6655066_823448.html
https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20251127-l-assemblée-nationale-adopte-à-l-unanimité-une-résolution-contre-l-accord-ue-mercosur-avant-des-votes-clés-européens
 
| Courriel | |
| Mot passe | |
| Rester connecté-e
|
|
Eugène-François Ravenet
Le 12/01/2026 à 10:51:53
Anita VILLERS
Le 12/01/2026 à 10:24:42
Denise MOUTIN
Le 09/01/2026 à 15:28:58
Alain UGUEN
Le 09/01/2026 à 08:54:38
Patrick CORSINI
Le 30/12/2025 à 19:23:36
Anita VILLERS
Le 22/12/2025 à 11:21:47
Alain UGUEN
Le 19/12/2025 à 14:08:06
Alain UGUEN
Le 19/12/2025 à 08:36:35
Alain UGUEN
Le 19/12/2025 à 08:34:40
Alain UGUEN
Le 19/12/2025 à 08:31:45
Frawald
Le 19/12/2025 à 08:19:03
Monique Braidotti
Le 18/12/2025 à 17:26:31
marie ange Monin
Le 17/12/2025 à 18:05:39
Agnès Caba
Le 17/12/2025 à 12:26:30
Alain UGUEN
Le 17/12/2025 à 08:57:40
Didier Leibovici
Le 11/12/2025 à 06:19:32
Marie CLAUX
Le 07/12/2025 à 18:10:55
Alain UGUEN
Le 04/12/2025 à 08:17:27
Stéphoto
Le 03/12/2025 à 19:38:42
Michel LAVAREC
Le 03/12/2025 à 16:43:47
Gilles Le Louedec
Le 03/12/2025 à 09:51:04
Fred
Le 03/12/2025 à 09:20:39
|
C'est quand même affolant de voir que seul le grand capital obtient en définitive gain de cause. Ça fait des années que nous luttons tous, avec des moyens certes inégaux, contre successivement le tafta, le ceta, le mercosur (je dois en oublier), pour arriver en fin de compte à nous faire cr*cher dessus au nom d'intérêts qui ne sont pas les nôtres et finalement nous nuisent...
La résistance est la seule voie possible, que ce soit en consommant bio et "local" dans la mesure du possible, en boycottant les produits trompeurs (on trouve couramment dans le commerce du "bio" aberrant : ail d'Argentine ! pommes du Chili ! comme si ces végétaux n'étaient pas cultivés en France voire en Europe. En principe on peut en avoir la preuve sur les étiquettes, encore faut-il qu'elles existent...
En fait, quand on pétitionne, l'idéal serait peut-être qu'on puisse envoyer nos signatures non pas seulement à NOS députés, mais aussi à TOUS les députés d'Europe. Mais est-ce que les dispositifs permettent cette action ?
Bonne Année à Tou-te-s quand même ! (on va y arriver !) ;-)
Annie Boquillon
Le 12/01/2026 à 11:45:17