Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Valérie Murat et l'association "Alerte aux toxiques" condamnés à verser 125...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : contre l’extension de la porcherie La Roche Piriou à Priziac
Mise en ligne du 08/12/2022 au 17/12/2022
contrer l’extension de la porcherie La Roche Piriou à Priziac, c’est maintenant !
Bilan de la cyberaction :
2332 participants
Enquête publique closePrésentation de la cyberaction :
Pourquoi maintenant ?
L’exploitant de la porcherie a déposé un dossier à la préfecture qui organise une enquête publique en ligne. Les dépositions sont à faire avant le 16 décembre, 17h dernier délai.
Comment faire ?
Très simple à faire en 5 mn : rendez-vous sur le site dédié pour faire vos dépositions.
https://app.publilegal.fr/Enquetes_WEB/FR/EE22102/Deposer.awp
Inspirez-vous des dépositions lisibles en ligne ou du modèle ci-dessous. Vous pouvez déposer votre avis sans que votre nom soit rendu public.
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je vous transmets mon avis dans le cadre de l’enquête publique en cours à Priziac.
Mes observations sont les suivantes :
L’extension de la porcherie la Roche Piriou à Priziac se trouve construite sur une butte entourée de vallons parcourus par des cours d’eau se jetant dans l’Ellé. Le plan d’épandage proposé ne respecte pas les distances aux différents cours d’eau et ne tient nullement compte des pentes qui pourtant entrent dans les paramètres limitant les zones d’épandages des lisiers (dispositions du programme d’action nitrates régional spécifique à la Bretagne PAR6). Les répercutions sur la qualité de l’eau sont évidentes dans ses conditions. Ce plan d’épandage n’est pas acceptable car il met en danger la ressource en eau déjà soumise à quantité de dégradations.
Il est regrettable que l’étude d’impact n’étudie pas les espèces et les milieux en proximité, ne donne aucun élément sur les effets des émissions d’ammoniac sur la biodiversité, ne prend pas en compte les effets cumulés pour les différents impacts ni les effets indirects liés aux importations de soja par exemple. L’étude d’impact présente des lacunes telles que cela empêche de dresser le bilan réel des impacts de ce projet.
De plus, le site natura 2000 concernant l’Ellé et ses affluents est directement impacté par cette ferme-usine par la pollution de l’eau en amont et par les retombées ammoniaquées en augmentation (24 467kg/an). Il serait logique de tenir compte du jugement intervenu le 9 décembre 2021 à propos d’un projet de poulailler industriel à LANGOELAN dont voici un extrait :
“Par ailleurs, ni l’étude d’impact, ni le mémoire en réponse du pétitionnaire ne mentionnent les effets éventuels des retombées d’ammoniac sur les riverains, alors qu’il résulte de l’instruction que des habitations sont situées à moins de 400 mètres des poulaillers et de l’aire de compostage, que le bourg de Langoëlan est éloigné de 1,2 kilomètres du site, lequel est, ainsi qu’il a été dit au point précédent, situé à proximité d’une zone Natura 2 000, en ZNIEFF de type 2 et au sein d’un réservoir de biodiversité.”
extrait du jugement du 9 décembre 2021 annulant l’arrêté préfectoral d’autorisation
Enfin, ce projet est un non-sens vis-à-vis de l’évolution de notre société soumise au changement climatique et à l’effondrement de la biodiversité. Sa dépendance aux énergies fossiles, aux importations d’aliments, aux fluctuations des marchés internationaux fragilisent sa base économique à moyen terme et présagent de recours aux finances publiques pour essuyer les pertes financières prévisibles. Ce projet fragilise également les productions en agriculture paysanne travaillant sur des circuits courts et avec une recherche de qualité au coeur d’un environnement sain et préservant les ressources.
C’est pourquoi j’émets un avis très défavorable et je ferai tout mon possible pour m’opposer au projet d’extension de cette porcherie.
Pourquoi il est possible de bloquer ce projet ?
Comme pour le projet de poulailler géant à LANGOELAN, la mobilisation de la population et les multiples avis émis influent sur la décision finale. A Langoëlan, c’est le juge qui a cassé l’arrêté préfectoral et a permis de créer une jurisprudence qui peut justement être utilisée pour contrer l’extension de cette porcherie à Priziac.
https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/le-projet-de-poulailler-geant-a-langoelan-abandonne-1639142480
De plus, on garde en mémoire la mobilisation importante de la population à TREFFRIN contre la création d’une porcherie qui a conduit à l’abandon du projet face aux nombreuses dépositions écrites lors de la consultation publique.
https://www.letelegramme.fr/cotes-darmor/treffrin/a-treffrin-les-opposants-apprennent-avec-surprise-le-retrait-du-projet-de-porcherie-industrielle-a-kernevez-16-10-2022-13200937.php
la mobilisation contre l'extension de la porcherie de Plovan qui avait abouti à l'annulation du Permis de construire de la porcherie industrielle de Plovan par le Tribunal Administratif de Rennes
https://www.cyberacteurs.org/archives/bilan.php?id=3070
Enfin, un avis défavorable vient d’être déposé par la Commission Locale de l’Eau ELLE-ISOLE-LAITA. Cet avis très argumenté et émanant d’élu.e.s ne peut être négligé par le préfet lors de sa décision.
https://bretagne-contre-les-fermes-usines.fr/wp-content/uploads/2022/12/Avis_CLE_EP_EARL_Cosperec_Priziac_VF-1.pdf
C’est pourquoi il est possible aujourd’hui de bloquer ce projet d’un autre temps !
http://earl-cosperec-priziac.enquetepublique.net
La lettre qui a été envoyée :
Madame, Monsieur
Ce projet va contribuer à accroitre les tensions à venir sur la ressource en eau. Outre un secteur du plan d’épandage identifié comme zone humide , de nombreuses lacunes ont été identifiées par la CLE.
Enfin, ce projet est un non-sens vis-à-vis de l’évolution de notre société soumise au changement climatique et à l’effondrement de la biodiversité.
Je vous demande donc d'exprimer un avis défavorable sur ce projet tel qu’actuellement présenté.
9 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Je ne connais pas le discours servi aux habitants de cette région pour vendre ce projet, mais la réalité va savérer très dure à vivre.
Lionel LIBERT
Le 11/12/2022 à 19:44:17
La porcherie Roche Piriou à Prizac que veut agrandir l’exploitant n’aurait déjà pas dû être implantée en terre bretonne, celle ci étant déjà couverte de poulaillers puants où s’entassent les cadavres de volailles, et de porcheries dont les effluents empoisonnent chevaux, sangliers et humains.
Si vous voulez avoir une idée de l’odeur de l’ammoniac, faites construire un pavillon sis à quelques mètres de la porcherie et vous serez renseigné rapidement et vos poumons risqueront de vous conduire aux urgences qui sont présentement engorgées. Non seulement vous acceptez l’exploitation des porcs qui attendent la mort dans des mouroirs qui dégoulinent de déjections s’infiltrant dans les réseaux aquatiques, mais vous n’examinez pas assez le site.
Désirez vous laisser contaminer l’air et l’eau pour abréger la vie de la population déprimée et de la faune en raréfaction?
Le cochon n’aime pas les nitrites même mort et les amateurs de lard non plus.
Aïchat Nussy
Colette Nusbaum Vallet
Le 11/12/2022 à 17:23:58
Michel Decollogne
Le 10/12/2022 à 03:22:25
clara zahadek
Le 09/12/2022 à 22:48:08
Stop à l'empoisonnement collectif pour faire du fric
Alain Cantaloube
Le 09/12/2022 à 14:42:41
Charles Poitou
Le 09/12/2022 à 11:46:01
Je vous transmets mon avis dans le cadre de l’enquête publique en cours à Priziac.
Mes observations sont les suivantes :
L’extension de la porcherie la Roche Piriou à Priziac se trouve construite sur une butte entourée de vallons parcourus par des cours d’eau se jetant dans l’Ellé. Le plan d’épandage proposé ne respecte pas les distances aux différents cours d’eau et ne tient nullement compte des pentes qui pourtant entrent dans les paramètres limitant les zones d’épandages des lisiers (dispositions du programme d’action nitrates régional spécifique à la Bretagne PAR6). Les répercutions sur la qualité de l’eau sont évidentes dans ses conditions. Ce plan d’épandage n’est pas acceptable car il met en danger la ressource en eau déjà soumise à quantité de dégradations.
Il est regrettable que l’étude d’impact n’étudie pas les espèces et les milieux en proximité, ne donne aucun élément sur les effets des émissions d’ammoniac sur la biodiversité, ne prend pas en compte les effets cumulés pour les différents impacts ni les effets indirects liés aux importations de soja par exemple. L’étude d’impact présente des lacunes telles que cela empêche de dresser le bilan réel des impacts de ce projet.
De plus, le site natura 2000 concernant l’Ellé et ses affluents est directement impacté par cette ferme-usine par la pollution de l’eau en amont et par les retombées ammoniaquées en augmentation (24 467kg/an). Il serait logique de tenir compte du jugement intervenu le 9 décembre 2021 à propos d’un projet de poulailler industriel à LANGOELAN dont voici un extrait :
“Par ailleurs, ni l’étude d’impact, ni le mémoire en réponse du pétitionnaire ne mentionnent les effets éventuels des retombées d’ammoniac sur les riverains, alors qu’il résulte de l’instruction que des habitations sont situées à moins de 400 mètres des poulaillers et de l’aire de compostage, que le bourg de Langoëlan est éloigné de 1,2 kilomètres du site, lequel est, ainsi qu’il a été dit au point précédent, situé à proximité d’une zone Natura 2 000, en ZNIEFF de type 2 et au sein d’un réservoir de biodiversité.”
extrait du jugement du 9 décembre 2021 annulant l’arrêté préfectoral d’autorisation
Enfin, ce projet est un non-sens vis-à-vis de l’évolution de notre société soumise au changement climatique et à l’effondrement de la biodiversité. Sa dépendance aux énergies fossiles, aux importations d’aliments, aux fluctuations des marchés internationaux fragilisent sa base économique à moyen terme et présagent de recours aux finances publiques pour essuyer les pertes financières prévisibles. Ce projet fragilise également les productions en agriculture paysanne travaillant sur des circuits courts et avec une recherche de qualité au coeur d’un environnement sain et préservant les ressources.
C’est pourquoi j’émets un avis très défavorable et je ferai tout mon possible pour m’opposer au projet d’extension de cette porcherie.
Marie-Françoise vabre
Le 09/12/2022 à 11:25:36
Alain Triadon
Le 09/12/2022 à 09:16:50
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Philippe Masliah
Le 14/12/2022 à 12:59:50