Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
La CRIIRAD a besoin de votre pouvoir de convaincre ! Dans un contexte de relance du...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : DÉCHETS RADIOACTIFS Il ne faut pas ouvrir la boite de Pandore !
Mise en ligne du 02/05/2021 au 10/09/2022
Le gouvernement s’apprête à modifier la réglementation. Les déchets radioactifs métalliques produits par le démantèlement des installations nucléaires pourront être “libérés” et recyclés dans les filières conventionnelles si leur niveau de contamination ne dépasse pas les limites autorisées (dites “seuils de libération”).
Bilan de la cyberaction :
3143 participants
Présentation de la cyberaction :
(cf. projets de décret CE, décret simple et arrêté).
(2) http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/doc/e_projet_de_decret_-_dossier_tfa_-_122020.doc
(3) http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/doc/e_projet_de_decret_simple_-_dossier_tfa_-_122020.doc
(4) http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/doc/e_projet_d_arrete_-_dossier_tfa_-1220.doc
Ils ne seront plus soumis à aucun contrôle et se retrouveront, à terme, dans notre environnement quotidien. De l’acier contaminé sera déclaré “non radioactif” par l’Administration alors que sa radioactivité artificielle (normalement égale à 0 Bq/kg) pourra atteindre 100 Bq/kg, 1 000 Bq/kg, et jusqu’à 10 millions de Bq/kg !
L’absence de contamination doit rester la norme
D’après les autorités, la « libération » des métaux contaminés aura un impact sanitaire négligeable et permettra d’économiser les ressources naturelles et les capacités des installations de stockage de déchets radioactifs.
Nous considérons que la priorité est d’isoler les déchets radioactifs des êtres vivants pendant tout le temps où ils restent nocifs. Si les autorités veulent économiser les capacités de stockage, elles doivent d’abord rendre obligatoire la densification des déchets métalliques afin de réduire les 85% de vide qui les composent ! (1)
Par ailleurs, rien ne garantit que le recyclage des métaux contaminés dans le domaine public permette d’économiser les ressources naturelles. Le bilan réel dépend de paramètres qui ne sont pas maîtrisés. EDF et Orano reconnaissent, de plus, que le recyclage à l’intérieur du secteur nucléaire est possible (fabrication de conteneurs en acier pour les déchets radioactifs) mais ils écartent cette option à cause d’un surcoût.
Nous demandons que toutes les options de gestion des déchets de très faible activité soient étudiées et que soient retenues les plus favorables à l’environnement et à la santé (même si elles sont plus onéreuses pour les exploitants). La gestion des déchets radioactifs doit rester à la charge de ceux qui les produisent, sans transfert de risques sur les générations actuelles et futures.
Nous ne sommes pas des cobayes !
En 50 ans, les limites de dose ont dû être abaissées plusieurs fois parce que les faibles doses de rayonnements ionisants se sont révélées plus nocives qu’attendu. Et ce n’est pas fini : des concepts de base sont remis en question et la liste des maladies radio-induites s’allonge. Dans un tel contexte, prendre la décision de disséminer volontairement, et de façon irréversible, des substances radioactives est irresponsable.
La libération des matériaux contaminés contrevient par ailleurs à l’obligation de limiter, autant que raisonnablement possible, les niveaux d’exposition et le nombre de personnes exposées. Elle est aussi en totale contradiction avec les efforts consentis pour diminuer l’exposition des personnes à la radioactivité naturelle !
L’étude réalisée par la CRIIRAD démontre que ne sont garantis ni le respect des limites, ni les niveaux de dose et de risque qu’elles impliquent. Nous demandons l’abandon des projets de dérèglementation, à tout le moins un moratoire laissant le temps de produire les contre-expertises et les études indépendantes qui font aujourd’hui défaut. Vu l’importance des enjeux, toutes les zones d’ombre doivent être levées.
Il faut aussi mettre fin à la séparation entre « gestion des déchets radioactifs » et « création des installations qui les produisent ». Les citoyens ne sont pas seulement là pour écoper quand la baignoire déborde. Ils doivent pouvoir agir sur l’ouverture, ou la fermeture, du robinet.
En savoir plus : Synthèse et fiches complémentaires.
http://www.criirad.org/mobilisation/campagne-2021/2021-03_seuils_synthèse.pdf
Télécharger l'appel au format PDF.
http://balises.criirad.org/pdf/2021-03-23_seuils_appel_v4.pdf
(1) Cas des stockages du CIRES (centre industriel de regroupement, d'entreposage et de stockage) qui accueille les déchets radioactifs de très faible activité (TFA) issus notamment du démantèlement des installations nucléaires.
Nous vous proposons d'interpeller la ministre et votre député
La lettre qui a été envoyée :
Madame la Ministre
Madame, Monsieur,
La priorité est d’isoler les déchets radioactifs des êtres vivants pendant tout le temps où ils restent nocifs. Alors que la liste des maladies radio-induites s’allonge, prendre la décision de disséminer volontairement, et de façon irréversible, des substances radioactives est irresponsable.
Je demande l’abandon des projets de dérèglementation, à tout le moins un moratoire laissant le temps de produire les contre-expertises et les études indépendantes qui font aujourd’hui défaut.
Dans cette attente veuillez croire en ma vigilance sur vos décisions
25 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Nos gouvernants ne nous veulent pas du bien et il va falloir les dégager !
Marco Bénard
Le 24/02/2022 à 12:47:57
Anita VILLERS
Le 23/02/2022 à 21:39:19
Veronique Goglin
Le 23/02/2022 à 14:27:07
https://www.la-croix.com/Economie/Nucleaire-gouvernement-ouvre-voie-recyclage-dechets-faiblement-radioactifs-2022-02-20-1201201272
Déchets nucléaires : deux décrets prévoient désormais le recyclage des matériaux faiblement radioactifs
https://www.leparisien.fr/societe/dechets-nucleaires-deux-decrets-prevoient-desormais-le-recyclage-des-materiaux-faiblement-radioactifs-15-02-2022-O54AAP2JTJGSHOEIK4BQTQCCXA.php
Alain UGUEN
Le 23/02/2022 à 07:39:13
POUR LE RESPECT DES TEMPS UNIVERSELS COORDONNÉS SANS CHANGEMENTS, AU PLUS TÔT !! A SIGNER :CYBERACTION 1049. ASSO LA MERIDIENNE.
ASSOCIATION LA MERIDIENNE
Le 24/05/2021 à 14:07:53
Rien ne change, rien ne changera jamais !!!
Un autre 1789 me dit bien ....
Yamina frecaut-martin
Le 10/05/2021 à 17:20:07
béatrice jung luijken
Le 08/05/2021 à 19:53:14
C'est folie de l'utiliser, c'est à dire que c'est irresponsable.
Aucune assurance n'assure les risques du nucléaire, civile ou militaire.
C'est donc bien un risque pris par des fous (irresponsables, qui ne risquent rien même en cas de catastrophe) que toute la population prend, qui risque tout même sans catastrophe (incidents, qui se multiplient avec le vieillissement du matériel et la sous-traitance servile).
Sur F.Culture le mois dernier (2021-04) G. Erner : "l'incident de Tchernobyl ..", le pronucléaire invité : "Euh, l'accident, la catastrophe ..." Même le nucléocrate est moins escroc que nos médiacrates qui FONT l'opinion.
Perte de sens du réel ou tromperie, le résultat est la désinformation.
Dans le nucléaire, les nucléocrates sont juge et partie, pas d'indépendance. C'est contraire à tous les principes démocratiques. Crevez ! Selon notre bon plaisir et nos comptes en banque.
jean
Le 08/05/2021 à 13:47:43
Rémi GACHENOT
Le 07/05/2021 à 09:21:51
De la hum... ds tous les objets ?
RESPECT du VIVANT à tous les niveaux
NON NOCERE (Ne pas Nuire..)
LIBERTE EGALITE FRATERNITE
Lili
Le 07/05/2021 à 08:35:54
https://lcp.fr/programmes/tchernobyl-la-derniere-bataille-de-l-urss-63729
Alain UGUEN
Le 07/05/2021 à 07:49:59
Christian CHAVALARIAS
Le 05/05/2021 à 22:38:15
MARIE-PAULE PERRICHON
Le 05/05/2021 à 22:13:15
Alors, les armatures métalliques du dit béton, "on" en fait quoi ?
Des boites de conserves ? Les états-unis ont eu moins de scrupule puisqu'ils en font des bombes (largement utilisé en Yougoslavie, en Afghanistan, ...)
Chaque dose supplémentaire nous approche du nouvel âge nucléaire.
Youpi, je vais réécouter Bob Marley (Redemption song) (et signer cette pétition !)
Flip
Le 05/05/2021 à 21:26:04
Roland COMTE
Le 05/05/2021 à 20:39:48
Les sites d'enfouissement prévus dans la Meuse ou la Haute Marne ne font pas l'objet d'un accueil enthousiaste! et pour cause...
Alors pour la part de déchets la moins active, on recycle, tant ce mot est "miraculeux".
Mais diluer la radioactivité ne la supprime pas et on sait bien qu'une personne est différente d'une autre et que même les très faibles doses peuvent avoir de effets délétères.
C'est vrai pour la radioactivité, comme pour les pesticides et toutes ces substances qui accompagnent notre vie actuelle, moderne.
cactus très perplexe
Le 05/05/2021 à 17:54:52
Les Dr Folamours se multiplient à GV.
NON A CE TOUR DE PASSE PASSE
Claude Fustier
Le 05/05/2021 à 16:48:59
La France mérite un autre avenir que celui de poubelle nucléaire de l'Europe.
FV
Le 05/05/2021 à 15:35:28
Il existe déjà un un regrétable décret qui le permet dans les matériaux de construction PAR DÉROGATION !
M PETTE
Le 05/05/2021 à 15:19:51
Jean-Philippe Drouin
Le 05/05/2021 à 13:50:15
Louis Berger
Le 05/05/2021 à 13:05:24
Jean Michel SERVANT
Le 05/05/2021 à 12:36:41
La vraie solution c'est de ne pas en produire.
michel armagnat
Le 05/05/2021 à 11:16:19
Florence Kerouanton
Le 05/05/2021 à 09:56:34
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Maryse VEYSSIERE
Le 26/02/2022 à 17:22:08