Cette cyberaction est maintenant terminée
Le gouvernement a ouvert jusqu’au 20 décembre, une consultation sur un projet d'arrêté qui vise à se débarrasser d’avis gênants en matière de protection d'espèces protégées.
3561 participants
Il propose de transférer des avis d’une instance nationale indépendante en matière d’environnement, le Conseil National de Protection de la Nature, à leurs pendants régionaux, les Conseils Scientifiques Régionaux du Patrimoine Naturel. Or ces derniers s’avèrent moins indépendants et disposent de moins de moyens. France Nature Environnement appelle à contribuer à cette consultation.
C’est quoi cet arrêté ?
C’est le genre de consultation publique qui passe inaperçu tant son intitulé semble obscur. Lisez un peu. Il s’agit du « projet d’arrêté fixant la liste des espèces animales et végétales à la protection desquelles il ne peut être dérogé qu’après avis du Conseil national de la protection de la nature ».
La décision semble indolore, et pourtant le diable se niche dans les détails. Le Conseil national de la protection de la nature (CNPN) est une instance indépendante. Aujourd’hui, elle est tenue d’émettre des avis scientifiques quand une espèce protégée va être atteinte dans le cadre d’un projet de construction ou de travaux. Les porteurs du projet veulent une dérogation ? Le CNPN étudie cette demande et le projet avant d’émettre un avis qui peut servir d’alerte. Avec ce nouvel arrêté, le gouvernement veut transférer une bonne partie de ces avis à une autre instance : les Conseils Scientifiques Régionaux du Patrimoine Naturel.
Se débarrasser d’avis gênants
Or, ces conseils scientifiques régionaux du patrimoine naturel sont de par leur mode de nomination moins indépendants que le conseil national de protection de la nature. Ils disposent d'autre part de moins de moyens pour effectuer leurs travaux.
En voulant « déconcentrer » ces avis, l'État essaye de réduire le champ d'action de la seule instance totalement indépendante, de par la loi, sur ces questions. Le Conseil national de protection de la nature produit très régulièrement des avis qui « déplaisent » sur des projets industriels, des projets d'aménagements, des projets de réglementation concernant les espèces protégées, etc. En évaluant rigoureusement les impacts sur les espèces protégées, cette instance a ainsi rendu des avis défavorables concernant un grand nombre de projets d'infrastructures, les barrages de Sivens ou de Caussade, des avis très sévères concernant les arrêtés de gestion du loup, etc.
Une proposition plus juste… mise de côté par le gouvernement
Face à cette volonté du gouvernement, le Conseil national de protection de la nature a proposé une autre répartition des avis obligatoires à produire entre l'échelon national et le régional. Il propose de garder dans le champ de compétence nationale, c’est-à-dire dans son giron du CNPN, les espèces protégées présentant un enjeu de conservation élevé au niveau national, et que celles à enjeu régional restent logiquement traitées à l’échelle régionale. Ce critère s’appuie sur les listes rouges d’espèces menacées établies selon les critères de l’Union internationale pour la conservation de la nature, comprenant les espèces classées comme en danger critique d’extinction, en danger d’extinction et vulnérables.
Une logique purement quantitative de la part du gouvernement
Le gouvernement ne l'a pas suivi et a mis en consultation un projet selon lequel 73 % des avis de demandes de dérogation « espèces protégées », soit près de 1 200 espèces animales et végétales au total, glissent à l’échelle régionale. Ceci sans indication de critères de sélection, seuls des objectifs quantitatifs semblant présider à ce choix.
Pour France Nature Environnement ces choix ne peuvent être fondés que sur une démarche scientifique robuste, garantissant une protection forte des espèces menacées d’extinction, conformément à l’ambition portée par la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, les principes de non régression environnementale ou encore l’absence de perte nette de biodiversité.
C'est pourquoi France Nature Environnement vous invite à participer avant le 20 décembre à la consultation en cours afin que la liste scientifiquement fondée du CNPN, fruit de plusieurs mois de travail, soit retenue par le gouvernement au moment de la décision.
Comment faire pour participer à la consultation ?
Rendez-vous sur la page de la consultation (735 commentaires) pour .le projet d’arrêté fixant la liste des espèces animales et végétales à la protection desquelles il ne peut être dérogé qu’après avis du CNPN
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-la-liste-des-especes-a2105.html?id_rubrique=2
Nous vous invitons à répondre défavorablement à la consultation, en vous opposant au projet d’arrêté et en précisant que la liste proposée dans l’avis du CNPN, étayée scientifiquement et répondant aux enjeux à venir concernant la conservation des espèces menacées est la seule qui puisse être acceptée.
Avis du CNPN sur ce projet d'arrêté
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cnpn_sur_ce_projet_d_arrete.pdf
Autorisation environnementale : le Gouvernement simplifie la procédure
Le projet avait suscité de nombreuses réactions négatives lors de la consultation publique en mai dernier (92 % d'avis négatifs).
https://www.actu-environnement.com/ae/news/autorisation-environnementale-simplification-procedure-34657.php4
En plus nous vous proposons d'écrire à la Directrice de la communication au Ministère de la Transition écologique et solidaire
Quand le sage montre la lune, le gouvernement coupe le doigt.
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Christian Perez-Gil
Le 30/12/2019 à 12:44:58
Aline
Le 29/12/2019 à 12:10:30
patrice kurzawa
Le 27/12/2019 à 12:19:35
Georges CINGAL
Le 20/12/2019 à 21:55:59
Brigitte Bled
Le 20/12/2019 à 16:17:29
serge lapouge
Le 20/12/2019 à 12:50:25
Kantor
Le 20/12/2019 à 12:35:38
Michel-Guy Barnaud
Le 20/12/2019 à 12:04:42
Christian Amblard
Le 20/12/2019 à 11:14:05
michel armagnat
Le 20/12/2019 à 09:24:11
raymonde Tarantini
Le 20/12/2019 à 08:04:05
Mona
Le 20/12/2019 à 00:11:05
Gilles
Le 19/12/2019 à 23:41:17
Bibi
Le 19/12/2019 à 18:30:34
Roland COMTE
Le 19/12/2019 à 18:19:34
Bib
Le 19/12/2019 à 18:16:50
DUNKSAY
Le 19/12/2019 à 17:58:27
Tiphaine
Le 19/12/2019 à 17:12:24
LEGELEUX
Le 19/12/2019 à 15:47:11
yves lorigny
Le 19/12/2019 à 15:04:36
Cécile HUCHARD
Le 19/12/2019 à 14:57:35
Michel
Le 19/12/2019 à 13:57:29
CHANTAL HACALA
Le 19/12/2019 à 13:21:27
Jean-Christophe PAZZOTTU
Le 19/12/2019 à 13:08:57
RASLEBOL
Le 19/12/2019 à 12:23:02
jacques
Le 19/12/2019 à 12:22:45
eve et Charles jacquet
Le 19/12/2019 à 11:59:29
chris
Le 19/12/2019 à 11:50:52
Edmond Dobryk
Le 19/12/2019 à 11:08:35
Carol
Le 19/12/2019 à 10:50:30
dudu
Le 19/12/2019 à 10:21:03
pebre nere
Le 19/12/2019 à 09:53:41
Buffet
Le 19/12/2019 à 09:39:52
Frawald
Le 18/12/2019 à 19:31:42
Jérôme AUDOUIN
Le 23/02/2020 à 09:56:57