Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : NON a l'effarouchement de Goiat !
Mise en ligne du 28/05/2019 au 31/05/2019
Ensemble, disons NON à l'effarouchement de l'ours Goiat !
La Préfecture des Hautes-Pyrénées consulte le public sur son projet d'effaroucher l'ours Goiat.
Bilan de la cyberaction :
1701 participants
31/05 Consultation closePrésentation de la cyberaction :
Les associations Ferus & Pays de l'Ours-Adet appellent toutes les personnes favorables à la protection de l'ours dans les Pyrénées à s'exprimer contre, en commençant leur texte par :
« Non, l'expertise de l'ONCFS ne démontre pas que l'ours Goiat est un ours à problème. Je suis contre son effarouchement et pour la mise en place de moyens de protection efficaces. »
et à personnaliser leur message avec les arguments qui leur tiennent à coeur.
Lien vers la consultation (projet d'arrêté, documents ...) :
http://www.hautes-pyrenees.gouv.fr/consultation-relative-a-une-autorisation-de-a4966.html
Lien pour s'exprimer :
http://enqueteur.dreal-occitanie.developpement-durable.gouv.fr/index.php/555796?lang=fr
Attention : la consultation n'est ouverte que jusqu'au 30 Mai 2019.
Voici quelques éléments et arguments utilisables :
OUI, les associations ont validé le protocole ours à problème. Mais NON, Goiat n'est pas un ours à problème.
Les prédations qui lui sont reprochées se sont toutes déroulées de nuit, alors que le troupeau était mal protégé (clôtures non-électrifiées, chiens de protection trop jeunes pour être efficaces ...)
OUI, Goiat commet des prédations, mais NON, contrairement à ce que prétend l'arrêté, Goiat ne présente pas, à ce jour, un comportement familier. Les prédations se sont déroulées à quelques centaines de mètres de bâtiments, mais de nuit et en l'absence de présence humaine. Les termes employés dans l'arrêté sont donc tout à fait abusifs et inexacts.
OUI, la seule solution est la mise en place de moyens de protection efficaces. Donc NON, nous n'acceptons pas l'effarouchement de cet ours. Ce serait un effarouchement inutile, inefficace, contre-productif et probablement illégal.
Le sous-équipement en moyens de protection du secteur Barousse-Louron-Saint Lary a pu entraîner une accentuation du comportement naturellement opportuniste de cet ours. Il devient urgent de généraliser des moyens de protection correctement dimensionnés. Ce point devient obligatoire de toutes façons pour déclencher des indemnisations, suivant l'UE. D'autant que d'autres ours ont commis des prédations dans cette zone avec la même facilité : le déficit persistant en moyens de protection pourrait entraîner un renforcement du comportement prédateur de certains ours par opportunisme, et la solution n'est pas de les effaroucher.
Or, les moyens de protection correctement dimensionnés sont efficaces vis-à-vis de Goiat :
La mise en place de clôtures électriques a suffi pour faire cesser toute prédation de Goiat sur ruchers, comme en témoigne cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=jJDZwCSmQ6E&list=PL5Slqy_R4G9W-hJV0orXAVtt5Kxczj8yr&index=5
C'est également souligné par l'ONCFS dans son rapport 2017. Voir http://www.oncfs.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport-ROB-2017.pdf (pages 15 & 36)
L'éleveur de Ris n'avait pas eu de prédation jusqu'à la regrettable euthanasie de son chien de protection : ce qui montre qu'un chien expérimenté peut être efficace contre Goiat.
On remarquera que les protections en place justifiant pour le préfet le conditionnement aversif de l'ours Goiat sont loin d'être à niveau : clôtures ou parcs non électrifiés, et chiens de protection en cours d'éducation.
Il est encore une fois regrettable qu'il n'y ait aucune anticipation vis-à-vis de l'équipement en moyens de protection, tout va se réaliser dans l'urgence, ce qui est la pire des méthodes.
Enfin, il ne faudrait pas que cet épisode soit les prémices d'une quasi-généralisation de ce type de mesures dans un cadre assoupli, comme le laisse penser la feuille de route ours et pastoralisme proposée par le Préfet d'Occitanie en mars 2019. En l'absence de protections réellement opérationnelles, comme c'est le cas présentement, ces mesures seraient illégales et pourraient faire l'objet de recours juridiques.
https://www.paysdelours.com/fr/adet/soutenir-pays-de-l-ours-adet/non-a-leffarouchement-de-goiat-.html
La lettre qui a été envoyée :
Non, l'expertise de l'ONCFS ne démontre pas que l'ours Goiat est un ours à problème. Je suis contre son effarouchement et pour la mise en place de moyens de protection efficaces.
29 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Pourquoi notre pays devient le dernier protecteur de la biodiversité, de la protection des animaux ..
Sincèrement, je suis catastrophée et j'ai honte pour nous tous .....
Les temps changent, mais il y a toujours l'arrière garde qui s'accroche ...
Christiane
Le 03/06/2019 à 21:49:29
pierrot
Le 03/06/2019 à 11:17:44
Marie Cingal
Le 02/06/2019 à 06:42:00
Eva
Le 31/05/2019 à 15:06:51
un ours n'est ni un cheval ni un chien!
cultivons la connaissance environnementale qu'elle soit zoologique botanique et autre; l'environnement ne concerne pas que le tri des déchets et la fermeture des chasses d'eau......la preuve!
également un peu de littérature chez le passionnant médiéviste Michel Pastoureau qui établit un magnifique bestiaire, tiré des livres et des légendes, de l'histoire et de ses déformations, des rêves et des peurs de l'homme.
mondo
Le 31/05/2019 à 14:57:55
Certes cela a un coup mais est-ce à l'animal de le payer ? parfois de sa vie.
La planète n'appartient pas qu'à l'homme et nous devons trouvé le moyen de vivre avec des animaux sauvages.
Travaillons ensemble avec les éleveurs des Pyrenées.
Jean-Claude Prat
Le 31/05/2019 à 12:59:04
Aïchat Nussy
c nusbaum
Le 31/05/2019 à 11:19:42
Effaroucher un ours c'est le mettre en danger : stress, changement d'habitat, voir même chute et blessures.
La vie sauvage est belle mais fragile, la vie des humains en dépend.
Danièle Hennebert
Le 30/05/2019 à 19:35:57
Effaroucher un ours c'est le mettre en danger :
stress, changement d'habitat, la vie sauvage est belle mais fragile.
Si on vous le faisait à vous, vous comprendriez.
Quand les animaux sauvages auront disparu, l'homme disparaitra aussi.
Danièle Hennebert
Le 30/05/2019 à 19:33:35
Valdusier
Le 29/05/2019 à 22:44:02
Annie MILLOT
Le 29/05/2019 à 22:33:27
Parfois l’effarouchement peut être nécessaire. Cette pétition ne permet pas de se prononcer car elle ne donne pas assez d'information.
Cela sert à rien de se monter les uns contre les autres, travaillons ensemble pour trouver le meilleurs équilibre, comme le font depuis toujours les paysans.
Sylvain
Le 29/05/2019 à 22:18:56
maripachats
Le 29/05/2019 à 16:13:43
Rainette
Le 29/05/2019 à 16:04:19
c'est quand que l'on grandi
Cathy Nesmes
Le 29/05/2019 à 15:52:26
Maintenant on veut les "effaroucher" !!!! Voire plus.
Ces pauvres bêtes sont tout simplement désorientées.
Les bergers n'ont qu'à faire leur travail de berger.
Zébulon
Le 29/05/2019 à 13:14:16
je ne crois pas
quand nous déciderons de respecter les autres êtres vivants sur cette planète il sera trop tard pour nous et nous regretterons sans doute nos actes passés
les ours, les loups, les renards ou les blaireaux ont droits de vivre tranquillement
qui envahit leurs territoires ? l'homme
et eux n'ont pas de moyen pour nous effaroucher
ils nous supportent ou nous ignorent
ils seraient plus facile de laisser tranquille l'ours que le poursuivre sans cesse
Bruno
Le 29/05/2019 à 11:54:15
Pourquoi l'homme s'arroge t-il le pouvoir systématique de vie de mort sur son environnement en souhaitant soumettre et contrôler?
Un animal adopte un mode de vie et le garde, cela s'appelle l'instinct animal....
Qu'est cette affirmation irrecevable qui consiste à exclure les "hors sol" les "citadins"et les autres, TOUS les autres? assez de cette exclusion générale!!quiconque a le droit de penser et exprimer son opinion!!
En outre, relire La Fontaine ne fait pas de mal:
"qui veut tuer son chien l'accuse de la rage" qu'il s'agisse de l'homme ou de l'ours.
mondo
Le 29/05/2019 à 11:24:46
Cagnard
Le 29/05/2019 à 11:22:20
Ours des montagnes
Le 29/05/2019 à 11:12:22
nusbaum
Le 29/05/2019 à 07:58:46
c'est comme pour le loup, des gens "hors sol" se permettent de juger et de donner leur avis sur un sujet qui ne les concerne pas:"je pense que...il faut qu'on...ils ont le droit...ces histoires sont d'un autre age...c'est pas vrai,ce sont de gentilles bêtes qui ont leur place..."
vous n'avez jamais tué une mouche ou une guêpe? si vous l'avez fait,c'est parce qu'elle vous dérangeait,elles vous "nuisait". et vous n'avez jamais brûlé du bois,mangé une salade,une carotte ou un poulet rôti ou un bon gigot d'agneau? pourtant ce sont tout des êtres vivant...alors arrêtez ce sentimentalisme a la con qui nous coûte des centaines de millions et même des milliards alors qu'on est en période de récession
dudu
Le 28/05/2019 à 20:27:31
Christiane Huard
Le 28/05/2019 à 20:14:06
Liliane PHILIPPE
Le 28/05/2019 à 18:05:15
Rien à ajouter!
Chanteux
Le 28/05/2019 à 17:44:31
Mireille
Le 28/05/2019 à 15:34:47
GILBERT VERRECHIA
Le 28/05/2019 à 15:28:20
Il y avait des ours naturellement dans les Pyrénées. Suite à la manifestation contre le tunnel du Somport il y a plus de 20 ans, le gouvernement de coalition d'alors (droite + soi disant gauche) a décidé d'éradiquer l'ours en maintenant ce projet. Puis des intérêts économiques liés au tourisme se sont révélés attractifs et des ours ont été importés de l'Est, par avion et lâchés comme si toutes les forêts et tous les écosystèmes se valaient, sans la moindre considération pour l'animal. Aujourd'hui on lui met un collier ! Bravo ! Une puce, qui ne sert pas à grand chose. Et maintenant on veut l'effaroucher.. Il faudrait savoir si ces messieurs (et certaines dames) qui s'octroient le pouvoir de partout veulent ou ne veulent pas d'ours, à moins qu'ils ne veuillent juste que les retombées lucratives du tourisme que l'ours pyrénéen leur apporte.
La seule position honnête et digne aujourd'hui est de laisser l'ours tranquille, il se reproduit avec tant de difficultés qu'il n'est pas menaçant. Lui enlever ces colliers et ces puces parce que c'est un animal sauvage et garder troupeaux et ruchers comme cela se faisait avant qu'une perspective touristique ne vous allèche tant. Il faudrait juste que les bergers gardent les troupeaux et que les apiculteurs protègent leurs ruches de manière efficace. Ou qu'ils fassent autre chose. Car ces ours importés ne nous ont rien demandé. On leur doit un minimum de respect, sans compter que les touristes deviendront peut-être plus exigeants et moins friands de 'nature sauvage' quand ils apprendront ce que l'on fait subir aux ours pour la prospérité des aubergistes et autres commerces, organismes touristiques et financements de tous poils !
Le 28/05/19 en réponse à une consultation publique qui se termine le 30/05/19.
http://enqueteur.dreal-occitanie.developpement-durable.gouv.fr/index.php/555796?lang=fr
Andrée Battaglieri
Le 28/05/2019 à 12:57:37
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Evelyne Sennelier
Le 14/06/2019 à 10:36:20