Cette cyberaction est maintenant terminée
PepsiCo poursuit des paysans indiens pour avoir cultivé ses pommes de terre
La multinationale estime que ces fermiers indépendants violent sa propriété intellectuelle.
2241 participants
03-05-19PEPSICO, la deuxième plus grosse multinationale d'agroalimentaire au monde, capitalisée à plus de 150 milliards de dollars, a décidé de réclamer dix millions de roupies, soit 128.000 euros, à quatre paysans indiens.
Le géant américain reproche aux agriculteurs d'avoir fait pousser des pommes de terre FC5. Spécialement conçues pour être plus sèches que les autres, ces FC5 sont normalement utilisées exclusivement pour produire les chips Lay's, propriété de PepsiCo.
«Nous avons pris des mesures judiciaires contre des personnes qui vendaient illégalement une variété que nous avons enregistrée», s'est défendu PepsiCo India auprès de Reuters. Les paysans, qui tous les quatre possèdent des petites exploitations indépendantes, affirment quant à eux faire pousser des patates «depuis longtemps sans aucun problème» et «utiliser en grande partie des graines des cultures de l'année précédente».
Accord à l'amidon
Ils n'ont toutefois pas expliqué comment ils en étaient venu à faire pousser des FC5. Cette variété est d'habitude fournie aux agriculteurs, qui en échange vendent toute leur production à PepsiCo. Voyant que certains paysans produisait des FC5 hors de cet accord, la multinationale a décidé d'attaquer en justice, afin, selon elle, de protéger les exploitations qui prennent part à l'accord.
Au tribunal, ce vendredi 26 avril, PepsiCo a accepté de laisser tomber sa plainte à une condition: soit les agriculteurs cultivent une autre variété, soit ils gardent les FC5 mais les lui vendent exclusivement.
Mais localement, peu de personnes veulent de ce règlement à l'amiable. Des activistes accusent PepsiCo d'envoyer des détectives privés qui se font passer pour de potentiels acheteurs pour prendre des vidéos et des échantillons de pommes de terre, ainsi que d'exercer des pressions sur les agriculteurs indépendants.
Un parlementaire indien, Ahmed Patel, a rejoint la cause en estimant que la décision de PepsiCo est «mal avisée et injuste» et que «le gouvernement ne devrait pas fermer les yeux. Les intérêts privés ne peuvent pas dicter ce que nos fermiers doivent ou pas cultiver».
En Inde comme dans le reste du monde, la question de la brevetabilité du vivant comme celle de la relation entre multinationales toutes-puissantes et agriculteurs indépendants restent donc posées et problématiques.
En Inde, neuf producteurs de pommes de terre poursuivis par PepsiCo
http://www.rfi.fr/emission/20190501-inde-neuf-producteurs-pommes-terre-poursuivis-pepsico
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Lever
Le 08/05/2019 à 11:40:21
padupe
Le 06/05/2019 à 22:09:14
dani streng
Le 04/05/2019 à 04:04:34
Dji
Le 03/05/2019 à 17:21:29
gisele
Le 03/05/2019 à 16:41:25
Syl
Le 03/05/2019 à 14:19:22
Michèle Goossens
Le 03/05/2019 à 10:16:29
Nath
Le 02/05/2019 à 22:07:11
Némesis
Le 02/05/2019 à 19:31:32
maripachats
Le 02/05/2019 à 18:32:38
jean gaumond
Le 02/05/2019 à 18:11:15
KLEFIZE
Le 02/05/2019 à 15:58:06
anija
Le 02/05/2019 à 13:58:13
Didier Fortier
Le 02/05/2019 à 12:35:47
Alain Uguen
Le 02/05/2019 à 12:29:52
Samson
Le 02/05/2019 à 12:25:42
Mireille
Le 02/05/2019 à 12:23:35
Hubert Fallourd
Le 02/05/2019 à 11:12:28
Nicole RIOU
Le 09/05/2019 à 18:39:12