Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : Non à la demande de surpollution atmosphérique de la cimenterie Vicat de Montalieu-Vercieu 38390
Mise en ligne du 26/11/2017 au 06/12/2017
Nous, Habitants du nord Isère et de l’Ain, citoyens soucieux de la protection de notre santé et de notre environnement, refusons catégoriquement le projet d’augmentation de SO 2 (dioxyde de soufre) demandé par la cimenterie VICAT soumis à l'enquête publique auprès des mairies de Montalieu Vercieu, et de Bouvesse Quirieu, .
Bilan de la cyberaction :
3398 participants
Présentation de la cyberaction :
Suite à l'enquête publique actuelle des mairies de Montalieu Vercieu, et de Bouvesse Quirieu, Nous, Habitants du nord Isère et de l’Ain, citoyens soucieux de la protection de notre santé et de notre environnement, refusons catégoriquement le projet d’augmentation de SO 2 (dioxyde de soufre) demandé par la cimenterie VICAT.
Répercussions sur la population :
Cette surpollution atmosphérique amplifierait les problèmes de santé déjà très présents (asthme, troubles oculaires, toux et bronchite chronique, ...) dans les alentours. Le SO 2 , gaz incolore est très toxique et empoisonne ses victimes par inhalation à travers les poumons ! Le dioxyde de soufre est encore plus nocif lorsque la concentration des particules et autres polluants sont élevés : Vicat est autorisé à incinérer 240 000 tonnes/an de déchets industriels dangereux depuis 2006.
Répercussions sur le secteur agricole et la végétation :
La réaction avec l'eau produit de l’acide sulfurique, principal composant des pluies acides à l' origine de phénomènes de déforestation. Leurs effets direct sur les végétaux peuvent changer les caractéristiques des sols.
Fermes locales, jardins potagers, à proximité des cheminées font peser des risques directs sur notre santé.
VICAT préfère négliger la santé publique au lieu d’investir dans des aménagements qui limiteraient la pollution, alors que l’Etat vient d’exonérer récemment les cimentiers du versement de la taxe pollution appelée T.G.A.P que Vicat réglait jusqu’à présent.
Nous exigeons que les autorités rejettent la demande d’autorisation de passer à 800 mg/Nm3 de SO 2 de la cimenterie VICAT, alors que leur norme actuelle est déjà de 400 mg/Nm3 de SO 2 .
Pour plus d'informations, cliquer sur le lien suivant :
http://www.isere.gouv.fr/Publications/Mises-a-disposition-Consultations-enquetes-publiques/Mise-a-disposition-du-public/Re-examen-des-conditions-d-autorisation-Usine-vicat-MONTALIEU-VERCIEU-et-BOUVESSE-QUIRIEU
Voir aussi Dioxyde de souffre (SO2)
http://www.respire-asso.org/dioxyde-de-soufre-so2/
Valeurs recommandées
20 microg/m3 moyenne sur 24 heures / 500 microg/m3 moyenne sur 10 minutes. La concentration de SO2 ne doit pas dépasser 500 microg/m3 en moyenne sur 10 minutes. Selon certaines études, une proportion d’asthmatiques voient leur fonction pulmonaire s’altérer et des symptômes respiratoires apparaître après une exposition au SO2 de seulement 10 minutes. La révision de la directive concernant l’exposition sur 24 heures et ramenant la concentration de 125 à 20 µg/m3 de SO2 se fonde sur les considérations suivantes:
* On sait maintenant que le SO2 a des effets sur la santé à des concentrations bien plus faibles qu’on ne le soupçonnait auparavant.
* Il faut s’en protéger davantage.
* Bien que l’on ne connaisse pas encore exactement la cause des effets du SO2 à de faibles concentrations, il est probable qu’en abaissant celles-ci on obtiendra aussi une réduction de l’exposition aux polluants associés.
La lettre qui a été envoyée :
Madame, Monsieur
J'exige que les autorités rejettent la demande d’autorisation de passer à 800 mg/Nm3 de SO 2 de la cimenterie VICAT, alors que leur norme actuelle est déjà de 400 mg/Nm3 de SO 2 .
27 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Par contre, Vicat a continué de travaillé sans discontinuer durant cette crise sanitaire et les rejets de cheminée sont toujours aussi polluants ...
mireille ALEXANDRE
Le 14/05/2020 à 13:58:55
JCGRG
Le 31/05/2018 à 19:01:49
Yves Dagand
Le 12/01/2018 à 17:53:29
Colette Laporte
Le 06/12/2017 à 08:47:58
Je remercie toutes les personnes qui ont signé cette pétition .Elle a été envoyé à la PREFECTURE DE L’ISERE - DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA PROTECTION DES POPULATIONS
SERVICE INSTALLATIONS CLASSEES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT. Je ne manquerais pas de vous tenir informé des suites de cette pétition .Cordialement Yves
Yves Dagand
Le 05/12/2017 à 23:13:23
Ph
Le 05/12/2017 à 18:21:58
un anonyme
Le 04/12/2017 à 19:26:42
cactus
Le 04/12/2017 à 17:45:37
Béa
Le 04/12/2017 à 12:01:04
RESPIRER NUIT GRAVEMENT à la santé dans notre canton ! d' autant plus que VICAT est devenu un co incinérateur depuis qu'il a été autorisé en 2006, à incinérer 240 000 tonnes/an de déchets industriels dangereux !
Ces Déchets sont livrés, allers retours, par TREDI, CHIMIREC, par transports routiers de toute la France, mais également d' autres pays qui devraient traiter eux mêmes dans leurs pays les déchets qu' ils produisent...
Justement, CHIMIREC, tri-transit-stockage et pré-traitement de 30 000 tonnes/an de D.I.D, doublement dans 5 ans s'installera prochainement à 440m du cimentier VICAT, mais également à 220m des habitations de Bouvesse Quirieu ...
Nos élus, juges et parties dans ce projet qu'ils ont imposé, pratiquent le déni en ce qui concerne la pollution ...
Alors, en étant souvent en alerte aux particules fines, allons nous également respirer plus de SO 2 ?
Suivre le blog www.sansnaturepasdefutur.fr. , petites mains contre bras longs ...
alexandre
Le 01/12/2017 à 18:04:05
Merci à Yves pour le lien qui répond à mes interrogations.
René
Le 30/11/2017 à 16:10:52
a l'intention de René
il faut cliquez sur ce lien on trouve les informations marqué dans le Résumé non technique IED VICAT sur ce lien qui a été rectifié sur la pétition
http://www.isere.gouv.fr/Publications/Mises-a-disposition-Consultations-enquetes-publiques/Mise-a-disposition-du-public/Re-examen-des-conditions-d-autorisation-Usine-vicat-MONTALIEU-VERCIEU-et-BOUVESSE-QUIRIEU
yves
Le 30/11/2017 à 15:04:26
Je n'ai pas non plus trouvé de réponse sur ces unités citées dans mon précédent commentaire. S'agit-il de microgrammes par mètre cube ? Où trouve-t-on ces valeurs de 400 et 800 ?
René Brenguier
Le 29/11/2017 à 21:51:40
on a qu'a regarder l'état de nos voiture tous les matin, nos toitures ou les grillages autour de l'école de Martres-Tolosane 31220.
Il est vrai que 135 emplois valent bien la santé de 2500 habitants, c'est le marché bien connu du chantage a l'emploi: si l'on nous embêtes on ferme l'usine et on part en Chine !!!
Bon courage et lâchez rien! Mandrin31
Mandrin31
Le 29/11/2017 à 21:50:50
Si nous voulons respecter notre planète, nous devons imposer des normes pour capter et recycler les émanations.
Michel D.
Le 29/11/2017 à 16:57:22
NON A CETTE SUR-POLLUTION ... " DEMANDEE " ( comble de l'ironie ) ! ! !
Oh, il faut se réveiller. Les Peuples du Monde ont signé les COP 21,22,23. On souhaiterait des résultats, pour la santé, l'environnement, le climat .... C'est plus que vital !
un anonyme
Le 29/11/2017 à 15:25:58
JF Dumas
Le 29/11/2017 à 15:24:52
En soutien....
DENISE MOUTIN
Le 29/11/2017 à 13:58:11
énorme arnaque!!!
cactus
Le 29/11/2017 à 13:11:26
refus CATEGORIQUE car néfaste à la santé et à l'environnement d'une grande structure polluante
refus de l' extension industrielle, de la non règlementation, d'absence de "précautions"
ras le bol!!!
mondo
Le 29/11/2017 à 12:46:58
Bonjour
Pour avoir plus d'information sur l’enquête il faut aller sur ce lien
http://www.isere.gouv.fr/content/download/33152/246319/file/Avis%20d'enquête%20publique.pdf
Yves Dagand
Le 29/11/2017 à 12:22:12
La plupart du temps on n'est pas au courant de l'existence d'une telle consultation (obligatoire j'imagine), si ce site n'existait pas en tout cas, je ne connaîtrais pas ce projet que je trouve dangereux pour la santé de chacun (humains, animaux, plantes) dans cette région.
Merci à cyberacteurs de nous garder vigilants.
Françoise
Le 29/11/2017 à 12:14:45
https://fr.news.yahoo.com/incinérateur-melun-procès-doit-servir-dexemple-092931390.html
Alain UGUEN
Le 29/11/2017 à 09:15:57
un anonyme
Le 28/11/2017 à 19:42:17
Je ne trouve pas non plus le "résumé non technique du dossier" sur le site www.isere.gouv.fr..
René
Le 28/11/2017 à 15:47:03
Christian Rozé
Le 28/11/2017 à 14:41:20
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Aucune COMPENSATION pour les populations locales qui respirent 24 heures sur 24 la pollution atmosphérique causée par les rejets de cheminées ...
mireille ALEXANDRE
Le 14/05/2020 à 14:05:26