Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
La CRIIRAD a besoin de votre pouvoir de convaincre ! Dans un contexte de relance du...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : Les leçons de la pollution du Jaudy
Mise en ligne du 13/05/2017 au 03/11/2017
Dans un communiqué, les associations de pêcheurs du Trieux et de Pontrieux-La Roche-Derrien dénoncent le silence du préfet après la pollution au lisier déplorée à Pédernec. Le 9 avril dernier, à la suite de l'écroulement du mur d'une porcherie, 400 m3 de lisier s'étaient déversés dans le Jaudy et l'un de ses affluents.
Bilan de la cyberaction :
3398 participants
Présentation de la cyberaction :
Eau et Rivières de Bretagne, ainsi que les associations de pêche de Guingamp et La Roche-Derrien - Pontrieux, ont alors procédé à un inventaire de la faune piscicole. Leur bilan, réalisé depuis le point de déversement du lisier, au lieu-dit Rubabiou, jusqu'à Pont-Lohou, à hauteur de Pommerit-Jaudy et Quemperven s'était révélé désastreux : la pollution a entièrement détruit le ruisseau du Run an Spern et le Jaudy jusqu'au Moulin de Saint-Vincent. Sur 13 km de cours d'eau, soit le tiers du linéaire du Jaudy, aucun poisson n'a survécu. Sept espèces ont été décimées, dont certaines protégée
Les deux associations de pêche concernées et Eau & Rivières de Bretagne avaient alors interpellé le préfet des Côtes-d'Armor, Yves Le Breton, par courrier du 12 avril.
Demandes d'informations renouvelées
Elles demandaient : "d'interdire la pêche sur l'ensemble du bassin-versant du Jaudy, affluents et cours supérieur compris, afin de protéger le cheptel piscicole indemne et de faciliter la recolonisation des secteurs de cours d'eau détruits. De préciser si des contrôles avaient été opérés par ses services sur le bâtiment d'élevage à l'origine du déversement de lisier. De mettre en oeuvre, avec les organisations professionnelles concernées, un audit des élevages construit situés dans des zones à risques pour nos rivières. De préciser les leçons que l'Etat tirait de cette pollution notamment en matière de distance d'implantation des élevages industriels vis à vis des cours d'eau".
Face à ce "silence préfectoral" les associations "renouvellent donc publiquement leurs demandes d'informations, et espèrent obtenir une réponse dans les jours prochains".
d'après le Télégramme
Pédernec. Pollution au lisier : les associations exigent des réponses
http://www.letelegramme.fr/cotes-darmor/pedernec/pedernec-pecheurs-et-eau-et-rivieres-denoncent-le-silence-du-prefet-apres-la-pollution-au-lisier-12-05-2017-11510528.php
Pollution du Jaudy (22) : un désastre pour les associations écolos
http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/cotes-d-armor/pollution-du-jaudy-22-desastre-ecologique-1233799.html
La lettre qui a été envoyée :
Monsieur le Préfet,
Le 9 avril dernier, à la suite de l'écroulement du mur d'une porcherie, 400 m3 de lisier s'étaient déversés dans le Jaudy et l'un de ses affluents.
Plus d'un mois plus tard les demandes des associations sont toujours sans réponse de votre part.
Je me joins à leur demande en particulier celle de préciser les leçons que l'Etat tirait de cette pollution notamment en matière de distance d'implantation des élevages industriels vis à vis des cours d'eau".
Croyez en ma vigilance sur vos réponses.
36 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Voir aussi le cas de l'association Paysage de France qui fait des procès à l'état au tribunal administratif pour carence des préfets à faire appliquer la loi sur les pub illégales, PDF gagne tous les procès, mais dernièrement le ministère de l'environnement a fait appel, en appel il est obligatoire d'avoir un avocat (pas en 1ere instance), donc frais de justice et vidange de caisse jusqu'à ce que mort s'en suive.
P. LOEB
Le 26/06/2017 à 13:24:00
Françoise De Bock
Le 25/06/2017 à 20:37:16
Christian Perez-Gil
Le 25/06/2017 à 11:36:08
Evelyne
Le 24/06/2017 à 17:29:39
oui, comme le propose Jean-Pierre Reillon
(23/06/2017 - 18:18:04)
sautons allègrement la case préfet pour celle du ministère;
il vient de prendre position sur le gaz de schiste,
demandons-lui de gérer les lisiers qu'ils soient bretons, du Doubs ou d'occitanie.........au travail!!
un anonyme
Le 24/06/2017 à 15:40:11
https://lemurdesinsoumis.fr/category/actu-du-site/
Merci pour vos actions !
Christine BERODIER
Le 24/06/2017 à 14:33:36
La plainte de la préfecture (voir l'article du Télégramme dans le message d'Alain Uguen), ça veut dire que les français n'ont pas le droit de donner leur avis, ni même de contacter les représentants de l'État?
Non mais allo quoi, dans quelle pays vit-on?
Cyril
Cyril SAINTIGNY
Le 23/06/2017 à 23:16:43
Cyril SAINTIGNY
Le 23/06/2017 à 23:11:20
MS
un anonyme
Le 23/06/2017 à 18:45:51
maintenant on a la possibilité de contacter directement le ministère concerné, alors pourquoi s'en priver, on verra bien si ce gouvernement tient ses promesses.
Jean-Pierre Reillon
Le 23/06/2017 à 18:18:04
ent la même conscience écologique que les paysans souabes...!Et si l'Europe avait une vraie conscien
ce de ce que les élevages industriels maltraitent
sans vergogne la nature et polluent infiniment le
bien commun à la vie de tous...La nature se parta
ge;elle ne s'approprie pas...
stoppeur
Le 23/06/2017 à 17:07:09
L'eau pure en Bretagne est encore loin.
Henri LE CADRE
un anonyme
Le 23/06/2017 à 16:54:06
Rouzé Bernard
Le 23/06/2017 à 16:49:23
un anonyme
Le 23/06/2017 à 15:28:51
Il n'y a rien de désobligeant ni d'insultant dans le texte de la cyberaction. Serions-nous entrés dans un régime "Poutinien" ? Allons, Mesdames, Messieurs de la DDTM, retrouvez le sens de la mesure, SVP.
Quant à la pollution au lisier du Jaudy, elle rappelle douloureusement, à mon cœur de comtoise, les dégradations subies par la Loue, le Dessoubre, le Cusancin, ces ex-magnifiques rivières du Doubs. Il n'y a que la nature du lisier qui change : lisier de porc pour la Bretagne, lisier de vache pour le Doubs.
Frawald
Le 23/06/2017 à 13:37:20
désastre pour les associations écologiques, pour le vivant en général et la norme en particulier........
quelle société voulons-nous??
un anonyme
Le 23/06/2017 à 12:59:50
gwendal toullec
Le 23/06/2017 à 12:24:22
vous mettez en cause l'inaction du Préfet donc, de L'ÉTAT dont il est le représentant local.
De fait , ce que vous mettez en cause c'est l'IRRESPONSABILITÉ DES ACTEURS PUBLICS.
Effectivement, les acteurs publics, en France ( très certainement ailleurs, dans de nombreux pays) sont irresponsables. Je ne parle pas ici de nos représentants au parlement, encore que.
La loi 2000-647, "ajoutée" au statut de la fonction publique organise l'irresponsabilité de TOUS les acteurs publics, sauf ( faute détachable du service pour les fonctionnaires ( à deux exceptions près) ( ou faute directe et intentionnelle pour tous les autres acteurs publics, ce qui est strictement impossible à démontrer).
1ère observation , Parmi les ACTEURS PUBLICS, il y a lieu de distinguer les EXPERTS désignés par l'ÉTAT. En effet, toutes ou quasiment toutes les décisions prises, par l'administration ou nos représentants au parlement sont précédés par des rapports d'"EXPERTS .
Or, ces experts, dans le cadre de leur mission jouissent du statut de fonctionnaires, en ce qui concerne leur responsabilité!!Ils.
Ils sont donc de fait irresponsables. qui plus est , ils ne peuvent répondre qu'aux questions qui leur sont posées, à l'exception de toute autre, ce qui limite forcément, automatiquement, les conclusions de leurs expertises et permet de fait, toutes les manipulations que nous dénonçons et dont NOUS SOMMES LES VICTIMES ( puisque ce sont les citoyens qui payent les dégats
2eme observation : il y a lieu d'effectuer une distinction entre les fonctionnaires d'exécution ( leur irresponsabilité ne pose à priori pas de problème ) et les fonctionnaires d'autorités qui prennent des décisions parfois dommageables, en en respectant pas les principes constitutionnels ( normalement pris en compte par les rédacteurs et les parlementeurs qui votent les lois) dans le cadre de détournement ou d'abus de pouvoir.
Je n'irai pas plus loin, mais il y a matière à creuser ce sujet.
il y a de même matière à creuser la question de la mise oeuvre du principe du pollueur-payeur remplacer de fait par par la mise en oeuvre du principe non constitutionnel du POLLUEUR-SUBVENTIONNÉ. ( les deux débats peuvent être facilement reliés).
Si ces question retiennent votre attention, il serait possible poursuivre les échanges . Vous avez mon adresse courriel . Mon nom : Gérard LACROIX.
Bonne fin de journée.
gerlac
Le 23/06/2017 à 12:06:28
Thierry TS
Le 23/06/2017 à 11:34:56
Guy Béart avait bien raison en chantant "gare à celui qui dit la vérité, il doit être éxécuté ce que je ne suppose évidemment pas, nous n'en sommes pas là ! mais quand même, dire la vérité dérange alors que se serait bien de se remettre en question,
maripachats
Le 23/06/2017 à 11:27:10
Bien humainement et transitionellement vôtre
Michel
michel vanquaethem
Le 23/06/2017 à 11:14:04
P. LOEB
Le 23/06/2017 à 11:05:01
Le Vérinois
Le 23/06/2017 à 10:41:56
http://www.letelegramme.fr/cotesarmor/pollution-dans-le-jaudy-une-cyberaction-declenche-une-plainte-de-la-prefecture-23-06-2017-11568353.php
Alain UGUEN
Le 23/06/2017 à 09:50:43
je crains que les elections ne changent rien
alain et catherine BUSA
Le 22/06/2017 à 22:18:43
Pierre BELLERT
Le 22/06/2017 à 18:43:00
L'humour serait la politesse du désespoir , alors allons un peu plus loin , il semblerait que la démocratie soit bien en marche ...arrière ?
padupe
Le 22/06/2017 à 18:22:35
Guy Roignant
Le 21/06/2017 à 08:35:23
Biocide & Collectivité_ Implicite "Notoriété" ! :(
Exple (Parmi d'autres) >>
(..) « On nous a dit que des personnes n‘étaient pas raccordées au réseau et rejetaient leurs effluents directement dans la rivière », dénonce le maire.
http://www.lunion.fr/32512/article/2017-05-25/marne-milliers-de-poissons-morts-saint-martin-aux-champs-l-origine-de-l
Tetette.Com
Le 06/06/2017 à 18:38:30
Et non pris pour des poubelles?
Mariane DUPORT
Le 17/05/2017 à 13:10:50
Marie-Françoise MOINARD
Le 17/05/2017 à 10:06:34
D'autre part quel usage a été fait des fonds européens (FEDER) destinés à équiper de telles exploitations de stations d'épuration (lesquels se sont vus augmentés indument de fonds destinés à la culture)? Quelles sont les mesures prises par la préfecture dans le domaine des mesures et controles des pollutions d'origine agricole?
Jean-Philippe Sap
Le 17/05/2017 à 09:38:07
totolitoto59
Le 16/05/2017 à 18:05:48
sitonia83
Le 16/05/2017 à 15:47:33
louis faure
Le 16/05/2017 à 11:51:24
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
En tout cas, voila un préfet de plus qui ne brille ni par son action, ni par son honnêteté, grassement payé par nos impôts!
marc lepesant
Le 19/07/2017 à 18:45:13