Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : LA TORCHE EN DANGER
Mise en ligne du 09/07/2014 au 26/08/2016
NON à l'usine de METHANISATION à LA TORCHE !
Bilan de la cyberaction :
1605 participants
Présentation de la cyberaction :
Rendez-vous à la Torche LUNDI 14 JUILLET
pour dire NON à l'usine de méthanisation
pique-nique à midi
Le lieu projeté pour cette usine de méthanisation est en milieu de zone humide, sur des terres sableuses, où coule un ruisseau se déversant sur la plage de la Torche, en Baie d'Audierne, site Natura 2000, apprécié pour ses paysages exceptionnels, ses richesses ornithologiques et floristiques, et reconnu comme spot de surf international.
Nous ne sommes pas opposés à la méthanisation, technique qui permet de valoriser les déchets en produisant du biogaz et de l'électricité, tout en participant à la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Mais nous contestons fortement le lieu d'implantation choisi : cette usine porterait atteinte à la santé publique, elle constitue une menace pour les eaux de surface et souterraines, la terre, l'air et la mer. Elle enlaidirait le paysage, sans compter les nuisances olfactives et sonores, l'insécurité routière sur des routes étroites, les dégradations importantes de la voirie etla perte de valeurs patrimoniales.
L'environnement de la Torche souffre déjà de la présence des deux usines de traitement des déchets de Lezinadou (ordures ménagères et boues de stations d'épuration), et des épandages de pesticides provenant de la bulbiculture et du maraîchage industriels. Cette usine est une usine de trop !
Tourisme ou pollution majeure il faudra choisir !
Collectif La Torche en danger
La demande de permis de construire a été enregistrée le 11 mars 2014 par la Mairie de Plomeur, PC-0291711400005 et concerne un terrain de 87 725 m2 au lieu-dit Kerveret à La Torche, il faut donc agir au plus vite pour se faire entendre !
Préservons notre cadre de vie, nos emplois et notre VIE !
Pour être rentable, une telle usine doit tourner en permanence et traiter toutes sortes de déchets à production gazeuse (déchets de fosses septiques, de boues de traitement, d'usines agroalimentaires et d'abattages et déchets verts sans oublier les lisiers divers et variés). Le but annoncé est de chauffer des serres agricoles, revendre de l'électricité à EDF et épandre le digestat produit (donc rejets azotés) dans les champs alentour.
La lettre qui a été envoyée :
Monsieur le Maire,
Pas opposé à la méthanisation, technique qui permet de valoriser les déchets en produisant du biogaz et de l'électricité, tout en participant à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, je conteste fortement le lieu d'implantation choisi.
Veuillez agréer, Monsieur le Maire, mes sincères salutations.
9 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
http://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=1103
Alain Uguen
Le 14/08/2014 à 10:05:02
Didier V.
Le 06/08/2014 à 22:17:54
Mais elle produit ses propres nuisances telles que boues ultimes, risques de ruissellement, et odeurs difficilement supportables.
Il faut laisser les revenus générés par de telles installations aux commune moins favorisées par le tourisme ou l'habitat mais disposant de vastes aires sans riverains.
dominno
Le 24/07/2014 à 19:33:24
https://www.facebook.com/pages/Non-à-lusine-de-méthanisation-de-La-Torche/1397039090580961
Fredo
Le 22/07/2014 à 00:19:04
Aucune production, aussi utile puisse-t-elle être, ne peut justifier la destruction ou la défiguration d'un site exceptionnel.
Lionel OUTRIGGER
Le 11/07/2014 à 23:38:30
Le méthane possède un effet de serre bien supérieur au CO2....
Il faudrait voir cela avant d'aller plus loin et imaginer comment consommer moins et mieux.
Cordialement
Camarje
camarje
Le 11/07/2014 à 19:43:01
Contre l'es énergies fossiles et le nucléaire, il faut tout de même fournir une énergie, à moins de s'en passer.
Le méthane est un gaz produit naturellement (même lorsque nous avons des vents !) et qui est plus nocif pour l'effet de serre que le CO² ! Le transformer en CO² par combustion productive d'électricité, c'est diminuer l'effet de serre tout en fournissant de l'énergie électrique à la demande. Les groupes électrogènes tournants avec cette énergie sont beaucoup plus souples d'utilisation en raison de la mise en phase rapide et de l'arrêt quasi instantané.
Étant très favorable à cette technologie, je ne peux pas signer cette pétition.
C'est comme pour les éoliennes, il faut accepter ou ne pas consommer.
Cordialement.
Pierre
pierre-61
Le 11/07/2014 à 14:58:51
Alain
Le 10/07/2014 à 10:20:00
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Le fait d'animaux maltraités et parqués comme le sont les cochons dans les élevages industriels en batteries rend, à lui seul, ce projet inacceptable.
On est loin des techniques de méthanisation des pays nordiques où les bio-déchets, après tri collectif, sont exploités dans des fermenteurs.
De plus, un fort soupçon d'y inclure les ordures ménagères (sans tri préalable) existe.
Depuis le Grenelle de l'environnement, de grosses usines de méthanisation traitant nos poubelles ont vu le jour, avec une norme française (NFU-44 051) très permissive, puisqu'elle tolère 5 kgs de verre & métaux et 2.75 kgs de plastiques par m3 de compost en sortie. Sans oublier les métaux toxiques comme le mercure des piles que beaucoup encore jettent dans leurs poubelles.
Rien n'empêchera par la suite le regroupement des ordures avec les méthaniseurs de ces fermes usines.
Je suis prêt à parier que VEOLIA doit être bigrement intéressé dans cette affaire.
Lionel OUTRIGGER
Le 20/09/2014 à 21:12:47