la France vote contre l'agriculture biologique !

[alain]

Nouvelle réglementation européenne :
la France vote contre l'agriculture biologique !

ACAP (Action citoyenne pour les alternatives aux pesticides) -Acecomed - Action Consommation - Adéquations - Agir pour l'environnement - Association 4D - Bio Consom'acteurs - Cheminements - Europe des consciences - Fédération Nature & Progrès - Greenpeace France - Kokopelli - L'Age de faire - Les Amis de la Terre - MDRGF (Mouvement pour les droits et le respect des générations futures) - Objectifbio - Planète Urgence - WWF France, en partenariat avec Cyber @cteurs.


Communiqué de presse
Le 15 juin 2007

C'est avec consternation que nous prenons acte du vote du Conseil européen qui a finalement adopté le nouveau règlement de l'agriculture biologique le 12 juin 2007, seuls quatre pays ayant voté contre (Belgique, Italie, Hongrie et Grèce). Nous en sommes d'autant plus indignés que Mme Christine Lagarde, notre ministre de l'agriculture et de la pêche, a voté en faveur de ce règlement.
Il sera applicable en 2009, les modalités d'application devant en être
discutées dans les jours et semaines à venir.

Cette position du gouvernement français est contraire aux attentes d'une majorité de citoyens favorables au développement d'une agriculture biologique de qualité qui contribue directement à la préservation de l'environnement et des ressources naturelles.

Nous avions pourtant alerté la ministre sur le risque majeur que représentait ce nouveau règlement pour l'agriculture biologique, une telle banalisation du cahier des charges la détournant de sa nature, de ses spécificités et de ses enjeux. Nous avions demandé au gouvernement français de tenir compte de l'avis du Parlement européen - préconisant un encadrement strict des productions biologiques. Il n'en a pas tenu compte.

Au contraire, dans la continuité de la politique du précédent gouvernement, le gouvernement entérine de facto le choix des OGM et l'irréversibilité de leur contamination, en autorisant une tolérance de 0,9%, prétendument, selon la commission européenne " pour protéger les producteurs contre des contaminations accidentelles d'OGM ". Une tolérance bien commode pour contrer les arguments de ceux qui réclament l'application du principe de précaution et un moratoire sur les OGM !

Il est très regrettable que le gouvernement français choisisse de mener une politique publique qui promeut l'agriculture raisonnée et la réduction des critères de l'agriculture biologique, qu'il ouvre la voie à davantage de productions industrielles de grande échelle et d'importations pour l'agriculture biologique, et qu'il pousse ainsi les acteurs professionnels à renforcer ou initier des démarches de marque et de certification privées, pour pallier les insuffisances des normes publiques et assurer aux consommateurs un approvisionnement en produits biologiques de qualité.

Ce choix de la France n'est pas cohérent avec le souci exprimé par le Président de la République pour la biodiversité et son souhait de reconsidérer notre rapport à la nature, ni avec son engagement de ne pas prendre de décision sur les questions environnementales avant la tenue du " Grenelle de l'environnement ".

Les citoyens et consommateurs, dont certains ont participé massivement à la cyberaction lancée le 8 juin dernier (plus de 11 000 signatures en quelques jours, www.cyberacteurs.org), sauront en tirer les conséquences.

CONTACTS PRESSE :
Action Consommation - Véronique Gallais vgallais@actionconsommation.org - 06 86 89 78 89

Bio Consom'acteurs - Hugues Toussaint h.toussaint@bioconsomacteurs.org - 06 07 02 05 15

Fédération Nature et Progrès - Guy Kastler guy.kastler@wanadoo.fr - 06 03 94 57 21

MDRGF / ACAP - François Veillerette mdrgf@wanadoo.fr - 06 81 64 65 58

[tenpa]

Bonjour,:oops:

J'ai honte pour ces "décideurs" qui malgré leurs titres de représentant du peuple semblent plutôt enclins à favoriser de la "finance" à court terme et les prédateurs qui en sont les acteurs. Je ne me sens décidément pas dans une démocratie mais dans la continuité des anciens pouvoirs de droit divin...pardon...mais dans un univers politique pseudo-libéraliste où seul les intérêts de quelques un sont privilégiés. Mais des intérêts d'idiocratie car les enfants de ces gens-là subiront aussi les conséquences. Ils les subissent déjà...Pensez- vous qu'une bonne thérapie devrait être exigée avant de pouvoir se présenter à une quelconque ambition politique? Le problème est semblable pour les biocarburants. Tout ce qui peut être du développement durable, qui permet une autonomie de l'agriculteur, une démarche de qualité...entre en conflit avec des intérêts industriels où la dépendance est plus intéressante et beaucoup plus rentable pour certains. Mais d'un point de vue global, ces financiers sont des borgnes qui sont incapables d'imaginer un autre mode de fonctionnement que la prédation, l'asservissement d'autrui et l'accumulation de richesses...
Tenpa.