NegaWatt et le Rapport Syrota sur l'énergie

[alain]

*Rapport Syrota sur l'énergie : l'échec programmé des recettes du passé*

La Commission Energie du Centre d'Analyse Stratégique (CAS), sous
l'autorité de M. Jean Syrota, vient de publier un rapport "Perspectives
énergétiques de la France à l'horizon 2020-2050".

L'association négaWatt avait été invitée à participer à ces travaux, et nous avions bien entendu accepté de contribuer à une confrontation
constructive et plurielle sur ce sujet majeur.

Il n'y a pas eu l'esquisse d'un véritable débat. Les représentants de
négaWatt ont, avec d'autres, pointé à plusieurs reprises des problèmes
de méthode et d'orientation sans être entendus.

Les deux seuls scénarios étudiés par le CAS reposent sur des hypothèses
très proches entre elles, mais très éloignées d'une rupture énergétique
pourtant invoquée par le rapport : trop peu d'efficacité énergétique et
d'énergies renouvelables, aucune politique territoriale décentralisée de
l'énergie et le nucléaire, dogme intangible, considéré comme seul moyen
sérieux de lutte contre le changement climatique.

La conclusion est inscrite dans ces choix arbitraires. La France ne
serait pas en mesure, comme elle s'est pourtant engagée à le faire avec
la loi d'orientation sur l'énergie de 2005, de diviser par 4 ses
émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050 : elle devrait se
contenter d'une division par 2,1 à 2,6.

A ce manque d'audace et à cet échec programmé s'ajoute une certaine
forme de cynisme : plutôt que de chercher des réponses à la hauteur des
enjeux qui permettraient à la France de tenir sa parole, on préfère
esquiver les problèmes en reportant l'effort supplémentaire sur nos
voisins européens en conclusion d'un raisonnement alambiqué où l'équité
est appelée à la rescousse du conservatisme des scénarios.

Or, le « facteur 4 » correspond précisément à une contribution équitable
de la France pour atteindre un facteur 2 au niveau mondial, objectif
minimum pour espérer contenir les impacts des changements climatiques
dans une limite supportable.

Ainsi les mêmes qui louent les vertus du nucléaire en matière d'effet de
serre voudraient condamner la France au renoncement, alors qu'il existe
des solutions crédibles conduisant effectivement au facteur 4, de
surcroît fortement bénéfiques pour l'économie et l'emploi !

La publication de ce rapport à ce stade du Grenelle de l'Environnement
est un camouflet aux participants du « groupe1 - énergie et climat »
qui, à l'unanimité et tous collèges confondus, ont confirmé l'impératif
du facteur 4 en exergue de leurs propositions d'action.

*Dans ces conditions, il est impensable pour l'association négaWatt de
s'associer aux conclusions du rapport dont elle dénonce la méthode comme les résultats.*

Un vrai travail d'expertise énergétique, pluraliste et démocratique,
reste à construire : pour que le Grenelle de l'Environnement ne se
transforme pas en Yalta des grands groupes énergétiques, il faudra faire
preuve de beaucoup plus d'imagination que la simple poursuite des
recettes du passé !