cyber acteurs

de **alain** » Jeu 16 Juin 2005 08:45

Le PS et la règle du jeu présidentiel http://www.professionpolitique.info/article15152.html

Certaines personnalités socialistes souhaitent remettre en cause le mode de désignation du candidat.

Comment désigner le candidat socialiste à l’élection présidentielle ? Telle
est la prochaine controverse qui promet d’agiter le PS. Le résultat du
référendum a eu un effet collatéral désastreux pour la rue de Solférino : il
a démontré que les militants, érigés par la direction en boussole
indépassable de la démocratie interne, peuvent se tromper. Et même opérer des choix inverses à ceux du "peuple de gauche". Alors que 59% des adhérents du PS avaient approuvé le traité constitutionnel le 1er décembre 2004, la même proportion de ses électeurs l’a rejeté dans les urnes le 29 mai 2005.
Raison pour laquelle certains dirigeants PS commencent à réclamer un
changement de règle du jeu pour désigner leur candidat à l’Élysée. Ce sont
en effet les militants socialistes qui sont censés voter pour le choisir.
Mais le député des Landes, Henri EMMANUELLI, prône, lui, des "primaires" à gauche au cours desquels l’ensemble des sympathisants de gauche
s’exprimerait. Partisan d’un rassemblement de la "gauche antilibérale" qui
dépasse le cadre du seul PS, le sénateur de l’Essonne, Jean-Luc MÉLENCHON, n’est pas loin de vouloir la même chose. Mais c’est surtout Laurent FABIUS, toujours aussi impopulaire au sein du PS, qui aurait intérêt à ce que les adhérents du parti ne soient pas les seuls à voter. Avec l’idée que des sympathisants communistes, écologistes ou altermondialistes se rangent volontiers derrière sa candidature...

PS : FABIUS regrette le "choix du blockhaus" [jeudi 16 juin 2005]

Laurent FABIUS, qui ne fait plus partie de la direction du PS, a regretté
hier soir sur France 2 que la direction de son parti ait choisi "le
blockhaus" plutôt que "le bloc de gauche avec la colonne vertébrale
socialiste". "Cela ne m’empêche pas de continuer sereinement à écouter ce
que les Français nous ont dit, à rassembler les socialistes et la gauche et
préparer l’alternance", a-t-il ajouté. "Ca veut bien dire ce que ça veut
dire", a dit Laurent FABIUS, en réponse à une question sur ses ambitions
pour 2007.

Concernant la progression de l'idée de primaire, Jean Desessard sénateur
Vert me signale que c'est aussi le cas chez les Verts.

de **alain** » Ven 22 Juil 2005 14:27

Dans la déclaration de la Rencontre nationale COLLECTIFS NON - NANTERRE 25 JUIN:
j'ai noté

à initier de larges débats et confrontations, à organiser des réunions publiques et des forums de masse, au cours de l’automne, dans les localités, départements et régions, pour engager avec tous les citoyens et toutes les organisations qui le souhaitent, un travail de confrontation d’idées et de propositions afin d’élaborer des " exigences " démocratique et sociales et des alternatives aux politiques néo-libérales en Europe et en France, dans la perspective d’Assises nationales, perspective que nous mettons en débat.

Cela correspond tout à fait à ce que j'ai proposé sous l'appellation ACTES Assises Citoyennes de la Transformation Ecologique et Sociale...

A ceci près que, pour moi, aujourd'hui il faut séparer clairement ce qui est débat européen de ce qui concerne la préparation de 2007.

Pour le débat européen on peut légitimement soit le mener au sein d'un parti politique qui a des représentants au Parlement Européen élus l'an dernier soit au sein d'un mouvement qui fait du lobbying.

Personnellement, je préfère me consacrer à l'échéance de 2007 pour essayer de construire une alternative majoritaire en évitant un nouveau 21 avril parfaitement envisageable si un ou plusieurs candidats du OUi concurrence-nt un ou plusieurs candidats du NON.

Ce débat nécessite de clarifier les positions entre ceux qui comme Olivier Besancenot, porte-parole de la LCR, refuse toute alliance avec les «sociaux-libéraux» et refusent l'alternance
«L'alternance, nous avons déjà vu. Nous ne voulons pas d'une gauche plurielle n° 2.»
http://www.lexpress.fr/info/france/doss ... ida=433754

et ceux qui pensent que pour faire une majorité en 2007, il faudra bien avec les partisans du OUI de gauche ou écologistes mais que pour éviter la coupure entre les partis politiques et leurs électeurs il faut imaginer un processus qui permette d'associer partis, syndicats, associations, mouvements et citoyens interessés à construire une alternative majoritaire.

Alain U

Les «collectifs pour le non» tournés vers 2007
http://www.liberation.fr/page.php?Article=307013

Olivier Besancenot «Non à une gauche plurielle 2»
http://www.lexpress.fr/info/france/doss ... ida=433754

« On s’est libéré, on expérimente »
http://www.humanite.presse.fr/journal/2 ... -25-809318

La gauche du non cherche son programme commun
http://www.liberation.fr/page.php?Article=307012[/quote]

de **alain** » Ven 22 Juil 2005 14:29

Delanoë a des idées pour le Parti socialiste
http://www.lefigaro.fr/politique/20050629.FIG0256.html

Pour un congrès du Parti socialiste utile aux Français, par Bertrand Delanoë
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 950,0.html

La vérité, précisément, oblige à reconnaître que la gauche au pouvoir a
failli sur le thème environnemental. Notre mode de consommation, notre
rapport à la nature, mais aussi notre organisation sociale doivent être
repensés. L'écologie doit devenir une composante de notre identité de
socialistes. Et l'un des ingrédients de l'ambition française, au-delà même
des objectifs de Kyoto.

En ayant à l'esprit les potentialités qu'offre un tel investissement au
service d'activités nouvelles. Et en n'hésitant pas à assumer un débat
fécond sur la diversification de nos sources énergétiques.
.../....
La recherche de réponses à l'ensemble de ces interrogations représentera, je l'espère, le coeur de notre prochain congrès. Dans un esprit de
rassemblement qui devra s'adresser à toute la gauche. Car un PS divisé,
c'est la gauche dans son ensemble qui serait réduite à une fonction
strictement contestataire. Loin de tout esprit hégémonique, mais sans renier ce que nous sommes, affirmons notre souci de dialogue et même d'élaboration avec tous les électeurs de la gauche française. Chacun attend des réponses crédibles, intégrant d'ailleurs cette part de relativité propre à toute action humaine. Œuvrons, dès à présent, au service de cette "profonde réforme intellectuelle et morale" que Léon Blum appelait déjà de ses voeux.

de **roland** » Mar 26 Juil 2005 11:30

Alain, l'article auquel tu renvoies

Le PS et la règle du jeu présidentiel http://www.professionpolitique.info/article15152.html
Certaines personnalités socialistes souhaitent remettre en cause le mode de désignation du candidat.

n'est pas accessible (le site demande un abonnement)

dommage...

de **alain** » Mar 26 Juil 2005 12:57

l'article auquel je renvoie est en fait dans le message au-dessous du lien cité pour que le lecteur sache d'où cela vient.

Alain

de **AlainU** » Mer 14 Déc 2005 10:17

Le PS « n'a pas écarté l'idée » de primaires de toute la gauche pour 2007
http://www.lesechos.fr/info/rew_france/4356324.htm

La gauche toujours aussi plurielle sur les primaires
http://www.liberation.fr/page.php?Article=344785

Sans trop y croire, Hollande propose des primaires - Le projet du premier secrétaire du PS semble n'avoir que peu de chances d'aboutir.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=343981

Les réactions à l’idée de primaires
http://permanent.nouvelobs.com/politiqu ... S8588.html

cyber acteurs

l'idée de primaire gagne du terrain

l'idée de primaire gagne du terrain

Delanoë a des idées pour le Parti socialiste

l'idée de primaire gagne du terrain

revue de presse du 14 décembre

Qui est en ligne