cyberaction N° 385 : POUR UNE UTILISATION PLUS ETHIQUE de L’ARGENT PUBLIC dans le domaine de la recherche.
cyberaction mise en ligne le 02/12/2010 , proposée par : Oïkos Kaï Bios
Elle sera envoyée à : Ministres de la Recherche et de l’Agriculture et à votre député ainsi qu'à vos sénateurs
L’argent public investi dans la recherche correspond-il au choix des citoyens tandis que le succès de nombreuses pétitions sur Internet montre une opposition aux OGM, au brevetage du vivant ainsi qu’à l’expérimentation sur les animaux ?
Dans ce sens, nous demandons que plus aucun argent public ne soit affecté à l’expérimentation animale, aux OGM, aux PGM, aux animaux transgéniques…etc.
Il est urgent, pour le respect de la biodiversité et pour notre santé que la priorité soit donnée, au niveau de la recherche, aux méthodes alternatives sans animaux, aux alternatives issues des savoirs paysans, à l’agriculture biologique, à la phytothérapie… etc.
[ 6 444 participations ]
Plus d'infos
Au niveau européen, la France détient deux records peu honorables. Notre pays est au premier rang pour l’utilisation des pesticides, il est aussi au premier rang pour le nombre d’animaux morts dans les laboratoires (2,5 millions en 2005). Ceci ne l’empêche pas de battre aussi les records du déficit budgétaire. Il y a lieu de s’interroger.
Soucieux de connaître quels choix seront faits pour l’avenir au travers des crédits alloués à la recherche, notre association a questionné trois Ministres (Recherche, industrie et agriculture) dès le mois de février 2010. Les lettres ont été publiées sur Internet, la plus récente et la plus ancienne sont respectivement à ces adresses :
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=10044 et
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=9680
Aucun des Ministres interrogés n’ayant répondu à ce jour, nous initions la présente cyber @ction, Un réel changement passe par la modification profonde des lois. Dans ce sens nous sollicitons Madame la Ministre de la Recherche et Monsieur le Ministre de l’agriculture, Mesdames et Messieurs les députés et sénateurs.
L’argent public, c’est le Grand Emprunt dont une large part est destinée à la Recherche (19 milliards d’euros selon le Dauphiné Libéré du 13 septembre 2010), le crédit impôt recherche, les « Plans » de l’Etat et ses subventions, les subventions locales, territoriales. Pour exemple, le Biopark d’Archamps a été subventionné par la Région Rhône Alpes (3,6 millions d’euros) et par le Conseil général et des collectivités du Genevois français (4 millions d’euros), source Le Messager du 26 juin 08.
C’est aussi l’argent de l’Europe dont le financement bien insuffisant du centre ECVAM,
voir à ce sujet
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=7288 .
Quels dangers présentent ces pratiques ?
De nombreux médicaments, tous testés sur animaux, provoquent des effets indésirables, et parfois la mort. Récemment, le Médiator
http://actu.orange.fr/france/le-medicament-mediator-aurait-fait-500-morts-en-30-ans_75241.html et
http://www.leparisien.fr/societe/le-medicament-mediator-a-fait-500-morts-en-france-15-11-2010-1151436.php
Autre exemple, le vioxx, expérimenté sur les animaux avec de bons résultats s’est avéré dangereux pour l’être humain : 60 000 décès d’Américains et 140 000 estimés dans le monde ont été constatés à ce jour.
Selon « Le Monde » du 13 novembre 1997 (étude menée en 1997, réalisée par les centres de pharmacovigilence) : environ 18.000 décès, 1.300.000 hospitalisations par an sont dus aux médicaments, tous testés sur animaux.
Les pesticides, pourtant testés sur animaux, sont nocifs à la santé des consommateurs et des agriculteurs qui les utilisent. Or, le rapport de l’OPECST sur les pesticides
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-off/i2463.pdf minimise les risques pour l’environnement et la santé. Lire à ce propos l’article :
http://www.liberation.fr/terre/0101633428-les-parlementaires-enfumes-sur-les-pesticides
Les OGM, PGM, sont dangereux pour l’environnement par dissémination et pour l’utilisation nécessaire d’herbicides associés à ces technologies.
Quelques exemples de méthodes alternatives :
La toxicité du bisphénol A a été prouvée par des méthodes sans animaux (sur des cellules humaines) depuis 6 ans déjà, source
http://antidote-europe.org/releases
Les cultures de cellule ont plus de 100 ans, découvertes en 1907 par Ross HARRISON, (Université de YALE). Aujourd’hui, on est capable entre autres de créer de la peau artificielle, et des tissus humains en général, alors pourquoi continuer à faire des tests sur les animaux ?
Le « choix » des animaux vient des travaux de Claude Bernard, cf l’historique (Ligue Suisse contre la Vivisection)
http://www.lscv.ch/pages/experimentation_animale/vivisection/origine_vivisection.html
Concernant l’expérimentation animale, nous vous conseillons ce film, à regarder jusqu’à la fin :
http://www.animal-tv.org/mice/html/English.html
+ d'infos
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=19&t=10093
Participation à la cyberaction POUR UNE UTILISATION PLUS ETHIQUE de L’ARGENT PUBLIC dans le domaine de la recherche.
[?]
Vous pouvez signer en quelques clics seulement en étant inscrit.
Cela vous permet également de visualiser les cyberactions ou pétitions auxquelles vous avez participé et de modifier votre profil.
L'inscription est libre et gratuite, et ne vous engage à rien : elle n'inclut pas de recevoir de messages de notre part. Vous pourrez vous désinscrire à tout moment.
Vous pouvez également signer sans vous inscrire, toutefois, il vous faudra valider votre signature : vous recevrez un courriel de confirmation dont il faudra suivre les indications.
Pas encore inscrit ?
Attention, recevoir nos informations ne signifie pas être inscrit pour la signature des pétitions et cyberactions
Déjà inscrit ?
Se connecter à son compte.
Commentaires
7 cyberacteurs ont commenté cette cyberaction :
Maintenant les chasseurs tuent des gosses le Dimanche, ils feraient mieux d aller a la messe pour se faire pardonner des vies qu ils prennent, au nom d un soit disant sport.....En passant les Romains étaient moins barbares avec leurs jeux d aréne, les gladiateurs ne s entretuaient pas, ce n était que du spectacle.....
Posté par tibbi
Le 24/01/2012 à 19:29:15
On sait maintenant que les animaux ne réagissent pas comme les humains et que l'expérimentation sur les animaux est inutile et dégradante pour nous tous. La plupart des recherches sur les médicaments ne débouchent sur rien, aucune molécule intéressante n'a été trouvée dernièrement ; au contraire, on se tourne vers les thérapeutiques anciennes et traditionnelles qui sans expérimentations sont efficaces depuis des lustres alors qu'on s'est bien appliqué pendant 2 siècles à les mépriser et même à les faire disparaitre.
Posté par maria
Le 24/01/2012 à 12:07:39
Je vois que dans les commentaires on parle de tabac... Et oui c'est un comble, pour fumer sa petite clope il faut aller se geler dehors alors qu'à l'intérieur des lieux publics, et partout en fait, on se prend plein la tête d'ondes polluantes et on ne peut rien dire... Où est la justice dans tout cela ?
Posté par Hermine
Le 09/12/2011 à 00:51:43
Le dernier commentaire est bien gentil mais je crains que son auteur soit très très mal renseigné, ou plus vraisemblablement qu'il ne travaille chez Sanofi? L'expérimentation animale doit être immédiatement abolie sans aucun condition
Renseignez vous:
www.antidote-europe.org. Posté par Ben
Le 27/05/2011 à 19:38:25
Bonjour,
Concernant l'arrêt de l'expérimentation animale, je suis entièrement d'accord. Malheureusement la réalité nous montre qu'aujourd'hui ce n'est pas réalisable :
- parce que les alternatives sans animaux ne sont pas assez nombreuses, fiables et économiquement viables
- parce que tous le monde veut disposer de médicaments lorsqu'il en a besoin et que beaucoup de gens ne sont pas prêts de se passer d'eux (mêmes si certains ne sont pas efficaces !)
Aujourd'hui il faut faire avec cette contradiction (bénéficier de médicaments vs. protéger les animaux).
Et surtout au lieu de demander que l'argent publique ne finance pas l’expérimentation animale, demander que cet argent finance la recherche sur la mise au point de méthodes alternatives. Ce serait une position plus positive et efficace.
Cordialement
Posté par Chris
Le 11/02/2011 à 10:46:38
Les fervents défenseurs du "modèle animal" : tester le médicament sur l'animal pour éviter les effets nocifs sur l'homme devaient trouver dans l'actualité un démenti flagrant à leurs convictions. Cette imposture de la vivisection qui, sous couvert, du bien-être humain inflige des tortures innommables à des êtres innocents et sans défense, doit cesser. Il suffit d'interroger les uns et les autres pour apprendre que les médicaments allopathiques, bien que testés sur l'animal, provoquent presque toujours des effets secondaires indésirables, dans le meilleur des cas et peuvent être fatals dans le pire des cas. L'expérimentation scientifique doit aussi évoluer, abandonner les méthodes du 19ème siècle. Nous sommes au XXIème siècle !... Les animaux ont le même droit que nous à la vie, au respect, à la prise en compte de la souffrance. Ce sont des êtres sensibles.
Posté par Olivia
Le 07/01/2011 à 17:10:09
"L'homme a peu de chances de cesser d'être un tortionnaire pour l'homme, tant qu'il continuera à apprendre sur la bête son métier de bourreau."
(MARGUERITE YOURCENAR (1903 - 1987) Lettres à ses amis et quelques autres)
Posté par Yves Alvergnat
Le 09/12/2010 à 14:09:33
Poster un commentaire
Diffusion de l'info
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Lettre d'infos 