Une étude de Survival International et de nombreux rapports d'observateurs internationaux font état de la souffrance des Guaraní. Ils vivaient jadis en communion avec la terre, la cultivant de façon durable. Le territoire que les Guaraní appellent Tekoha est le centre de leur identité culturelle. Ceux-ci l'ont perdu à cause des élevages et des plantations de soja et de canne à sucre dont les grands propriétaires n'hésitent pas à recourir à la violence pour faire valoir leurs intérêts. Les indiens sont victimes d'assassinat (42 d'entre eux furent abattus par des exploitants agricoles en 2008), de sous-nutrition et de mortalité infantile (étant très supérieures aux moyennes nationales), d'arrestations arbitraires fréquentes. On peut certainement trouver là les raisons pour lesquelles les Guaraní sont le groupe ethnique ayant le plus fort taux de suicide d'Amérique du Sud.
Les conséquences sociales de la culture de la canne à sucre ne sont pas les seules à être choquantes. Une étude menée par plusieurs instituts renommés alerte sur les menaces indirectes pour les forêts tropicales. L'expansion extrême de la canne à sucre pour la production d'éthanol évince les autres formes d'exploitation intensive des terres, notamment l'élevage. Les éleveurs de bétail sont en quête de nouveaux terrains dans la forêt tropicale. Au cours du premier semestre de 2011, le taux de déforestation de l'Amazonie brésilienne a augmenté de 79% par rapport à la même période l'année précédente.
Nous avons décidé de transformer en cyber @ction la lettre de pétition demandant à Shell d'intervenir pour faire s'arrêter les pratiques méprisant la dignité humaine et l'environnement de son partenaire au Brésil.
9 cyberacteurs ont commenté cette cyberaction :
On constate une aggravation de ce phénomène de de déforestation depuis une trentaine d'années au Brésil. Cela a commencé par de grosses plantations dans l'Etat de São Paulo souvent ua détriment des petits planteurs du Nordeste. C'est un des aspects négatifs du Plan Alcool (recherche de bio-carburants).Déjà la concentration des terres au Nordeste avait privé de petits paysans de leurs cultures vivrières les poussant à émigrer vers les métropoles régionales ou la ville de São Paulo elle-même.Il faut mettre un frein à ces monocultures capitalistiques (entre les mains de grands groupes) car elles épuisent les terres. C'est le cas en particulier de la canne à sucre. Alors préservez le Mato Grosso. Laissez les Guaranis en paix!
Posté par buriti
Le 24/11/2011 à 08:32:04
Fin octobre 2011 au Sénégal, les paysans se sont révoltés contre le plus grand projet agricole d'Afrique d'agrocarburant…
Bilan 2 morts et + de 20 blessés graves (projets suspendu pour le moment !) .
Voir à :
http://www.lepost.fr/article/2011/11/02/2628127_explosif-le-developpement-pernicieux-des-agrocarburants-et-le-cas-symptomatique-de-fanaye-au-senegal.html Posté par Pierre Sarramagnan-Souchier
Le 18/11/2011 à 08:04:34
Il y a 3 types de pouvoirs :
- La violence, chez les animaux, chez les humains aussi, mais les humains en ont inventé 2 autres plus démocratiques :
- Le fric, c'est le pouvoir des riches ;
- et la politique, c'est celui de la majorité, ...donc des pauvres, car il y a toujours plus de défavorisés que de privilégiés.
Quand la politique n'écoute pas les riches, il leur reste leur pognon pour se consoler, mais... quand elle n'écoute plus les pauvres, il ne leur reste plus que la violence pour espérer se faire entendre, et continuer à exister.
Le miracle de la démocratie c'est d'avoir compris que la valeur d'une société ne se mesure pas à la façon dont on traite les riches, car ils sont bien traités partout, mais à la façon dont on traite les pauvres,
car s'ils sont bien traités, les riches le sont d'office aussi, et donc tout le monde aura droit à sa dignité : Les Droits Humains (soi-disant !) Universels.
Le rôle de la politique c'est d'éviter de devoir recourir à la violence pour résoudre les conflits, en inventant des valeurs communes, càd: des LOIS !!
Les conflits sont inévitables, car ils résultent du fait que nous avons tous des contraintes et des rêves différents.
Et c'est bien pourquoi l'égalité de traitement est injuste, c'est l'égalité d'effort qui est le plus juste : Le riche fera autant d'effort que le pauvre en payant plus cher que lui,
c'est PQ il devrait toujours y avoir des impôts, taxes, et amendes différentes selon les revenus de chacun :
Sinon, puisque le riche peut payer plus facilement la même note, il peut donc continuer à faire du mal aux autres, ... riches compris (Même les riches doivent comprendre cela !).
Est politique un problème qu'on ne peut résoudre seul, car seul un compromis peut amener chacun à faire autant d'efforts.
Sans la politique, il faudra se taper dessus, et c'est toujours les plus violent, violeur, menteur, tricheur, ...en un mot : le plus POURRI ! ...qui sera gagnant.
Avec la politique, ce ne sera pas nécessaiure : Il suffit de vérifier (enquête) celui qui a respecté ou non les lois, pour départager victimes et coupables.
...encore faut-il les contrôler, les sanctionner, car la Nature ne les connaît pas et les lois de la jungle font le contraire : Toute l'économie est fondée sur l'effort d'aller à contre-courant dans la perspective humanisation du marché "pur" capitaliste Ultra-Libéral ;
...et pouvoir les choisir et changer démocratiquement : C'est en trouvant soi-même, ou quelqu'un proposant) des valeurs capables de rassembler une majorité, qu'on pourra changer de système légal, et que cette actualisation le rend légitime.
...Et donc lorsqu'il est impossible de résoudre un problème en respectant un compromis, c'est qu'il n'est pas équitable, et donc que la politique doit nécessairement évoluer : répartir plus équitablement les droits, devoirs, savoirs, chances, ressources...
Autrement dit : Qu'elle ne peut plus continuer (durer, comme on dit à BXL !) à s'éterniser dans le système de lois existantes, qu'il faut les modifier ou/et en instaurer de nouvelles, jusqu'à ce qu'elles permettent de concevoir des compromis satisfaisants, respectables et durables.
Posté par Marc Gilson
Le 03/11/2011 à 14:25:56
Mais de quel droit peut-on expulser de peuples entiers sous prétexte à l'enrichissement de quelques personnes qui n'auront que le mérite de détruire encore plus vite NOTRE planète.
Ils ont assez d'argent pour se payer une fusée et nous quitter à tout jamais.
Posté par jmsdeg
Le 01/11/2011 à 13:31:32
Complément d'informations
Ci-suit un passage de notre courrier envoyé le 18 octobre 2011 à cyber@cteurs concernant une éventuelle diffusion de nos pétitions et actions mail sur
http://www.cyberacteurs.org/:
"Notre association est avant toute chose reconnaissante de ta volonté de diffuser ses pétitions et informations. Nous serions très satisfait de voir nos actions sur ton site à la condition que les personnes intéressées à y prendre part "signent" ou "envoient les mails" à partir de notre formulaire sur notre site sauvonslaforet.org .
Pour une action ponctuelle (comme celle de Sulawesi), il est possible de nous faire une demande exceptionnelle pour en faire une cyberaction. Cependant, si nos différentes actions sont amenées à être relayées régulièrement sur cyberacteurs.org , nous souhaitons pour des raisons techniques (nous manquons tous de temps) que les signataires se manifestent directement sur notre site."
Nous
Sylvain Harmat
Rettet de Regenwald e.V.
-----Sauvons la forêt-----
Jupiterweg 15
22391 Hambourg
Allemagne
info@sauvonslaforet.org.
www.sauvonslaforet.org. Posté par Sylvain Harmat
Le 25/10/2011 à 10:45:40
Je ne comprends pas car cela me semble conforme à ce que Sylvain Harmat m'écrivait.
>
> Néanmoins, si tu penses que certains contenus de notre site (notamment pétitions, infos, succès, ...) sont bons à diffuser sur cyberacteurs.org ne te gêne pas et nous en serions bien sûr très reconnaissants... Si tu le souhaites je peux t'informer par mail des nouvelles informations en langues françaises sur notre site...?
>
Je ne vais pas retirer cette cyber @ction diffusée à nos 62 000 abonnés avec référence à votre site.
L'intérêt n'est-il pas qu'un maximum de personnes participent à cette action quel que soit le site sur lequel leur participation se fait ?
Cordialement
Alain Uguen
Posté par Alain Uguen
Le 25/10/2011 à 10:26:04
L'association Sauvons la forêt (Rettet den Regenwald e.V.) n'a aucunement été questionnée par cyber@cteurs et ce, malgré son souhait, si elle l'autorisait à diffuser ses textes de pétition.
La pétition adressée à Shell se trouve sur le lien:
https://www.sauvonslaforet.org/petitions/775/shell-violences-et-expulsions-pour-les-agrocarburants-au-bresil
Posté par Sylvain Harmat
Le 25/10/2011 à 09:39:53
Depuis longtemps on sait que pour les pétroliers le profit passe avant le respect de la nature et de l'homme. Voyez leur comportement: Amoco Cadix, Exxon Valdez, Deep Water Horizon, la Birmanie ou le Niger etc …
Maintenant s'y rajoute l"ethnocide ! Félicitations à vous-même et à vos actionnaires gourmands !
Posté par Millemann
Le 25/10/2011 à 09:31:43
Il est grand temps d'arrêter de perpétuer ces habitudes "colonialistes" et uniquement basées sur la rentabilité, l'argent au mépris de toute humanité et respect des traditions de ce peuple.Bravo à Cyberacteurs de permettre un élargissement du mouvement d'indignation
Posté par oceandrea48
Le 24/10/2011 à 18:22:31
Poster un commentaire
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Lettre d'infos 