Bilan de la cyberaction : Pour refuser les travaux demandés par la Sté Mouvoil

Il est scandaleux de vouloir détériorer et polluer toute la belle France et notre terre, en extrayant tout les carburants ensevelis sous terre par la vie et la dérive des continents depuis 600millions d'années, en quantité capable de bruler tout l'oxygène que nous respirons, car à chaque molécule d'oxygène respirable, la vie a créé un atome de carbone de carburant stocké sous terre depuis des centaines de millions d'années !!!

On peut se chauffer l'hiver avec la chaleur solaire d'été stockée en intersaison sans la moindre pollution !!
Nous pouvons en Europe, aux USA, Japon, Chine et au Canada réduire de 45% notre consommation d'énergie fossile, et donc notre production de CO2, qui sert à nous chauffer ou climatiser, avec la chaleur solaire de l'été stockée pour l'utiliser à nous chauffer en hiver, comme fonctionnel depuis 2007 à Drake Landing Solar Community à 1000m d'altitude :
 www.dlsc.ca.   lire :
 www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf.  

On peut ainsi chauffer des vieilles maisons, sans les reconstruire, avec un peu d'imagination et de recherche pour diminuer le prix de cette solution, à l'usage, gratuite perpétuellement, sans aucune pollution de CO2,sans nucléaire, sans particules et fumées.

Cette vraie solution simple , de réduction forte du CO2 pour se chauffer est totalement méprisée et négligée, en particulier en France au profit des gaz de schistes et du nucléaire.
C'est bien plus facile dans le Gard qu'au Canada à 1000m d'altitude, bien plus froid !!

Nous Français avons une lourde responsabilité avec nos choix énergétiques absurdes, dans le réchauffement climatique qui est en train de devenir inéluctable, comme le réchauffement passé entre moins 18000 ans et moins 6000 ans avec une remontée des mers de 120m, totalement inéluctable, vu que le climat de la terre est devenu très instable sur les 3 derniers millions d'années.

Il reste une remontée des mers inéluctable, impossible à stopper, de 70m dans le futur, si nous continuons à multiplier le CO2, en fondant tout le Groenland et l'antarctique !!

etechaudhiver
Le 18/11/2013 à 16:28:17

non au gaz de schiste

cocolala
Le 10/09/2013 à 11:42:35

Non, Chantal, le procédé est tjrs le même avec des camions-vibreur pour détecter le gisement. La difficulté première est l'absence de distinction dans l'instruction des permis entre Conventionnels (gaz, pétrole) et non conventionnels (pétrole et gaz de schiste) ; ce qui non seulement laisse planer des suspicions mais autorise les titulaires des permis à toutes les dérives.

Daniele Favari
Le 10/09/2013 à 00:21:30

Gaz de schiste : manifestation à Nîmes contre l'exploration du bassin d'Alès

282 participants à la Cyber Manif
http://www.cyberacteurs.org/manif/listebilan.php  

Un millier de manifestants à Nimes
http://www.liberation.fr/societe/2013/08/30/manifestation-a-nimes-contre-l-exploitation-du-gaz-de-schiste_928396  

http://www.midilibre.fr/2013/08/30/gaz-de-schiste-manifestation-a-nimes-contre-l-exploration-du-bassin-d-ales,750935.php  

Pas la peine d''inschistez' pour les nombreux …
http://www.objectifgard.com/2013/08/30/gaz-de-schiste-pas-la-peine-dinschistez-pour-les-nombreux-manifestants-masses-devant-la-prefecture/  

Alain Uguen
Le 31/08/2013 à 08:20:32

Monsieur, Je sais qu'en tant que Préfet vous avez le devoir d'obéir aux directives qui viennent de plus haut et de votre "loge"...

Et cependant je fais appel à votre conscience, à votre amour intérieur pour les belles choses... S'il-vous-plaît empêchez ce carnage écologique qui pèse au-dessus de nos têtes.

Vous avez le pouvoir de dire NON, même si ça peut vous coûter, biens et position.

En tant que médecin, je vous le dis : il en va du bien-être de votre conscience, de votre santé physique et morale.

Car la bonne santé physique, ou le cancer sont directement le fruit de nos émotions, et de nos actes...

En effet étant géographiquement concerné par la reprise / poursuite de la volonté d'exploiter le gaz de schiste ici...

A titre de documentation, je site ce commentaire que je trouve bien à propos :

Le retrait de la banquise, des glaces continentales, des glaciers, les montées en latitude, en fréquence et en violence des phénomènes météorologiques, sont les signes avant-coureurs des dérèglements climatiques majeurs à venir.

Face à la fragilité des systèmes et notre méconnaissance des seuils critiques, toute idée de prospection, donc d’exploitation, de nouveaux gisements carbonés fossiles doit être condamnée, pour nous tourner vers les énergies renouvelables et la sobriété énergétique.

droit-de-vivre__et__respect_de_la_n
Le 30/08/2013 à 13:53:27

Le retrait de la banquise, des glaces continentales, des glaciers, les montées en latitude, en fréquence et en violence des phénomènes météorologiques, sont les signes avant-coureurs des dérèglements climatiques majeurs à venir. Face à la fragilité des systèmes et notre méconnaissance des seuils critiques, toute idée de prospection, donc d’exploitation, de nouveaux gisements carbonés fossiles doit être condamnée, pour nous tourner vers les énergies renouvelables et la sobriété énergétique.

Arduynna
Le 30/08/2013 à 12:43:11

Pourquoi faire des recherches de gaz de schiste quand on sait que le niveau de pollution de ce type d'exploitation est inadmissible ?
Dans cet article (le lien que tu nous proposes), Jean Gunther dit qu'il est impossible que le gaz dissous puisse s'enflammer au sortir du robinet. Il reconnaît tout de même (pour un scientifique, c’était pour le moins indispensable) que cela dépend de la pression de distribution de l’eau. En effet, une grande quantité de gaz peut se dissoudre dans de l’eau en augmentant la pression, à la manière d’une bouteille de champagne, et se libérer rapidement dès que la pression baisse.
Mais il dédouane complètement les gaz de schiste en affirmant que toutes les installations de distribution d’eau se font par une étape intermédiaire obligatoire où le liquide se trouve à pression atmosphérique. Un peu péremptoire comme affirmation, car il n’est pas spécialiste en distribution d’eau, moi non plus d’ailleurs. Mais je pense qu’il est possible pour quelques fermes isolées d’avoir un système de captation directe sur une nappe phréatique sans passer par le réseau de distribution, avec dans certains cas une pression naturelle ne nécessitant pas de pompe sur le circuit. Seules quelques fermes étaient d’ailleurs concernées par ce phénomène.
De toute façon, le problème de l’eau qui flambe n'était rien face au nombre de plaintes concernant l’empoisonnement des hommes et du bétail. Le fait que les compagnies pratiquant les forages assurent une distribution d’eau potable aux habitations concernées par ce problème montre sans aucune ambiguïté leur culpabilité dans la pollution des sols et des nappes phréatiques.
D’autre part, ce Monsieur, ingénieur des Mines, fait partie de l’AFIS. Cette association qui avait pour but louable de lutter contre l’obscurantisme en promouvant la vérité scientifique est de plus en plus critiquée pour ses prises de position en faveur des OGM. Un de ses membres, le Professeur de Médecine Marcel-Francis Kahn en a démissionné en 2008 accusant l’association de s’être transformé en véritable lobby pro-OGM. http://www.criigen.org/SiteFr//index.php?option=com_content&task=view&id=239&Itemid=84  
De fait, l’AFIS qui avait vivement critiqué le film « Le Monde selon Monsento » de Marie-Monique Robin se manifeste souvent dans des débats en prenant ouvertement la défense de cette technologie.
Le biologiste et membre du Criigen (équivalent de la CRIIRAD pour le nucléaire) Pierre-Henri Gouyon dénonce lui aussi les prises de positions partisanes de l'AFIS « systématiquement favorable aux OGM et systématiquement opposée à l'écologie ». « Il suffit de se rendre sur le site Internet de l'Office américain des brevets pour se rendre compte que certains des membres de l'AFIS les plus engagés à défendre les OGM ont déposé des brevets avec des entreprises de biotechnologies ». http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-sourice/280912/polemique-sur-la-toxicite-des-ogm-ces-conflits-dinterets-qui-nuise  
Et enfin, Jean Gunther a signé d'autres articles critiquant la dénonciation des énergies fossiles comme responsables du réchauffement climatique : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article840  
Il est curieux tout de même de voir que ses idées collent parfaitement avec le discours des lobbies pétroliers.
J’ai donc signé la pétition en parfaite connaissance de cause, en pleine possession de ma conscience et avec une détermination indignée (Stéphane Hessel, si tu m’entends …).

Lionel OUTRIGGER
Le 28/08/2013 à 22:47:09

Je signe, mais il ne faut pas prendre les experts pour des abrutis, et se croire toujours mieux informés.

"En effet comment un expert peut-il conclure à une présence d’hydrocarbures non-conventionnels exploitables sans le recours à la fracturation hydraulique en ayant pour seule justification "Certains indices évoquent ... pourrait en faire un réservoir potentiel." ?"

Les sols sont sondés à l'aide d'une espèce de petit camion qui envoie des vibrations au niveau du sol. Je l'ai vu faire alors que j'avais une vingtaine d'années. J'en ai maintenant 60 et les procédés ont dû être affinés.

Autre chose, il semblerait que le film Gasland comporte quelques petites "anomalies"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2018  

Chantal
Le 28/08/2013 à 16:38:35