Nos cyber actions et pétitions

Cyber action : Arret du clapage des boues en mer

Cyber action mise en ligne le 24/05/2013


Elle sera envoyée à : Préfet du Finistère Président du Conseil Général du Finistère

Elle prendra fin le : 31/05/2013

Nous rappelons aux instances que cette zone (au sud du port du Guilvinec, 29) a toujours été notre lieu de travail. Nous constatons, depuis le début des travaux, que les promesses d’une vase, homogène, fine, dispersée et surtout sans déchets ne sont pas respectées.
Nous ne voulons pas uniquement servir de faire-valoir à la communication d’une politique territoriale souhaitant se tourner vers la mer. 
Nous exigeons donc le respect des marins, de notre métier et des territoires maritime !

Le clapage consiste à déverser en mer des substances (généralement, déchets ou produits de dragage), en principe à l'aide d'un navire dont la cale peut s'ouvrir par le fond.
Par extension, le clapage désigne toute opération de rejet en mer de boues ou de solides (par exemple, par refoulement à l'aide de pompes).

Nous vous proposons de vous associer à cette demande des marins.

En savoir plus
http://www.comitedespeches-finistere.fr/?-Clapage-en-mer  

Clapage. Eau & Rivières redemande l'arrêt du chantier
http://www.letelegramme.fr/local/finistere-sud/ouest-cornouaille/pontlabbe/clapage-eau-rivieres-redemande-l-arret-du-chantier-24-05-2013-2112904.php  

[ 657 participations ]

[ 1 commentaire(s) ]

Cyber action N° 546: Finançons une justice équitable en Iran, pas les exécutions !

Cyber action mise en ligne le 15/05/2013

En partenariat avec : EPCM, ACAT

Elle sera envoyée à : Monsieur le Président de la Commission européenne, Monsieur le Président du Parlement européen

Elle prendra fin le : 00/00/0000

En 2012, environ deux tiers des 541 à 580 personnes qui ont été exécutées en Iran l'ont été pour des délits liés à la possession ou au trafic de drogue. La lutte contre le trafic de drogue en Iran fait l’objet, entre autre, de financements de pays européens par le truchement de l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC). Via leurs gouvernements, les citoyens européens financent ainsi des programmes menant à une nette augmentation des exécutions en Iran.

L’Union européenne, forte de ses convictions abolitionnistes, ne peut rester indifférente à cette situation. Nous appelons l’Union européenne à honorer son titre de Nobel de la Paix et à agir efficacement et immédiatement pour alerter ses Etats membres.
Nous demandons à l’Union européenne et ses dirigeants qu’elle réclame de ses États membres d’imposer, comme condition à leur contribution aux programmes internationaux de lutte contre le trafic de drogue en Iran:

• la mise en place immédiate, par les autorités iraniennes, d’un moratoire sur les condamnations à mort liées à la possession ou au trafic de drogue ;
• la publication du montant et de l’affectation détaillée de leurs contributions ;
• L’affectation intégrale de ces contributions à des programmes de prévention et non de répression;

[ 4 450 participations ]

[ 0 commentaire(s) ]

Cyber action N° 544: essai en plein champ de peupliers génétiquement modifiés

Cyber action mise en ligne le 07/05/2013


Elle sera envoyée à : la Ministre de l'écologie et au Ministre de l'Agriculture

Elle prendra fin le : 27/05/2013

Les expérimentations au champ sur des plantes génétiquement modifiées sont strictement réglementées. Elles doivent recevoir au préalable une autorisation délivrée par le ministre chargé de l’agriculture après accord du ministre chargé de l’environnement. La décision est prise après une évaluation par le Haut Conseil des biotechnologies et une consultation du public.

Une consultation est ouverte du 6 au 27 mai 2013 sur la demande d’autorisation pour la prolongation d’une expérimentation en plein champ de peupliers génétiquement modifiés.

la majorité des membres du Comité économique, éthique et social (CEES), la demande d'extension ne devrait pas être satisfaite : "Même si le risque direct est minime [ces membres] ne voient pas de réel intérêt à procéder à un nouvel essai dont les objectifs sont mal définis, l'argumentaire flou, l'utilité collective limitée et les éventuels débouchés industriels à terme porteurs de nombreuses interrogations aux plans socio-économique et éthique".

Les membres demandant le rejet de la demande sont : Monique Alles-Jardel pour le HCSP (Haut Conseil de la Santé Publique), Rachel Dujardin pour Greenpeace, Daniel Evain pour la FNAB (Fédération Nationale d'Agriculture Biologique), Patrick Gaudray pour le CCNE (Comité Consultatif national d'Ethique), Frédéric Jacquemart pour FNE (France Nature Environnement), Guy Kastler (Confédération Paysanne), Patrick de Kochko (Amis de la Terre), Paulette Morin pour le Collectif Interassociatif Sur la Santé–Alliance Maladies rares, Bernard Verdier pour l'Association des Départements de France, Jean–Marie Sirvins pour l'UNAF (Union Nationale des Apiculteurs de France).

De son côté la confédération paysanne prend le parti du CEES dont elle est membre : "Il y a quinze ans, cet essai avait pour but de fournir de la matière première pour fabriquer du papier. Mais les papetiers ne veulent pas de ces OGM. C'est pourquoi l'Inra propose de s'en servir comme biomasse pour fabriquer des carburants", explique la Confédération qui craint surtout le déploiement des cultures énergétiques aux dépends des terres agricoles ou des terres "marginales, véritables réservoirs de biodiversité".

L'an dernier vous aviez été 4000 à dire Non aux forêts de peupliers en Belgique, nous invitons à le redire cette année en France.


Alain Uguen Association Cyber@cteurs


En savoir plus
Ouverture d'une consultation pour la prolongation d'un essai de peupliers OGM
http://www.actu-environnement.com/ae/news/consultation-prolongation-essai-ogm-peupliers-inra-18463.php4  

le site de la consultation
http://www.ogm.gouv.fr/spip.php?article59  

[ 8 672 participations ]

[ 6 commentaire(s) ]

Pétition : Contre la fracturation en Espagne

Pétition mise en ligne le 25/04/2013

En partenariat avec : Francisco Sempere Madrid Espagne et Danièle Favari juriste en droit et droit européen de l’environnement,

Elle sera envoyée à : gouvernement espagnol et gouvernements des provinces autonomes espagnoles

Elle prendra fin le : 30/06/2013

DITES NON AU FRACKING ! A la pollution de l'eau, la mort de la terre, à la présence d'hydrocarbures dans la chaîne alimentaire, au cancer, à des micro-tremblements de terre et aux accidents causés par la fracturation, technique autorisée par le gouvernement espagnol et les provinces autonomes.

La fracturation est dangereuse à cause des polluants ; des hydrocarbures solides ou gazeux déversés dans les aquifères et les systèmes d'approvisionnement en eau et l'assainissement, elle provoque l'affaissement et les tremblements de terre dans les zones exploitées et des augmentations spectaculaires dans le nombre de cancers et de maladies dégénératives dans les villes voisine.

Cependant, alors que le gouvernement de Cantabrie, à seulement interdit l'utilisation de la technique de fracturation sur son territoire autonome, les États espagnol et andalou ont déjà autorisé 14 concessions et 16 permis d'exploration, décision saluée par le Conseil Supérieur des ingénieurs des mines..... dont le bénéfice exclusif ira à la rentabilité des entreprises qui exploitent le gaz, aux ingénieurs qui y travaillent et au détriment des habitants qui seront proches des forages et de l'environnement.

[ 5 306 participations ]

[ 2 commentaire(s) ]

Cyber action N° 542: La Société Générale et la Coface ne doivent pas financer le projet nucléaire russe de Kaliningrad!

Cyber action mise en ligne le 26/04/2013
Les Amis de la Terre,

Elle sera envoyée à : Frédéric Oudéa, Laurent Mignon

Elle prendra fin le : 21/05/2013

Annoncé en 2008, le projet de centrale nucléaire de Kaliningrad comprend deux réacteurs de 1200 MW situés dans l’enclave russe du même nom coincée entre la Pologne et la Lituanie et donnant sur la mer Baltique. Il a été lancé officiellement en 2010 et Rosatom, l’entreprise russe qui mène le projet, a débuté les travaux sur le site l’an dernier.
Présenté comme devant répondre à la demande croissante d’électricité locale, ce projet est en fait d’abord et avant tout géopolitique et destiné à pénétrer le marché de l’énergie européen en revendant sa production aux pays limitrophes. Or, ces pays sont opposés au projet et refusent d’importer cette électricité, comme la Lituanie dont les citoyens ont voté à une forte majorité contre le nucléaire lors d’un référendum en 2012.


De par son inutilité et sa dangerosité, ce projet fait aussi l’objet d’une forte opposition locale, avec une majorité de la population opposée au projet depuis ses débuts (67% selon un sondage réalisé en 2007, confirmé en 2011). Cette opposition, menée par l’association russe Ecodefense, avait conduit à un premier abandon du projet, avant que les autorités russes ne le remettent sur la table en 2008. La population locale a demandé à quatre reprises l’organisation d’un référendum local, en vain. Près de 200 habitants locaux ont même été empêchés de participer en 2009 aux consultations de l’Etude d’Impact Environnemental (EIE) par les autorités locales et l’entreprise Rosatom.


De plus, cette EIE a été bâclée et pose de multiples problèmes, révélés par Ecodefense : elle n’a pas traité sérieusement les alternatives possibles à cette centrale nucléaire, que très partiellement la problématique des déchets nucléaires, et pas du tout la question du démantèlement et des impacts d’un accident nucléaire majeur ; elle n’a pas été soumise aux populations des pays limitrophes pourtant toutes proches (10 kms pour la Lituanie) ; certaines informations présentées étaient fausses, d’autres exigées par la loi russe absentes. L’EIE ne respecte donc même pas la loi russe, et encore moins les standards européens de participation publique formulés dans les conventions Aarhus et Espoo, que la Russie n’a jamais adoptées.


De plus, le design VVER 1200 de ces réacteurs est nouveau et n’a encore jamais été utilisé ni vérifié par une autorité de sûreté indépendante dans l’Union Européenne. Il faut ajouter à cela les risques de corruption, omniprésents en Russie, et la sûreté nucléaire russe marquée à jamais par la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, dont les effets se font encore cruellement ressentir plus de 25 ans après la catastrophe.


Une étude de la branche russe de Transparency International et d’Ecodefense en 2010 a même évalué que jusqu’à 40% des transactions commerciales (impliquant l’achat de matériaux pour la construction de nouvelles centrales ) contenait des risques de corruption. L’exemple de la centrale de Novovoronezh-2 à 600 kms au sud de Moscou est éloquent : on y a trouvé des fissures dans le béton des fondations du réacteur ; comme celui de Leningrad-2 où l’armature en béton tombait en ruine récemment. Dans les deux cas, c’est l’achat de mauvais matériaux de construction, moins chers, qui est à la source de ces problèmes.


Le projet nucléaire de Kaliningrad pourrait pourtant être garanti et financé par la Coface, l’agence de crédit à l’exportation française, et la Société Générale via le financement export de turbines d’Alstom. Cette possibilité révèle l’incohérence du gouvernement français dans son double discours sur les leçons à tirer de la catastrophe de Fukushima au Japon. Elle révèle aussi le non respect des propres politiques de la Société Générale, le projet de Kaliningrad ne respectant pas les critères mentionnés dans la politique sectorielle de cette banque sur le nucléaire.


Les risques mentionnés ci-dessus sont tellement massifs que BNP Paribas a déjà renoncé à financer ce projet, une première, récemment rejoint également par la banque allemande HypoVereinsbank.


Aidez-nous à convaincre la Coface et la Société Générale de faire de même en leur envoyant la cyberaction ci-dessous! Merci de soutenir cette campagne par tous les moyens à votre disposition. Faîtes connaître cette action à tous vos amis, voisins et collègues pour qu'ils et elles envoient aussi des courriels. Nous avons seulement quelques semaines pour faire entendre notre voix !


Yann Louvel, BankTrack
Malika Peyraut, Les Amis de la Terre
Sébastien Blavier, Greenpeace France
Charlotte Mijeon, Réseau "Sortir du nucléaire"
Thomas Coutrot, ATTAC France


Pour en savoir plus :
* Article de l’hebdomadaire Politis sur le projet : « Une centrale russe à l’assaut de l’Europe »
https://www.politis.fr/Une-centrale-russe-a-l-assaut-de-l,21304.html  
* Etude sur l’approvisionnement énergétique de Kaliningrad :
http://www.lzp.lt/wp-content/uploads/2012/10/Challenges-of-ensuring-energy-security-of-Kaliningrad-Region-PRELLIMINARY-VERSION-WITH-PICS-e.pdf  
* Etude critique de l’Etude d’Impact Environnemental du projet par Ecodefense :
http://anti-atom.ru/images/eia-baltnpp.pdf  

[ 8 338 participations ]

[ 1 commentaire(s) ]

Cyber action N° 539: Audition de l'OPECST sur les Hydrocarbures non conventionnels : Petits débats entre amis..

Cyber action mise en ligne le 15/04/2013

En partenariat avec : Collectifs français contre la recherche et l’exploitation des hydrocarbures « ultimes »

Elle sera envoyée à : Président de l'Assemblée Nationale et à votre député ainsi qu'à vos sénateurs

Elle prendra fin le : 30/06/2013

Ouvert à la presse, mais pas aux associations et encore moins aux collectifs citoyens, cet exercice exclut surtout les scientifiques qui pourraient donner un utile contrepoint à une réflexion tronquée et volontairement orientée. Absents donc les toxico-chimistes, hydrogéologues, spécialistes de la santé, mais aussi des ingénieurs et techniciens développant et mettant en œuvre des solutions innovantes pour produire de nouvelles énergies de flux à faible impact environnemental.

C’EST POURQUOI NOUS DENONCONS CETTE « AUDITION » dont les résultats prévisibles confèreront à ses participants une lourde responsabilité face aux risques majeurs et avérés liés à l’éventuelle Exploration et Exploitation des HNC1. Le cas échéant et le moment venu, nous citoyens, ne manquerons pas de rappeler cette responsabilité aux élus, devant les institutions civiles voire pénales de la République.

Est-ce délibérément que nos parlementaires ignorent un corpus d’informations pourtant peu susceptible de subjectivité, puisqu’émanant en grande partie de l’Agence pour la diffusion de l’information technologique2 et notamment des Bulletins électroniques3 du Ministère des Affaires Etrangères et Européennes ? Ces informations aisément accessibles et qui, entre autres, documentent ce communiqué ainsi que son développement, nous permettent d’affirmer que la multiplication de conférences, colloques, tables rondes et autres auditions ne sont que des déclinaisons de l’effort d’acceptabilité sociétale auquel se livre depuis l’été 2012 le lobby pétro-gazier en France comme ailleurs en Europe.

Ce lobbysme est pour le moins complaisament soutenu par la vision court-termiste4 de productivistes cyniques, qu’ils soient responsables gouvernementaux ou dirigeants d’entreprises. Nous dénonçons cette vision aveugle aux dramatiques conséquences5.
En effet, Ces simulacres de débats ne trompent plus personne.
Les citoyens confient des mandats, entre autres législatifs, pour promouvoir des politiques responsables, courageuses et, en ces temps de crise endémique, visionnaires ! Pas pour pérenniser des visions passéistes de modèles surannés et délétères.

Lucides et responsables, les collectifs et les associations engagés contre l’E&E des HNC ainsi que pour une transition vers la sobriété énergétique et les énergies renouvelables, appellent à la mise en place immédiate de toute mesure permettant de limiter le recours à l’énergie, sous quelque forme qu’elle puisse se présenter, et de développer prioritairement un bouquet d’énergies où les sources renouvelables seront privilégiées. Ils dénoncent la fuite en avant que constitue l’essorage des ressources fossiles finies.

Il en va de la responsabilité de l’Etat au regard des générations futures.
Signature des collectifs : dimanche 14 avril 2013 à 00h00

Garrigue-Vaunage-30, Basta !Gaz-30, Hautes-Cévennes-30, Collectif citoyen Ile-de-France Non aux gaz et pétrole de schiste, Collectifs Isérois Stop aux gaz & huile de roche mère–38, Collectif Nîmes anti-schiste–30, Association Stop au gaz de schiste-Non al gas d'esquist-47, Collectif Non au gaz de schiste-91, Collectif non au gaz de schiste Cigalois-30,


Pour aller plus loin ; développement et analyse


Nous tenons à rappeler que la nomination1 de la Commission2 prévue pour réécrire la loi du 13 juillet 2011 interdisant la fracturation hydraulique pour l’extraction des hydrocarbures3, s’est interrompue sous la pression des collectifs et des associations à l’issue de la Conférence environnementale des 13 et 14 septembre 2012. Pour autant, la Commission des affaires économiques du Sénat à saisi dès le lendemain de la conférence de presse du Président Holande4 soit le 14 novembre 2012, l’OPECST d’une étude de faisabilité sur « Les techniques alternatives à la FH pour l’exploration et l’exploitation des HNC »5 : habile transfert d’initiative qui dédouane opportunément une majeure partie de l’exécutif pour le moins attentiste sur le sujet.

Mais quelles questions nos parlementaires se posent-ils ?
Prévoient-ils d’évoquer les risques, environnementaux, sanitaires ou climatiques6, générés par l’éventuelle exploitation de ces « réserves ultimes » de gaz ou de pétrole ? Vont-ils débattre de l’intérêt économique réel des ces hypothétiques réserves, au vu des interrogations fortes sur la rentabilité de cette filière en Amérique du Nord78 ? Envisagent-ils de s’interroger sur la compatibilité entre la mise sur le marché de nouvelles énergies fossiles et l’impérieuse transition énergétique visant principalement à réduire nos émissions de gaz à effet de serre9 ?
Eh bien, non !

La première chose que veulent savoir nos élus, c’est combien nous avons d’HNC sous nos pieds. Les gens sérieux ont déjà répondu qu’il était impossible de le savoir sans fracturer. Mais ils vont tout de même poser la question à un panel de dirigeants de l’industrie pétrolière, qui a tout intérêt à surestimer ces « réserves » pour justifier les recherches et animer les spéculations boursières. On remarquera en particulier la présence, parmi les personnes qui seront auditionnées, d’un représentant de l’Agence internationale de l’énergie, laquelle avait notamment évalué les réserves exploitables polonaises à 5 300 Md de mètres cubes de gaz de « schiste », avant que l’Institut polonais de géologie ne ramène, au vu des premiers sondages sur le terrain, ce chiffre entre 350 et 770 Md de m310 et que l’Institut de géophysique états-unien11 ne corrige à 38 Md de m3. Sans parler des déconvenues liées à une toujours possible « piètre qualité » du gaz12.

Leur deuxième question peut se résumer à : comment extraire ces hydrocarbures en évitant de parler de Fracturation hydraulique ? Ceci pour permettre de contourner discrètement la loi de juillet 2011 qui interdit l’utilisation de la FH pour l’E&E des hydrocarbures, mais (quelle « chance » pour eux !) sans la définir. Loi ayant d’ailleurs fait l’objet en janvier dernier d’une Question prioritaire de constitutionnalité, transmise fin mars dernier au Conseil d’Etat13. Le lobby est vraiment actif sur tout les fronts !
Dans l’étude de faisabilité du rapport de l’OPECST14, MM. Bataille et Lenoir nous prévenaient déjà que, pour eux, « hydraulique » s’entendait comme « principalement à partir d’eau », reconnaissant toutefois que « les termes de « fracturation hydraulique » sont parfois employés pour désigner la fracturation par injection de tout type de liquide (eau, mais aussi : propane liquide, voire hélium ou azote liquides par exemple) ».

Et ce sont bien entendu ces techniques-là15 que vont promouvoir les intervenants de la deuxième table ronde, bien qu’aucune d’entre elles n’ait fait et ne fera, les preuves ni de son efficacité, ni de sa rentabilité économique, ni surtout de son innocuité.

En effet, quels que soient les noms dont on les affuble, et quelles qu’elles puissent être, les techniques d’extraction des hydrocarbures de roche mère ou de houille produisent à terme les mêmes résultats délétères qui seront, in fine, supportés par La Collectivité et par les générations futures. Et ce, bien longtemps après que la volatilité des capitaux des multinationales ait rendu difficile la traçabilité de leurs responsabilités.

Mais, d’après l’annonce officielle de cet exercice1, un Comité scientifique est là pour conseiller nos élus et contrebalancer l’omniprésent lobby pétrolier. Hélas, nous avons quelques raisons de douter de sa neutralité ! En effet :

• M. François-Marie Bréon, bien qu’appartenant au Commissariat à l’Energie Atomique, est un éminent climatologue, mais dans quelle table ronde les impacts climatiques seront-ils évoqués ?
  
• M. Sébastien Candel est certes membre de l’Académie des Sciences, mais aussi du Conseil scientifique de l’Institut français du pétrole-Energies Nouvelles !
  
• M. Jacques Percebois, à côté de ses fonctions universitaires à Montpellier, est président du Conseil scientifique de la Fondation Tuck (très liée à l’ifpEN) et administrateur de GRTGaz, exploitant de réseaux de gaz naturel.
  
• M. Bernard Tardieu, membre de l’Académie des Technologies, s’est déjà prononcé dans le Figaro pour une exploitation des gaz de schiste.
  
• Mme Catherine Truffert et M. Pierre Toulhoat représentent respectivement le Bureau de recherche géologiques et minières et l’Institut national de l'environnement industriel et des risques, deux entités qui ont étroitement collaboré à l’établissement du « Programme de recherche sur l’exploitation des hydrocarbures de roche mère »16 proposé par l’Agence nationale de coordination de la recherche pour l’énergie en juillet 2012.

1. http://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/opecst/programme_auditions_publiques/progAP_HNCschiste18avril2013.pdf  
   
2. http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72619.htm  
   
3. http://www.adit.fr/  
   
4. http://www.bulletins-electroniques.com/  
   
5. http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72437.htm  
   
6. http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72016.htm  
   
7. http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72017.htm  
   
8. http://www.actu-environnement.com/ae/news/gaz-schiste-Commission-nationale-orientation-se-structure-16743.php4  
   
9. http://www.developpement-durable.gouv.fr/Creation-de-la-Commission.html  
   
10. http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000024361355&dateTexte=&categorieLien=id  
    
11. http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/11/14/ou-en-est-le-debat-sur-les-gaz-de-schiste-en-france_1790365_3244.html  
    
12. http://www.assemblee-nationale.fr/opecst/faisabilite_alternatives_fracturation.pdf  
    
13. http://collectif-scientifique-gaz-de-schiste.com/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=61  
    
14. http://www.monde-diplomatique.fr/2013/03/AHMED/48823  
    
15. http://www.global-chance.org/IMG/pdf/GC33p90-100.pdf  
    
16. http://www.citepa.org/fr/pollution-et-climat/la-france-face-a-ses-objectifs  
    
17. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/03/26/20002-20120326ARTFIG00683-la-pologne-dechante-sur-ses-reserves-en-gaz-de-schiste.php  
    
18. http://www.usgs.gov/  
    
19. http://www.heraldscotland.com/news/home-news/burning-issue-poor-gas-quality-could-end-scots-drilling-plan.20723754  
    
20. http://www.actu-environnement.com/ae/news/loi-fracturation-hydraulique-recours-qpc-conseil-etat-18276.php4  
    
21. http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-oecst/faisabilite_hydrocarbures_non_conventionnels.pdf  
    
22. http://www.energiesactu.fr/production/gaz-de-schiste-quelles-alternatives-la-fracturation-hydraulique  
    
23. http://www.allianceenergie.fr/iso_album/ancre_rapport_ghrm_%5B2012-07-20%5D.pdf  
    
24. http://www.ecorpstim.com/fr/  
    
25. http://www.stopaugazdeschiste07.org/spip.php?article457  
    
26. http://www.clubofrome.org/  
    
27. http://www.clubofrome.org/?p=326  
    
28. http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/25/la-croissance-mondiale-va-s-arreter_1707352_3244.html  
    
29. http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72468.htm  
    
30. http://www.romandie.com/news/n_Ban_Ki_moon__il_sera_bientot_trop_tard_pour_sauver_la_planete75030420132042.asp  
    

[ 6 995 participations ]

[ 7 commentaire(s) ]

Cyber action N° 537: UNE CHRÉTIENNE SOUDANAISE DÉTENUE SANS INCULPATION

Cyber action mise en ligne le 30/03/2013

En partenariat avec : Amnesty International

Elle sera envoyée à : Omar Hassan Ahmad al-Bashir

Elle prendra fin le : 03/05/2013

Salwa Fahmi Suleiman Gireis est une comptable de 64 ans qui travaille pour une organisation évangélique chrétienne. Le 12 février, elle était à son domicile lorsque quatre inconnus, qui se sont présentés comme des agents du Service national de la sûreté et du renseignement (NSS), sont entrés et l'ont arrêtée sans explication. Plus tard dans la journée, ils sont retournés chez elle et ont confisqué son passeport, ainsi que les appareils électroniques qui se trouvaient dans la maison, notamment des ordinateurs portables, un ordinateur de bureau, des tablettes et un routeur.

Après l'arrestation de Salwa Fahmi Suleiman Gireis, des hommes en civil se sont rendus dans la ferme appartenant à sa famille et ont placé sous scellés des placards contenant des exemplaires de la Bible. Ils auraient tué les cochons qui étaient élevés sur l'exploitation et volé une moto. Le NSS a convoqué un parent de Salwa Fahmi Suleiman Gireis pour interrogatoire.

Salwa Fahmi Suleiman Gireis est toujours en détention. Bien que sa famille ait été autorisée à lui rendre visite une fois et à lui apporter son traitement contre l'hypertension, elle n'a pas été inculpée et n'a pas pu consulter d'avocat. Elle risque de subir des mauvais traitements.
Amnesty International considère Salwa Fahmi Suleiman Gireis comme une prisonnière d'opinion, détenue uniquement pour avoir mené pacifiquement ses activités pour le compte d'une organisation religieuse.


COMPLÉMENT D'INFORMATION
Depuis début 2013, les autorités soudanaises prennent des mesures entravant les activités des organisations chrétiennes dans le pays. Après le placement en détention d'une personne récemment convertie au christianisme et de plusieurs représentants de l'Église copte en décembre 2012, elles auraient détruit des églises dans la région de Khartoum, expulsé des étrangers accusés de prosélytisme et effectué des descentes dans des institutions religieuses, où elles ont confisqué des livres.
En avril 2012, une foule a violemment mis à sac un complexe presbytérien de Khartoum : des exemplaires de la Bible ont été brûlés et les bâtiments, pillés. En juin 2012, des bulldozers envoyés par le ministère de la Planification et du Logement ont démoli deux églises appartenant à l'Église épiscopalienne de Saint-Jean, à Khartoum, soi-disant faute de permis d'occupation du terrain.

Ces événements se déroulent sur fond de différends fonciers et d'agitation orchestrée par les prédicateurs locaux contre les chrétiens, dont beaucoup sont originaires de ce qui est aujourd'hui le Soudan du Sud ou de zones de conflit situées dans le Kordofan du Sud et le Nil bleu.

[ 9 201 participations ]

[ 9 commentaire(s) ]

Cyber action N° 535: mobilisation des paysans polonais contre la vente des terres destinées à la culture d'OGM

Cyber action mise en ligne le 20/03/2013


Elle sera envoyée à : stanislawkalemba@gmail.com

Elle prendra fin le : 00/00/0000

Il y a tout juste un an, nous avions déjà soutenu les paysans polonais menacés par les OGM
http://www.cyberacteurs.org/archives/bilan.php?id=486  
La nourriture génétiquement modifiée est fermement rejetée par 75 % des citoyens polonais et par environ 55 % des citoyens britanniques. Le gouvernement polonais a récemment pris une décision qui proclame l'interdiction de la culture de semences OGM, mais qui en réalité les autorise par derrière, puisque cette décision n'interdit pas l'échange de telles semences OGM.
Les paysans polonais demandent :
- d'arrêter la plantation de semences OGM (qui est permise selon une décision parlementaire récente)
- de mettre fin à la vente de terres agricoles aux multinationales
- de lever les réglementations alimentaires qui freinent la vente locale de produits fermiers.
S'il vous plaît, participez à cette cyber @ction pour exprimer votre solidarité avec les paysans polonais."

Merci encore pour l'intérêt que vous portez à la mobilisation des Polonais.

Nous vous proposons de soutenir ce mouvement polonais

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

[ 13 666 participations ]

[ 7 commentaire(s) ]

Cyber action N° 533: dernière chance pour barrer la route aux OGM en Europe !

Cyber action mise en ligne le 12/03/2013

En partenariat avec : Amis de la Terre, APSODA, Confédération Paysanne, FNAB, France Nature Environnement, GIET, Union Nationale de l'Apiculture Française

Elle sera envoyée à : le Commissaire européen à la Santé des Consommateurs, Tonio Borg

Elle prendra fin le : 00/00/0000

Actuellement, 9 dossiers pour l'importation et 7 pour la culture ne demandent plus que le tampon de la Commission Européenne pour passer, et en tout une soixantaine de dossiers, dont 27 pour la culture, sont concernés par ces dispositions, qui les exemptent de toute évaluation réelle.

Les Etats-Membres se sont prononcés en faveur de la validation du règlement sur l'évaluation tel qu'il est (grâce, d'ailleurs, au vote de la France, qui a été décisif!). Le règlement sera donc définitivement adopté d'ici la fin du mois, ouvrant ainsi la porte aux cultures d'OGM en France (dont le MON810).

La seule possibilité restante serait que les eurodéputés fassent un scandale suffisant pour que le Commissaire Européen supprime les articles litigieux de ce règlement (comme cela a déjà été le cas dans un passé récent).

Le scandale doit déjà commencer par la société civile, qui demande aux eurodéputés de s'engager, conformément à leur mission, qui est de nos représenter et de défendre le bien public.

Ce règlement comporte d'autres graves problèmes, mais au point où en est la procédure, le plus important est de ne pas laisser passer ainsi les OGM dont les dossiers sont déjà déposés.

[ 17 312 participations ]

[ 21 commentaire(s) ]

Cyber action N° 530: Samsung, des mobiles pas très smart

Cyber action mise en ligne le 11/03/2013

En partenariat avec : Sherpa, Indecosa CGT, Peuples Solidaires

Elle sera envoyée à : M. Soungsoo Song, Director of Partner Collaboration, Samsung, Corée du Sud.

Elle prendra fin le : 00/00/0000

Outre les salaires de misère, les heures de travail excessives et les risques pour la santé et la sécurité des personnels, les enquêteurs témoignent de la présence d’enfants sur les lignes de production.

Avec un bénéfice opérationnel de 16,6 milliards d'euros en 2012, le leader mondial de la téléphonie mobile a pourtant les moyens d'améliorer la condition ce celles et ceux qui produisent ses "smartphones" et autres produits.

Avec Sherpa et Indecosa CGT, Peuples Solidaires a porté plainte contre Samsung pour "pratiques commerciales trompeuses" puisque la marque bafoue les engagements éthiques qu'elle communique au public. Cette démarche juridique doit être absolument soutenue par une mobilisation massive des citoyen-ne-s et consommateurs-trices  afin que la multinationale mette fin à ces violations.

Nous vous proposons de vous joindre à cette mobilisation.
Alain Uguen Association Cyber@cteurs


Les faits
« Nous avons été abasourdis par les résultats de nos enquêtes » explique Li Qiang, fondateur du China Labor Watch (CLW), l’ONG qui a enquêté dans une dizaine d'usines fabriquant des produits Samsung. « Nous soupçonnions que ces usines employaient des mineurs, mais nous ne pensions pas en trouver autant, ni que les conditions de travail seraient si mauvaises » poursuit-il.
 
Des enfants sur les chaînes de production
 
Lors d’une enquête menée en juillet 2012 à HEG Electronics, sept travailleurs de moins de 16 ans ont été identifiés. En août, de nouveaux cas de travail de mineurs ont été observés dans trois autres usines : Tianjin Samsung Mobile Display, Huizhou Samsung Electronics et Shenzhen Kejian Samsung Mobile Telecomunication Technology. En décembre, c’est dans l’usine HTNS que les enquêteurs ont trouvé des jeunes filles de moins de 16 ans.
L’embauche de ces enfants est possible parce que les usines ne contrôlent pas convenablement l’identité de leurs salarié-e-s. À HEG Electronics, le CLW a ainsi constaté que la direction ne demandait jamais leurs papiers d’identité.


Conditions de travail et de vie indignes
 
Qu’ils soient mineurs ou pas, les personnels des usines sont soumis aux mêmes conditions de travail et de vie, qualifiées d’« inhumaines » par les enquêteurs du CLW.
Forcé-e-s de travailler jusqu’à 16 heures par jour, 28 jours par mois, pour des salaires tout juste suffisants pour vivre, ces employé-e-s de l’ombre sont parfois contraint-e-s de travailler debout pendant de longues heures, maltraité-e-s par les contremaîtres et menacé-e-s de punitions ou d’amendes en cas de défaillance. Ils-elles ne sont pas convenablement formé-e-s aux problèmes de santé et de sécurité et ne disposent pas du matériel de protection adapté.
Samsung nie les faits au lieu d'agir
 
Face à ces accusations, Samsung se réfugie derrière les audits qu'elle effectue dans les usines et a annoncé des contre-enquêtes chez les fournisseurs mis en cause. Mais Peuples Solidaires dénonce depuis longtemps l'inefficacité de cette approche. « Ces audits ne servent pas à protéger les droits des travailleurs, ils sont des outils de communication utilisés par les entreprises pour faire de la publicité trompeuse » commente Li Qiang, du CLW.
 
Leader mondial sur le marché des « smartphones », Samsung a engrangé un bénéfice opérationnel de 16,6 milliards d’euros en 2012 (1) et a les moyens de faire respecter les droits humains dans les usines qui fabriquent ses produits. La multinationale se dit "socialement responsable"(2) et appliquerait une politique de "tolérance zéro" à l’égard du travail d’enfants. Cependant ces déclarations resteront lettre morte tant qu’elle n’adoptera pas des vraies mesures.
Peuples Solidaires lui demande donc d'adopter des solutions qui ont fait leur preuve comme l'organisation d’élections syndicales indépendantes dans les usines et la mise en place de numéros d’appels directs (« hotline ») permettant aux ouvriers de signaler les abus de façon directe, fiable et sécurisée.
 
Aidez-nous à faire bouger Samsung !

Notes :
(1) La Tribune, "Les bénéfices de Samsung s’envolent grâce aux Galaxy", 25/01/2013
(2) Cf. http://www.samsung.com/fr/aboutsamsung/corporateprofile/valuesphilosophy.html  

[ 11 417 participations ]

[ 0 commentaire(s) ]

Pétition : Hommage à Stéphane HESSEL

Pétition mise en ligne le 27/02/2013



Elle prendra fin le : 30/06/2014

Voir Stéphane Hessel : son dernier débat, avec Daniel Cohn-Bendit
http://www.cyberacteurs.org/blog/?p=618  

L'écologie a disparu des écrans depuis que le parti supposé la représenter a signé un accord politique fusillant sa candidate pour s'assurer quelques sièges.

Si nous voulons avoir une chance de renverser, au cours de ce mandat présidentiel , les tendances mortifères sur le nucléaire, les gaz de schiste, les grands travaux inutiles comme NDDL, les OGM et l'agriculture productiviste... il faut que les élections européennes permettent l'expression d'une volonté des électeurs souhaitant conjuguer l'Ecologie avec une Europe des Peuples. Cela ne sera possible que si nous, citoyens, reprenons la main sur un fonctionnement que nous avons laissé aux partis politiques.

Nous avons défendu à de multiples reprises depuis les européennes de 2009 l'idée de primaires. Mais contrairement à ce qui s'est fait jusqu'ici dans ce domaine, nous considérons que ce sont les citoyens et non les partis qui doivent avoir la maîtrise de tels processus.

Si vous aussi vous pensez que Le message du réformisme subversif, c’est : " Indignez-vous, oui, mais pour faire quelque chose ! ", Nous vous invitons à signer cet hommage à Stéphane Hessel comme une volonté de poursuivre son message.

[ 7 721 participations ]

[ 39 commentaire(s) ]

Cyber action N° 523: Non aux usines à animaux !

Cyber action mise en ligne le 11/02/2013

En partenariat avec : Novissen

Elle sera envoyée à : directeur du cabinet du Ministre de l'Agriculture et à votre député

Elle prendra fin le : 30/06/2013

Le 02 février 2013, NOVISSEN a fait un communiqué de presse dont voici la teneur :

Novissen a appris comme vous la décision préfectorale d'autoriser une ferme de 500 vaches laitières avec un méthaniseur avec des conditions d'encadrement et de restriction sévères.

Notre réponse est vigilance et détermination.

Nous restons vigilants : Le projet des 1000 vaches contre lequel nous nous battons depuis 1 an et demi n'est certes pas autorisé, et certains de nos arguments sur le plan environnemental (air, eau, sol), paysager, sanitaire, concernant la circulation ont été pris en compte. Apparemment, des conditions de surveillance et de contrôle sévères sont imposées, pour lesquelles les élus, les associations sont parties prenantes. Tous ces points sont mis en avant, limitant sérieusement la mise en place et la rentabilité d'une telle exploitation. Mr Welter avait d'ailleurs déclaré : "500 vaches, j'abandonne le projet". Dont acte. Nous attendons que cette décision soit prise !

Nous restons déterminés: Une ferme de 500 vaches reste une ferme géante, l'extension à 1000 vaches reste toujours possible, seule la surface d'épandage insuffisante justifie actuellement, pour l'Etat, de réduire le projet. A cette dimension, il s'agit d'un élevage intensif qui va générer, même à une échelle moindre, les mêmes risques et nuisances : pollution, risque sanitaire, qualité de production médiocre, destruction d'emplois, condition animale, accroissement de circulation...
Et aucune indication précise concernant le méthaniseur : quelle est la puissance retenue ?
Monsieur WELTER (associé de Monsieur RAMERY, entrepreneur du BTP, à l'origine de ce projet).a déclaré hier qu'il pourrait débuter ce projet dans l'état et montrer ce qu'il sait faire ...
La taille du projet est réduite, mais nous continuons à dénoncer le modèle agricole qu'il illustre : ce type de ferme industrielle est à l'opposé de ce qu'il faut faire, tant sur le plan économique qu'écologique, sans compter le respect dû à la population locale et aux animaux !
Nous allons étudier dans le détail l'arrêté du Préfet et poursuivre notre action en analysant toutes les demandes en cours, et en agissant par tous les moyens, y compris juridiques, pour annuler ce projet contre lequel nous restons mobilisés et fermes, et contre lequel nos partenaires s'insurgent également.

Nous nous interrogeons enfin sur les raisons qui conduisent un gouvernement socialiste, en dépit de l'opposition populaire très forte et quasi unanime, et contre l'opposition déterminée de leurs alliés écologistes et du Front de Gauche, à soutenir un projet capitaliste dont la seule justification aux yeux de tous est de profiter à son exploitant en détruisant les producteurs laitiers déjà en difficulté.
Nos questions aux Services de l'Etat par notre lettre au Sous-préfet sont restées sans réponse ... et sans suites. D'autres seront posées...

Nous renouvelons donc plus que jamais notre appel à manifester contre l'élevage intensif à Paris, le dimanche 3 mars.

C'est une manifestation nationale organisée par Novissen, qui est déjà soutenue par une vingtaine d'associations.

Nous vous proposons de vous associer à cette manifestation en interpellant le Ministre de l'Agriculture

[ 11 580 participations ]

[ 16 commentaire(s) ]

Pétition : Non! à l’incinérateur-scierie de Sardy

Pétition mise en ligne le 05/02/2013

En partenariat avec : Adret Morvan

Elle sera envoyée à : élus locaux et préfet de la Nièvre

Elle prendra fin le : 30/06/2013

Sociétal

Au quotidien, la qualité de vie des résidents permanents, des touristes et des résidents secondaires sera dégradée à tel point par les pollutions (atmosphériques, sonores, de l’eau etc.) que les commerces, les infrastructures publiques et touristiques seront touchées de manière irrémédiable.
L’engagement de la Région, du Département et de la Communauté de communes dans le projet aura des incidences sur l’augmentation des impôts

Environnemental

Dans un premier temps, ce projet induit la destruction de 110 hectares de forêts (le bois du Tronçay) sa biodiversité et ses espèces rares et protégées.
Dans un second temps, la qualité de l’eau, de l’air et du sol sera atteinte par les particules et les différents rejets toxiques équivalents à 4 incinérateurs à ordures comme celui de Fourchambault (en moyenne 1,5 fois plus polluant au m³ pour une puissance plus de 3 fois supérieure, incinération de 27 tonnes de bois et déchets de bois à l’heure dont 75% de bois non biomasse, 274 tonnes de rejets polluants par an dans l’atmosphère sur un périmètre d’environ 30km).
Dans un troisième temps par la déforestation massive des zones forestières environnantes. Forêts de feuillus et de douglas dans des conditions de débardage inadaptées au sol et au relief.

Économique

Les nuisances seront telles que le tourisme deviendra moribond. Les biens immobiliers seront dévalués. Le réseau routier détruit coûtera cher en réfection et en impôts.
Les études du parc du Morvan montrent clairement qu’à partir de 2020, la production de bois en Bourgogne sera inférieure au potentiel des scieries existantes. Implanter une nouvelle grosse structure comme Erscia est un non sens économique qui détruira autant d’emplois qu’elle en créera et déstabilisera le marché.
La Charte forestière du Morvan signée par nos élus et la plupart des acteurs économiques de la filière donne des orientations très précises et très intéressantes. L’implantation d’Ercsia est contradictoire en tous points à cette charte.

Pour participer à l'occupation en cours voir le pdf

en savoir plus :Comment la sylviculture industrielle va conduire le Morvan à la catastrophe écologique et économique, et comment Erscia va précipiter le mouvement.
http://adretmorvan.org/lemorvan.php  

[ 4 664 participations ]

[ 7 commentaire(s) ]

Pétition : Pétition pour la préservation de la ligne Nice-Meyrargues...

Pétition mise en ligne le 01/02/2013

En partenariat avec : PACT Pour un Avenir Citoyen au Tignet

Elle sera envoyée à : les Maires de Grasse, de Terres de Siagne et du Pays de Fayence,

Elle prendra fin le : 00/00/0000

NON à la vente d'une partie du tracé de l'ancienne voie ferrée, seul axe crédible pour désenclaver le canton !
http://www.letignet.org/index.php?post/2012/11/28/NON-a-la-vente-dune-partie-du-trace-de-lancienne-voie-ferree-seul-axe-credible-pour-desenclaver-le-canton  

Pour en savoir plus
http://www.letignet.org/  

[ 2 128 participations ]

[ 0 commentaire(s) ]

Cyber action N° 519: SAUVONS LES ABEILLES DES PESTICIDES

Cyber action mise en ligne le 28/01/2013



Elle prendra fin le : 00/00/0000

voir revue de presse du 18 janvier
http://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=741  

Mais sous la pression des industriels des pesticides, les autorités européennes pourraient décider de ne pas suivre cet avis et de ne pas prendre de mesures fortes, à savoir une interdiction pure et simple de ces pesticides dangereux. Elles doivent se prononcer sur le sujet le 31 janvier prochain.

1. http://www.generations-futures.fr/pesticides/neonicotinoides-lefsa-souligne-la-dangerosite-de-3-neonicotinoides-imidaclopride-clothinidine-thiametoxam/   

[ 14 633 participations ]

[ 1 commentaire(s) ]

Pétition : Sauver les feuillus du Plateau de Millevaches

Pétition mise en ligne le 22/01/2013



Elle prendra fin le : 26/01/2013

Ces coupes sont concentrées presque exclusivement sur les feuillus.
Loin d’un politique d’amélioration qualité des feuillus, il s’agit d’un pillage destiné à alimenter à bas prix les usines industrielles qui viennent de s’installer en périphérie de la région, à grand coups de subventions.
L’étude la plus récente, en date de décembre 2012, et dont la DRAAF est partie prenante, alerte sur le fait que le Plateau ne pourra pas alimenter ces unités industrielles, et que les feuillus sont trop exploités pour y contribuer.
Nous vivons déjà dans une usine de bois résineux. Pouvez vous l’imaginer sans feuillus ?
Il y a urgence si l’ont veut sauvegarder notre cadre de vie pillé par le lobby de l’industrie.

En savoir plus :
http://www.naturesurunplateau.com/  

[ 7 054 participations ]

[ 13 commentaire(s) ]

Pétition : Concarneau : stop à la vente de l'ancienne mairie

Pétition mise en ligne le 11/01/2013


Elle sera envoyée à : mairie de Concarneau

Elle prendra fin le : 31/03/2013

Notre devoir est de nous opposer à cette vente pour plusieurs raisons;

• ce bâtiment historique doit être le cœur d’une étude d’ensemble pour redynamiser le centre ville,
• le prix de vente est scandaleusement bas,
• les citoyens doivent pouvoir s’exprimer sur l’avenir de ce patrimoine.

[ 3 538 participations ]

[ 0 commentaire(s) ]

Cyber action N° 514: Certification des éleveurs

Cyber action mise en ligne le 02/01/2013

En partenariat avec : FERME (Fédération pour promouvoir l'Elevage des Races domestiques MEnacées)

Elle sera envoyée à : Ministre de l'Agriculture et à votre député

Elle prendra fin le : 30/06/2013

En langage clair la loi interdira les mâles reproducteurs dans les fermes.

Les éleveurs seront obligés de se fournir chez un éleveur certifié, spécialiste de la sélection. Cette loi, non seulement renchérit le prix du bétail par une certification coûteuse, mais surtout, empêche les éleveurs de faire leur propre sélection, de vendre, ou d'acheter leur reproducteur chez un voisin ou un collègue : elle ouvre grande la porte aux grandes firmes dépossédant encore une fois les agriculteurs de leur capacité à créer, comme de tout temps, leur propre sélection et à en être responsable.

Si cet article est appliqué, ce sera la fin des races à faibles effectifs, et de toutes celles ne correspondant pas à une sélection de production industrielle productiviste qui ignore la rusticité, la longévité, la capacité à s'adapter aux aléas climatiques, au manque de fourrage ou fourrage pauvre, aux parcours accidentés, à la marche, …
Il marquera la fin du libre choix dans la sélection animale et la marchandisation du vivant.

Face aux conséquences désastreuses que ce type de décision a eues sur les semences végétales, nous ne pouvons qu'être inquiets pour l'avenir !

Madame Monsieur le Député, cet article doit donc être aboli afin de ne pas mettre en danger toute la diversité du monde agricole, et avec elle les petits éleveurs qui seraient le plus durement pénalisés.

Comptant sur votre compréhension et votre aide, nous vous adressons nos sincères salutations.

Agathe POTHIN Présidente de FERME (Fédération pour promouvoir l'Elevage des Races domestiques MEnacées)
http://www.association-ferme.org/  
Alain Uguen Association Cyber @cteurs

[ 12 574 participations ]

[ 33 commentaire(s) ]

Cyber action N° 512: Protégeons André Ollivro

Cyber action mise en ligne le 19/12/2012

En partenariat avec : Sauvegarde du Trégor.

Elle sera envoyée à : Préfet des Côtes d'Armor

Elle prendra fin le : 31/12/2012

Alors que les Plans Algues Vertes vont coûter à la collectivité de 50 000 à 100 000 euros par exploitation, dont une grande partie finira dans les caisses des Chambres d'Agriculture, ils estiment encore être les victimes de l'administration qui leur imposerait des normes insupportables pour moins polluer ! Et, comme par hasard, ils s'en prennent à un militant écologique irréprochable dans sa vie de citoyen et de militant d'une cause publique : la fin de la pollution toxique des marées vertes. Par cette action, ils envoient un message clair à toutes celles et ceux qui s'opposent à leur volonté de polluer sans vergogne au profit d'interêts qui, le plus souvent les dépassent, mais savent si bien les manipuler.

Cela suffit ! La Bretagne n'est pas une République porchère ! Demandons à tous les élus de condamner fermement de telles mesures d'intimidation, et à la force publique de protéger André Ollivro et ses biens. C'est déjà assez que la plupart d'entre eux cèdent devant les injonctions d'un lobby agro-industriel en dilapidant l'argent public, c'est de trop qu'ils tolèrent que des groupes factieux s'en prennent à des personnes.

C'est pourquoi, nous vous demandons de manifester votre soutien à André Ollivro par tous les moyens démocratiques que vous jugez utiles. Nous n'appelons pas à une contre manifestation sur place, qui serait une réponse mal adaptée à une provocation grossière. Par contre, saisissez vos élus, demandez leur de condamner cette manifestation. Ce sera aussi un test pour évaluer le niveau de leur engagement démocratique.

Yves-Marie Le Lay, président de Sauvegarde du Trégor.
Alain Uguen Association Cyber@cteurs

[ 10 734 participations ]

[ 7 commentaire(s) ]

Pétition : Notre Dame des Landes, la Loi, rien que la Loi, mais toute la Loi.

Pétition mise en ligne le 30/11/2012

En partenariat avec : ACIPA

Elle sera envoyée à : Le Premier Ministre

Elle prendra fin le : 00/00/0000

[ 11 700 participations ]

[ 24 commentaire(s) ]

Pétition : Science et conscience

Pétition mise en ligne le 20/11/2012



Elle prendra fin le : 31/03/2013

Cette pétition est ouverte à tous :
pour les scientifiques nous leur demandons d'indiquer leur institution de recherche de rattachement en écrivant à alain.uguen@cyberacteurs.org.
(une autre pétition de soutien à GE Séralini à l'initiative de 130 ONG est disponible
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/lettre-ouverte-ministres-ogm-sante-publique-516.html  

D'une part, les scientifiques qui se sont exprimés sur ce sujet l'ont fait en leur nom propre et ne peuvent prétendre représenter la communauté scientifique dans son ensemble. Le fait qu'un groupe d'une douzaine de personnes prétendant représenter six académies ait décidé d'un communiqué commun sans débat est contraire au fonctionnement normal de ces institutions et interroge sur la vision de la science et de la technologie (et de leur utilité sociale) ayant présidé à une telle décision (au contraire, par exemple, du débat organisé par l'Académie des sciences dans le cadre de la polémique sur le changement climatique, à l'issue duquel la responsabilité de l'homme a été avérée). Nous saluons sur ce point la réaction salutaire du seul statisticien de l'Académie des sciences, Paul Deheuvels.
D'autre part, le protocole suivi dans cette étude présente des défauts qui font débat au sein de la communauté scientifique. Mais en tout état de cause, disqualifier le protocole suivi dans le cadre de cette étude revient à disqualifier du même coup les données ayant fondé les décisions d'acceptation des OGM par les experts. Il est remarquable de voir ces mêmes experts accepter (même s'ils le critiquent parfois) un protocole expérimental quand il donne des résultats qui vont dans le sens de l'acceptation d'une technique et le démolir aussi ardemment quand les résultats vont dans le sens opposé. Ceci est à notre avis totalement contraire à toute déontologie scientifique. Nous affirmons donc que, si les observations en débat méritent d'être confirmées par des expériences de plus grande ampleur, cela s'applique également aux tests qui ont servi à autoriser toutes les plantes transgéniques actuellement sur le marché. Si toute cette histoire aboutit au moins à ce résultat, elle aura été utile.
Nous sommes profondément choqués de l'image de notre communauté que cette polémique donne aux citoyens. L'expertise des risques pour la santé humaine ou l'environnement est une activité difficile qui doit faire face à de nombreuses incertitudes. Beaucoup des menaces qui pèsent sur notre planète ont été révélées par des scientifiques isolés puis confirmées par des études nombreuses venues de la communauté scientifique. En l'occurrence, il serait bien plus efficace de mettre en œuvre des recherches sur les risques sanitaires et environnementaux des OGM et des pesticides, d'améliorer les protocoles toxicologiques utilisés pour leur mise sur le marché et de financer une diversité de chercheurs dans ce domaine que de créer des affrontements entre deux camps nourris de préjugés et d'idéologies. Nous pensons que notre communauté doit garder le souvenir d'erreurs passées, concernant l'amiante par exemple.
Enfin, nous tenons à assurer à nos concitoyens qu'il existe également, dans la communauté scientifique, un nombre important de chercheurs qui sont convaincus qu'il faut prendre au sérieux les risques associés aux technologies et qui estiment que, si les chercheurs d'une part, et les applications sociales de la science d'autre part, sont par construction liés à des idéologies, des croyances et/ou des intérêts, la démarche scientifique doit, elle, s'efforcer de rester aussi indépendante que possible pour jouer pleinement son rôle dans la société.

Cette pétition est ouverte aux scientifiques uniquement à qui nous demandons d'indiquer leur institution de recherche de rattachement (une autre pétition de soutien à GE Séralini à l'initiative de 130 ONG est disponible
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/lettre-ouverte-ministres-ogm-sante-publique-516.html  

Premiers Signataires

Andalo Christophe MC UPS Toulouse ;
Arnaud-Haond Sophie Chercheuse IFREMER ;
Astier Chantal Professeure de Génétique UPR CNRS 3404
Atlan Anne CR CNRS ;
Auclair Daniel DR INRA ;
Austerlitz Frédéric DR CNRS ;
AZIM Michel Ex Ingénieur UMR 5189 du CNRS
Badel Eric CR INRA
Badin Pierre DR au CNRS rattaché au GIPSA-lab.
Barot Sébastien DR IRD ;
Bancal Marie-Odile MC AgroParisTech ;
Becker Nathalie MC MNHN ;
Bellé Robert Pr UPMC ;
Bérard Sèverine MC U Montpellier 2 ;
Bertrand Joris EDB UMR 5174 UPS/CNRS/ENFA
Billoud Bernard Université Publique
Blondel Jacques DR CNRS ;
Bocquet Bertrand IEMN - UMR CNRS 8520 Université Lille1
Boëte Christophe CR IRD ;
Boistard Pierre DR INRA ;
Bonhomme François DR CNRS ;
Bonhomme Vincent Institut Français de Pondichéry ;
Bonnet Timothée Doctorant U Zurich ;
Bonneuil Christophe CR CNRS ;
Bonnin Isabelle CR INRA ;
Bosc Pierre-Marie Chercheur CIRAD ;
Boudouresque Charles Pr U Aix-Marseille ;
Bourdineaud Jean-Paul Pr U Bordeaux ;
Bourgeois Yann Doctorant EDB (Evolution et Diversité Biologique). Toulouse
Boyen Catherine DR CNRS
Brèthes Daniel Chercheur CNRS
Buénerd Michel, DR émérite CNRS, unité 5823 ;
Brèthes Daniel DR CNRS ;
Casas Jérôme Pr U Tours ;
Catzeflis Francois DR CNRS
Cauvet Elodie Postdoctorante, CNRS UMR 8554
Cézilly Franck Pr U Bourgogne ;
Chabert Michèle MC EPHE ;
Champagnon Jocelyn Post Doc ;
Charpentier Anne MC U Montpellier 2 ;
Charmantier Anne CR CNRS
Charrier Bénédicte DR CNRS, Station Biologique Roscoff ;
Chiffaudel Arnaud CR CNRS de 1988 à 2012 - URA 2464
Chifflet Marina Chercheur Océanographe AZTI-Tecnalia Espagne
Chikhi Lounès DR CNRS ;
Clément Pierre labo S2HEP, Université Lyon 1
Cochard Hervé DR INRA, Correspondant de l'Académie d'Agriculture ;
Colas Bruno MC U Paris Diderot ;
Combes Claude Pr U. Perpignan, Membre de l'Académie des Sciences ;
Da Lage Jean-Luc DR CNRS ;
David-Benz Hélène Chercheuse CIRAD ;
Darlu Pierre DR CNRS ;
De Decker Sophie Post-Doctorante, NOAA, US ;
De Foresta Hubert CR IRD ;
De Reviers Bruno Prof MNHN ;
Dedeine Franck MC U François Rabelais Tours ;
Delesalle Bruno MC EPHE ;
Destombe Christophe Prof UPMC ;
Deterre Philippe Chercheur CNRS Immunologie Lab Immunité et Infection
Devaux Céline MC U. Montpellier 2 ;
DIAZ Frédéric Enseignant-chercheur MIO, Université Aix-Marseille.
Djikeussi Eléonore CH Niort ;
Dorin Bruno Chercheur CIRAD ;
Dufumier Marc Pr AgroParisTech ;
Dugue Patrick Chercheur CIRAD ;
Dulcire Michel Chercheur CIRAD ;
Dutech Cyril CR INRA ;
Elias Marianne CR CNRS ;
Enjalbert Jérôme CR INRA ;
Fabre Pierre Chercheur CIRAD ;
Fady Bruno DR INRA ;
Ferdy Jean-Baptiste Pr U Toulouse 3 ;
Ferrière Régis Pr ENS Ulm ;
Figuié Muriel Chercheuse CIRAD ;
Frascaria Nathalie Pr AgroParisTech ;
Fort Philippe DR CNRS ;
Frydlender Jean-Christophe MCF NIMEC CAEN
Gautier Christian Pr U Lyon ;
Gavotte Laurent MC U Montpellier 2 ;
Gerard Jean-François Chargé de Recherche INRA-CEFS
Gerber Sophie CR INRA ;
Gimel Jean-Christophe Chercheur CNRS, Université du Maine
Grandcolas Philippe Prof MNHN ;
Goldringer Isabelle DR INRA ;
Gouyon Pierre-Henri Pr MNHN ;
Hautekeete Nina MC U Lille 1 ;
Heams Thomas MC AgroParisTech ;
Herbette Stéphane MC U Clermont-Ferrand ;
Henry Claude Pr Columbia University ;
Hervatin Florence chercheur en biologie et physiologie animale
Heyer Evelyne Pr MNHN Hospital ;
Frédéric DR INRA ;
Huet Sylvie DR INRA ;
Humbert Jean-François DR INRA ;
Jeandel Catherine DR CNRS ;
Jarne Philippe DR CNRS ;
jonard laurence Biologiste moléculaire INSERM PARIS
Jordan Marie-Odile CR INRA PACA (Unité PSH)
Joron Mathieu CR CNRS ;
Juffé Michel Pr PontsParisTech ;
Kjellberg Finn DR CNRS ;
Lachièze Rey Marc DR CNRS ;
Lançon Frédéric Chercheur CIRAD ;
Laurans Marilyne Chercheuse CIRAD ;
Laurenti Patrick MC U Diderot ;
Lavigne Claire DR INRA ;
Lebonnois Sebastien Chercheur CNRS UMR 8539
Lecoutey Emmanuel LEEC, EA 4443.
Lemeilleur Sylvaine Chercheuse CIRAD ;
Le Gall Line MC MNHN ;
Le Moguédec Gilles Chercheur CIRAD ;
Lévy-Leblond Jean-Marc Pr U Nice ;
Lipinski Marc DR CNRS ;
Loeuille Nicolas Pr UPMC ;
Londe Sylvain Doctorant UPMC ;
Lorand Isabelle Chirurgienne ;
Louchart Antoine CR CNRS ;
Machon Nathalie Pr MNHN ;
Mallefet Jérôme Pr U Catholique de Louvain ;
Mariojouls Catherine Pr AgroParistech ;
Maris Virginie CR CNRS ;
Mignot Agnès Pr Université Montpellier 2 ;
Millier Claude Pr AgroParisTech ;
Mirleau Pascal MC U Aix-Marseille ;
Molino Jean-François CR IRD Montpellier
Mouget Jean-Luc MCU Université du Maine
Moulia Bruno Directeur de Recherche INRA UMR0547 UMR PIAF INRA
Moulia Catherine Pr U Montpellier 2 ;
Morin Edgar DR CNRS ;
Nabholz Benoit MC U Montpellier 2 ;
Nicolas Valérie IR INSERM ;
Nieberding Caroline Pr U Catholique de Louvain ;
Oberlin Guy , ex DR1 Irstea et IRD
Olivieri Isabelle Pr U Montpellier 2 ;
Pagani Laurent Astrophysicien, DR CNRS
Pagès Loïc Chercheur INRA, Centre PACA
Paillet Yoan IR IRSTEA ;
Palka Laurent MC MNHN ;
PANOFF Jean-Michel Institut de Biologie Fondamentale et Appliquée (IBFA) CAEN
Pape Moller Anders DR CNRS ;
Papy François DR INRA ;
Pasqualini Vanina Pr U Corse ;
Petit Éric MC U Rennes 1 ;
Poirier Florence IR U Paris 13 ;
Polo de Beaulieu Marie Anne chercheur CNRS UMR 8558.
Ponsard Sergine Pr U Toulouse ;
Potin Philippe DR CNRS ;
Prosperi Juliana Botaniste CIRAD
Quilichini Angélique MC détachée CNRS ;
Raymond Michel DR CNRS ;
Refrégier Guislaine MC UPS Orsay ;
Reynaud - Yann Post-Doctorant, NOAA, US ;
Rognon Xavier MC AgroParisTech ;
Rousseau Denis-Didier DR CNRS Ulm ;
Rousset François DR CNRS ;
Saatkamp Arne MC U Aix-Marseille ;
Saint-James Emmanuel MC UPMC ;
Salmona Jordi Doctorant U Lisbonne ;
Sartor Pierre CR CNRS ;
Schmitt Bernard CERNh/CHBS
Selosse Marc-André Pr U Montpellier 2 ;
Shykoff Jacqui DR CNRS ;
Sicard Mathieu MC U Poitiers ;
Sillou Daniel DR honoraire bénévole de INR Moscow, Russia
Testart Jacques DR INSERM ;
Theodule Francois-Xavier INSERM U1090
Thomas Mathieu PostDoc INRA ;
Tonnelat Stephane CR CNRS Laboratoire UMR LAVUE-CRH
Tully Thomas MC U Paris 4 (CNRS) ;
Valero Myriam DR CNRS ;
Van Vliet Geert Chercheur CIRAD ;
Vela Errol MC U Montpellier 2 ;
Velot Christian MC U Psud Orsay ;
Verlaque Marc CR CNRS ;
Verrier Etienne Pr AgroParisTech ;
Volovitch Michel Pr ENS Ulm ;
Vriz Sophie Pr U Paris Diderot ;
Warlop François CR GRAB ;
Weill Mylène DR CNRS.
Zarka Philippe Astrophysicien

[ 4 486 participations ]

[ 11 commentaire(s) ]

Cyber action N° 501: pour sauver l'aide alimentaire européenne

Cyber action mise en ligne le 08/11/2012

En partenariat avec : Banques alimentaires, la Croix Rouge française, les Restos du Cœur et le Secours populaire français

Elle sera envoyée à : Président de la Commission Européenne, Président de la République française

Elle prendra fin le : 23/11/2012

Le programme d'aide alimentaire européen, qui permet aujourd'hui à 18 millions d'Européens démunis d'accéder à une alimentation, est menacé.
L'ancien programme, mis en place en 1987 sous l'impulsion de Coluche et Jacques Delors et intégré à la Politique Agricole Commune, disparaitra quoi qu'il arrive fin 2013.

Le sort du nouveau programme pour les 7 ans qui suivent sera connu dans seulement trois semaines !

Il ne nous reste que de peu de temps pour "faire le plus de bruit possible" et exercer démocratiquement la plus forte pression afin de convaincre les décideurs européens de la nécessité de ce programme.

Nous vous proposons de soutenir cette démarche en interpellant directement le Président de la Commission Européenne, le Président français. Nous avons supprimé l'envoi aux euro-députés de votre euro-circonscription à la demande des restos du coeur.

Alain Uguen

En savoir plus
 www.theairfoodproject.com. 

[ 10 803 participations ]

[ 14 commentaire(s) ]

Cyber action N° 498: Brésil : Non au projet d'amendement menaçant la restitution des territoires aux indiens

Cyber action mise en ligne le 25/10/2012


Elle sera envoyée à : Présidente de la République du Brésil, et son ambassadeur à Paris

Elle prendra fin le : 31/12/2012

L’Association brésilienne des Juges pour la Démocratie condamne et rejette cet amendement. Elle a lancé une pétition adressée à la Présidente Dilma Rousseff pour lui demander de garantir les droits constitutionnels des Indiens et de délimiter sans tarder leurs territoires.


Au Brésil, la Constitution de 1988 prévoyait que la démarcation des territoires indiens aurait été faite dans les cinq ans. Vingt-quatre ans plus tard on est loin du compte. Sur 1046 territoires indiens, seulement 363 ont été régularisés. Et pour 348 d’entre eux, le processus de démarcation, qui est très long, n’a même pas été entamé.

Un projet d’amendement à la Constitution, le PEC 215, a été approuvé à la fin de l’année dernière par la Commission Constitution et Justice du Congrès brésilien. Alors que selon la Constitution, il revient à la Présidence de la République brésilienne d’homologuer les territoires indiens, cet amendement envisage que, désormais, toute démarcation devra être soumise à l’approbation des sénateurs et des députés. Etant donné la composition du Congrès brésilien largement opposée aux Indiens, cet amendement mènera à la paralysie totale du processus de démarcation des territoires indiens du Brésil, selon le Conseil indigène missionnaire (CIMI).

Les Guarani-Kaiowá sont une de ces ethnies indiennes qui attendent désespérément qu’on leur restitue une partie de leur territoire ancestral. Ils vivent une véritable tragédie. Depuis le début du vingtième siècle, ils ont perdu 90% de leur territoire situé dans l’Etat du Mato Grosso do Sul. Leurs terres sont aux mains d’éleveurs de bétail, de planteurs de soja ou d’entreprises de canne à sucre qui les ont presque entièrement déboisées. Les Guarani Kaiowá vivent confinés dans des réserves exiguës ou dans des campements précaires au bord des grand-routes, le long des terres qui appartenaient autrefois à leur ethnie. Leurs conditions de vie sont dramatiques.

Depuis 2005, plus de 100 enfants sont morts de sous-alimentation. C’est le groupe de population qui connaît le plus fort taux de suicide du pays. Las d’attendre que l’Etat leur restitue une partie de leurs territoires traditionnels, ainsi que le prévoit la Constitution, quelques communautés ont décidé de retourner sur leurs terres ancestrales pour y vivre selon leurs coutumes. Mais elles y sont victimes de harcèlements, de menaces et même d’assassinats. Dernier exemple en date : le 10 août dernier, des pistoleiros ont attaqué la communauté guarani-kaiowá d’Arroio Korá dont le territoire a été homologué en 2009 mais d’où les non Indiens ne sont pas partis. Ils ont tué un enfant et emmené un homme qui n’a toujours pas été retrouvé.

Nous vous proposons de vous joindre à la mobilisation relayée par ICRA international en interpellant la Présidente du Brésil et son Ambassadeur à Paris

Amicalement

Alain Uguen

[ 13 523 participations ]

[ 7 commentaire(s) ]

Pétition : Notre Dame des Landes oui au débat non aux expulsions

Pétition mise en ligne le 16/10/2012



Elle prendra fin le : 00/00/0000

Reporterre : http://www.reporterre.net/spip.php?article3331  

Vous pouvez suivre le déroulement des opérations sur le site
http://www.facebook.com/pages/ACIPA/345153846717  


Projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes : démarrage de vigies citoyennes à Paris
Communiqué de presse des Citoyens Vigilants - 15 octobre 2012

Les Citoyens Vigilants de Notre-Dame-des-Landes seront à Paris devant le Ministère de l'Ecologie et des Transports ce mercredi 17 octobre 2012 à partir de 10 H pour une première vigie citoyenne parisienne.

Il s’agit de faire apparaître la résistance au projet de nouvel aéroport nantais devant les ministères concernés : écologie et transports, agriculture, finances.

C'est pourquoi les Citoyens Vigilants se déplaceront dorénavant à Paris certains mercredis, jour du Conseil des Ministres en complément des opérations à Nantes.
Lire la suite :
http://communiques-acipa.blogspot.fr/2012/10/projet-daeroport-de-notre-dame-des.html  

[ 13 383 participations ]

[ 12 commentaire(s) ]

Cyber action N° 495: libération de tous les prisonniers d'opinion sahraouis

Cyber action mise en ligne le 12/10/2012

En partenariat avec : Association Amis de la République Arabe Sahraouie Démocratique, Association Amis de la République Arabe Sahraouie Démocratique

Elle sera envoyée à : Mustapha RAMID, ministre de la justice

Elle prendra fin le : 31/12/2012

Le Sahara Occidental est illégalement occupé par le Maroc depuis 1975, quand la 'marche verte', forte de 300.000 civils marocains a pénétré dans le territoire, suivi par l'armée marocaine qui a bombardé au napalm et phosphore blanc. Depuis lors, la moitié de la population sahraouie a vécu dans des camps de réfugiés dans le désert algérien alors que le reste vit dans sa patrie sous l'occupation brutale du Maroc. Le territoire occupé du Sahara occidental est clôturé par le plus grand mur militaire actif qui existe dans le monde.
Les Sahraouis attendent le référendum d'autodétermination promis en 1991 par l'ONU, dont la mise en oeuvre est bloquée par le régime marocain. La seule réponse aux manifestations pacifiques est la répression où la détention sans jugement équitable. Les prisonniers sont régulièrement soumis à la torture, y compris la violence sexuelle, brûlures de cigarettes, électrocutions, les coups et les attaques de chiens. Le 24 Septembre 2012, le Rapporteur spécial de l'ONU sur la torture, Juan Méndez, a indiqué le nombre très important de cas qui lui étaient présentés au cours de sa visite au Sahara Occidental, et les preuves crédibles de la torture dans les prisons et centres de détention du territoire. Il a également fait remarquer que "la torture a tendance à être beaucoup plus cruelle, dure et systématique» dans les cas d'atteinte à la «sécurité nationale» (la revendication sahraouie en faveur de l'autodétermination est ainsi interprétée par le pouvoir marocain alors qu'il "négocie" avec le Front Polisario sur ces mêmes questions).

Le camp de Gdeim Izik a été mis en place par des milliers de Sahraouis en 2010 à la périphérie de la ville capitale du Sahara Occidental, El Aaiún. Les habitants du camp ont appelé à une amélioration de leurs conditions de vie et ont exigé leur droit à un référendum sur l'indépendance sous l'égide de l'ONU promis depuis longtemps. Les autorités marocaines ont détruit le camp, provoquant de graves dommages et de nombreuses arrestations accompagnées de traitements cruels.
En dépit des rapports sur les violations des droits de l'homme au Sahara occidental, la MINURSO, la Mission des Nations Unies dans la région, est la seule des missions de paix dans le monde à ne pas comprendre dans son mandat la surveillance des droits de l'homme.

[ 10 018 participations ]

[ 3 commentaire(s) ]

Pétition : La faim pour un plein ? Signez contre les agrocarburants industriels

Pétition mise en ligne le 08/10/2012

En partenariat avec : Artisans du Monde, CCFD, CFSI, OXFAM, Peuples Solidaires, Réseau Action Climat


Elle prendra fin le : 00/00/0000

Les agrocarburants industriels provoquent des crises alimentaires :En 2008, une crise alimentaire a fait sombrer les régions les plus pauvres du globe dans la faim. En étant utilisés à des fins autres que celle de nourrir, les agrocarburants industriels ont contribué à la hausse des prix à l’origine de cette crise. De nombreuses communautés n’avaient dès lors plus de quoi acheter leur nourriture.
Comme si cela ne suffisait pas, les agrocarburants coûtent cher et polluent la planète…


Pour en savoir plus :
Position des organisations françaises concernant les politiques de soutien aux agrocarburants
http://www.peuples-solidaires.org/wp-content/uploads/2012/07/Agrocarburants_Position-des-organisations-francaises.pdf  

Rapport Peuples Solidaires/ActionAid Le plein d’idées contre la faim – Pourquoi l’Union Européenne doit abandonner sa politique en faveur des agrocarburants industriels
http://www.peuples-solidaires.org/wp-content/uploads/2012/05/Le-plein-d-idees-contre-la-faim.pdf  

Fiche thématique de Peuples Solidaires / ActionAid Les agrocarburants industriels : une menace pour l’alimentation
http://www.peuples-solidaires.org/wp-content/uploads/2012/02/Fiche_Agro.pdf  

Agrocarburants : Mission du CCFD-Terre Solidaire en Colombie
http://ccfd-terresolidaire.org/agrocarburants/index.html  

Brochure du CFSI : Nos voitures carburent-elles à la faim ?
www.cfsi.asso.fr/files/brochure_2012-vf.pdf. " target="_blank">http://www.cfsi.asso.fr/sites/ www.cfsi.asso.fr/files/brochure_2012-vf.pdf.  

Rapport technique de la Confédération Paysanne Agrocarburants : la dernière bataille ?
http://www.confederationpaysanne.fr/images/imagesFCK/file/2012/autre/agrocarburants_la_derniere_bataille.pdf  


dans le cadre de sa campagne Stop aux subventions à la pollution !
http://www.stopsubventionspollution.fr/  

[ 10 059 participations ]

[ 4 commentaire(s) ]

Pétition : Comité de soutien à Jean Yves Piriou

Pétition mise en ligne le 27/08/2012

En partenariat avec : Coordination Verte et Bleue


Elle prendra fin le : 31/12/2012

L'audience qui opposait Jean-Yves Piriou de l'Ifremer a Christian Buson, président de l'association « Institut de l'Environnement » s'est tenue le 11 juillet dernier.
Lors d'une réunion publique à Sainte-Anne-La-Palud, en septembre 2010, Jean-Yves Piriou aurait tenu des propos relatifs aux facteurs de prolifération des algues vertes, « pouvant être qualifiés d'injures publiques à l'encontre de Christian Buson », comme le relate le compte rendu du tribunal de grande instance de Rennes.

Jean-Yves Piriou avait décrit l'institut de l'environnement et son président comme un « charlatan, un imposteur, si on veut, parce qu'il déforme les résultats scientifiques ». À l'époque, Christian Buson avait accusé Jean-Yves Piriou de « mettre en cause l'Institut de l'environnement et ma personne afin de nous discréditer. Des propos gratuits, inexacts et injurieux ».

Ces paroles ont été enregistrées et mises en lignes sur le site internet de l'Agence Bretagne presse. Christian Buson a donc assigné en justice Jean-Yves Piriou sur le fondement de la loi sur la liberté de la presse. Le tribunal a jugé que l'action en justice de Christian Buson était fondée, et condamne Jean-Yves Piriou à verser une somme de 5 000 € à titre de dommages-intérêts à Christian Buson et une somme de 1 000 € à titre de dommages-intérêts à l'association « Institut de l'Environnement ».
À la sortie de l'audience, Christian Buson a dit « espérer qu'un débat sérieux pourra enfin se dérouler, et ce en toute sérénité, sans polémique, ni attaque ad hominem. »

Quoiquʼen dise M. Buson, lʼazote agricole est bien à lʼorigine des marées vertes
Jean-Yves Piriou, comme ses autres collègues de lʼIfremer, de lʼInra, du Cnrs, est un chercheur dont la qualité des travaux et publications a été consacrée par le dernier rapport interministériel de M. Chevasus-au-Louis sur lʼorigine des marées vertes. 300 études consultées dans le monde démontrent toutes que lʼazote agricole en est à plus de 90 % la cause.

Comment ne pas comprendre son exaspération qui est aussi la nôtre à entendre M. Buson, soutenir le contraire, sans apporter aucun argument décisif ? Le Tribunal a retenu contre lui quʼon ne pouvait pas pour autant traiter, sans le diffamer, cet extravagant de charlatan. Nous en prenons momentanément acte. Mais nous apportons tout notre soutien à Jean-Yves Piriou parce que nous savons lʼhomme intègre et rigoureux dans son travail, et parce que défendant la seule explication scientifiquement fondée sur la cause des marées vertes.

Nous craignons aussi que M. Buson, qui sert tant les intérêts de lʼagroalimentaire intensif ne pallie son déficit scientifique chronique mis en évidence par tant dʼétudes à travers le monde, par une menace juridique permanente à lʼégard de tous ceux qui dénoncent cette posture. Voilà pourquoi, la Coordination Verte et Bleue, qui regroupent nos associations, appellent les citoyennes et
les citoyens, les associations écologistes, mais aussi tous les élus responsables à apporter comme nous leur soutien sans faille à Jean-Yves Piriou. A nous toutes et nous tous de montrer que nous nous ne laisserons pas intimider par ceux qui entretiennent le déni autour de lʼorigine des marées vertes et leur toxicité.

Coordination Verte et Bleue
AE2D Brest, Bdze Douarnenez, Sauvegarde du Penthièvre Saint-Brieuc, Sauvegarde du Trégor Lannion, Sous le Vent les Pieds sur Terre Trébrivan

Algues vertes Douarnenez : Jean Yves Piriou de l'IFREMER - Vidéo ...
http://www.dailymotion.com/video/xew74p_algues-vertes-douarnenez-jean-yves_news  

[ 6 607 participations ]

[ 2 commentaire(s) ]

Pétition : Doux : pour sauvegarder durablement les emplois, il faut réorienter le modèle de production

Pétition mise en ligne le 26/07/2012

En partenariat avec : le réseau Cohérence

Elle sera envoyée à : Stéphane le Foll, ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt Guillaume Garot, ministre délégué, chargé de l’agroalimentaire Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif M. le président de la Région Bretagne M. le président de la Région des Pays de la Loire M. le président du Conseil général du Morbihan M. le président du Conseil général du Finistère

Elle prendra fin le : 31/12/2012

[ 4 926 participations ]

[ 6 commentaire(s) ]

Pétition : Soutien à Kokopelli

Pétition mise en ligne le 16/07/2012



Elle prendra fin le : 31/12/2012

La Cour de Justice, par sa décision rendue le 12 juillet 2012 dans l'affaire Kokopelli c. Baumaux, vient de donner un satisfecit intégral à la législation européenne sur le commerce des semences.

Pourtant, le 19 janvier dernier, son Avocat Général nous donnait entièrement raison, en estimant que l'enregistrement obligatoire de toutes les semences au catalogue officiel était disproportionné et violait les principes de libre exercice de l'activité économique, de non-discrimination et de libre circulation des marchandises. (V. ses conclusions)

Ce changement de cap absolu ne manque pas de nous surprendre et de nous interroger.

../...
La France, dans ce cadre, joue un rôle particulier. Le Ministère de l'Agriculture a dépêché l'une des collaboratrices du GNIS [2], Mme Isabelle Clément-Nissou, auprès de la Commission Européenne (DG SANCO), afin de rédiger le projet de loi ! Mais les conflits d'intérêt, inadmissibles, ne semblent choquer personne au niveau des institutions européennes...

Ainsi, l'étau se resserre et les perspectives pour la biodiversité n'ont jamais été aussi sombres.

Et l'Association Kokopelli, qui depuis 20 ans veille avec passion à la préservation du patrimoine semencier européen, bien commun de tous, sans la moindre subvention publique, pourrait donc bien disparaître demain, car son activité, qui gêne l'une de nos sociétés commerciales les mieux installées, ne présente pas d'intérêt pour une "productivité agricole accrue". Cette décision nous sidère, autant qu'elle nous indigne.

Plus que jamais, Kokopelli a besoin du soutien moral de la population. Car il n'est pas admissible que les variétés anciennes, héritage de nos grands-parents, soient interdites de cité !
Nous en appelons également à notre gouvernement. La gauche, sous les précédents gouvernements de droite, nous a dit pouvoir compter sur son soutien à de nombreuses reprises. Il est temps maintenant qu'elle transforme ses promesses en actes (en commençant par retirer son mandat à Mme CLEMENT-NISSOU) !

L'intégrale sur le blog
http://www.cyberacteurs.org/blog/?p=223 

[ 25 654 participations ]

[ 48 commentaire(s) ]

Pétition : URGENCE POUR SAUVER LA BIODIVERSITÉ Appel de Poitiers - 24 juin 2012

Pétition mise en ligne le 11/07/2012

En partenariat avec : Agir pour l’environnement, Amis de la Terre, ASPRO PNPP, ATTAC, Combat Monsanto, Confédération Paysanne, Demeter, Faucheurs Volontaires, Fédération Française des Apiculteurs Professionnels, Générations futures, LPO, Les Amis de la Confédération Paysanne, Nature et Progrès, Réseau Semences Paysannes, Sciences citoyennes, UNAF.


Elle prendra fin le : 00/00/0000

Nous, citoyen(ne)s, paysan(e)s et représentant(e)s d’organisations de la société civile [1], réunis en ce jour à Poitiers pour les États Généraux « Abeilles, semences et biodiversité » lançons un appel solennel à la société tout entière à s’engager de toute

URGENCE POUR SAUVER LA BIODIVERSITÉ

Cet appel est articulé autour de

• 3 mesures d’urgence à prendre sans délais !
• 1 constat :la biodiversité est un réservoir de solutions !

• 5 fonctions fondamentales des semences paysannes
• 8 engagements à construire un monde meilleur !

[ 9 020 participations ]

[ 2 commentaire(s) ]

Cyber action N° 486: Cumul des mandats : Mesdames, messieurs les élus montrez l'exemple

Cyber action mise en ligne le 25/06/2012


Elle sera envoyée à : Président de l'Assemblée Nationale et à votre député ainsi qu'à vos sénateurs

Elle prendra fin le : 31/12/2012

Lors du mandat précédent nous avions mené 2 actions visibles en archives

Cumul des mandats : Mesdames, messieurs les élus montrez l'exemple
http://www.cyberacteurs.org/archives/archive.php?id=360  

retraite des Parlementaires
http://www.cyberacteurs.org/archives/archive.php?id=331  

Par un vote du 9 septembre 2010, les députés ont rejeté à la quasi-unanimité l'amendement n°249 Rect. proposant d'aligner leur régime spécifique de retraite (dont bénéficient également les membres du gouvernement) sur le régime général des salariés.

Depuis le Président élu le 6 mai s'est engagé.

48 J’augmenterai les pouvoirs d’initiative et de contrôle de Parlement, notamment sur les nominations aux plus hauts postes de l’État afin de les rendre irréprochables. Je ferai voter une loi sur le non-cumul des mandats...

Vous pourrez prendre connaissance de la fiche actuelle sur LA SITUATION MATÉRIELLE DU DÉPUTÉ
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/fiches_synthese/fiche_17.asp  

L’écrêtement des indemnités liées à l'exercice d'un mandat local

S’agissant du cumul de l’indemnité parlementaire avec des indemnités allouées au titre d’autres mandats, le principe du plafonnement général des indemnités en cas de cumul des mandats a été introduit par la loi organique n° 92-175 du 25 février 1992. Le député titulaire de mandats ou fonctions électorales locales ne peut cumuler les indemnités afférentes à ces mandats ou fonctions avec son indemnité parlementaire de base que dans la limite d’une fois et demie cette dernière. De telles indemnités sont actuellement ainsi plafonnées pour un député à 2 757,34 € par mois.

Une loi qui interdirait le cumul d'un mandat de parlementaire national ou européen avec un mandat d'Exécutif local devrait logiquement faire tomber aussi le cumul d'indemnité pour faire des parlementaires des élus à temps plein sans leur ôter la possibilité d'être simples conseillers municipaux, généraux ou régionaux pour garder le contact avec le terrain dès lors qu'ils acceptent que ce soit une fonction bénévole.

Sur le plan fiscal, l’indemnité parlementaire de base majorée de l’indemnité de résidence, à l’exclusion de l’indemnité de fonction, est imposée suivant les règles applicables aux traitements et salaires.

Nous proposons que l'indemnité parlementaire dans son entier soit imposée suivant les règles applicables aux traitements et salaires. Avant de prétendre supprimer ou réduire les niches fiscales, les parlementaires doivent montrer l'exemple.

Enfin nous proposons d'aligner le régime spécifique de retraite des parlementaires et ministres sur le régime général des salariés

Cette cyber @ction est destinée à vous permettre de rappeler à votre député l'engagement du Président de la République.

Comme c'est une cyber @ction, vous pouvez en modifier le contenu puisque c'est vous qui signez le message : vous pouvez donc enlever des éléments qui n'auraient pas votre accord ou rajouter des propositions. Dans ce cas, nous vous invitons à utiliser les commentaires de la cyber @ction pour que vos réflexions soient portées à la connaissance de tous.

Nous avons mis à jour les adresses électroniques des nouveaux députés : des erreurs étant possibles
nous vous remercions de nous les faire connaître.

Merci de votre participation.

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

[ 11 553 participations ]

[ 27 commentaire(s) ]

Pétition : La nature est un bien commun, pas une marchandise. Non à leur « économie verte » !

Pétition mise en ligne le 07/06/2012



Elle prendra fin le : 00/00/0000

Du 20 au 22 juin 2012 se tiendra à Rio de Janeiro la prochaine Conférence des Nations unies pour un développement durable. Vingt ans après le Sommet de la Terre de Rio en 1992, la dégradation écologique s’est accélérée, les inégalités se sont creusées et la crise actuelle, à la fois financière et économique, climatique, écologique, sociale mine les démocraties. Mais loin de faire le bilan, le projet de déclaration de cette Conférence, intitulé « Le futur que nous voulons », entend faire la promotion de « l’économie verte » présentée comme la solution aux multiples dimensions de la crise et à la mise en oeuvre des objectifs de développement durable. Cette « économie verte » n'est qu'un prolongement du modèle actuel et ne fera qu'approfondir les crises au lieu de les résoudre.
Ça suffit ! Mobilisons- nous tous ensemble pour faire entendre nos voix et faire valoir nos alternatives ! C'est pourquoi, nous, associations, mouvements sociaux et écologistes, syndicats, étudiant-e-s, citoyen-ne-s indigné-e-s, ... participerons au Sommet des peuples organisé au même moment à Rio de Janeiro (15–23 juin), ainsi qu'aux mobilisations citoyennes prévues dans de nombreux pays. Nous voulons décider de notre futur !


Une « économie verte » dans un contexte de crises
Deux thèmes sont à l'agenda des discussions des États à Rio : « une économie verte dans le contexte du développement durable et de l'éradication de la pauvreté»; « un nouveau cadre institutionnel pour le développement durable ». Alors que le concept de développement durable voulait être un compromis entre les exigences écologiques de durabilité, celles de justice sociale et celles du développement, compromis qui s’est avéré intenable dans le monde actuel, la promotion de cette « économie verte » privilégie les logiques économiques et financières de rentabilité, au détriment des choix politiques, de la justice sociale et de la durabilité.
Les propositions actuellement discutées sur la gouvernance mondiale montrent que les Nations unies ont renoncé à assumer leur rôle politique visant à assurer une coopération internationale au service des peuples, construite autour d’objectifs clairs et contraignants.

Leur « gouvernance » se réduit à la mise en place d’un cadre institutionnel et juridique dont ont besoin les acteurs économiques et financiers pour faciliter et sécuriser leurs investissements et leur profitabilité dans l’« économie verte ». Le pouvoir grandissant des multinationales et des groupes de pressions industriels fait craindre leur plus grande immixtion dans les décisions onusiennes, à l'image du Forum Mondial de l'Eau dont Suez et Véolia sont à l'initiative. Dans ce cadre, on peut douter de la pertinence de la proposition de certains pays, dont la France, de doter l'ONU d'une Organisation mondiale de l'environnement (OME), alors que cette dernière n'aura ni moyens ni possibilité de faire du droit de l'environnement un droit supérieur au droit commercial et financier.

En outre, les promoteurs de cette « économie verte » affirment vouloir dissocier la croissance économique de la détérioration de l'environnement. Au nom de la conservation de la biodiversité, de la purification de l'eau (filtrage), de la pollinisation des plantes, de la protection des forêts et de la régulation du climat (stockage du carbone), ils considèrent comme essentiel de donner un prix aux fonctions écologiques qu'assurent les plantes, les animaux et les écosystèmes et de les transformer en « services » compartimentés, monétarisés et échangeables sur les marchés. Cela suppose la création de nouveaux droits de propriété sur les biens naturels et l'instauration de nouveaux marchés et instruments financiers (appelés « financements innovants »), supposés assurer la régulation des écosystèmes.

Cette « économie verte » est affichée comme une « gestion durable » de la nature et de la planète. Mais elle se résume en réalité à une vision de la nature comme capital à gérer de la manière la plus efficiente et comme un patrimoine à faire fructifier, ce qui présente de nombreux dangers pour les peuples et l'environnement.
En pleine crise financière, cette « économie verte » n'est pas seulement une opération de greenwashing1, mais une volonté d'étendre le modèle économique néolibéral capitaliste à de nouveaux domaines. C'est une nouvelle étape dans la marchandisation et financiarisation de la vie en incluant la nature et ses fonctions dans le cycle du capital. Les populations locales subiront de plein fouet les impacts sociaux et environnementaux de cette nouvelle offensive d'appropriation des biens communs naturels.
Leur « économie verte » abandonne, à ces logiques économiques d’exploitation du «capital
naturel», tout objectif social, de création d'emplois et de choix d'investissement dans les services publics et l’accès aux biens communs.
Cette « économie verte » est déjà à l'oeuvre et a déjà montré son échec et ses méfaits : marchés du carbone, agrocarburants, biopiraterie2, etc. Elle ne résoudra fondamentalement aucune des multiples crises du monde actuel, ne répondra pas aux causes structurelles des inégalités et de la pauvreté, ni au chaos climatique et à la destruction de la biodiversité. Au contraire, elle les aggravera en perpétuant le modèle productiviste, construit sur la surexploitation des ressources naturelles, et qui bafoue les droits humains. Elle détourne la science et la recherche, et dévalorise les alternatives fondées sur les expériences et les savoirs locaux. Cette vision nourrit la croyance en des mécanismes de marché et des outils techno-scientifiques (biotechnologies, technologies de synthèse et géo-ingénierie) pour assurer une croissance illimitée.
Alors que les crises financières et économiques font des ravages, les populations sont
privées des possibilités et capacités de prendre les décisions nécessaires pour s'engager
sur un chemin de transition démocratiquement défini, juste socialement et soutenable
sur le plan écologique.

Le futur que nous voulons
Partout sur la planète, des résistances sociales et environnementales et des expériences
de transition interrogent et mettent à mal ces logiques, tout en préfigurant l'alternative : réappropriation des biens communs (ex : luttes pour le droit à l'eau et à l'assainissement pour tous ; accès aux savoirs) ; expériences de transition énergétique 1« Eco-blanchiment » ou « mascarade écologique », c'est-à-dire se donner une image écologique à travers le marketing – sans rien changer 2 Biopiraterie: vol des ressources biologiques et des connaissances des communautés indigènes et traditionnelles par les firmes privées via le dépôt de brevets.

Texte de position pour la campagne « Économie verte »/Rio+20 – mars 2012 avec une consommation sobre et efficace correspondant aux réels besoins et un abandon de l’énergie nucléaire ; relocalisation d'activités prioritairement à usage local et circuits courts de distribution et diffusion; souveraineté alimentaire et pratiques agroécologiques; monnaies locales,… Pour étendre et généraliser ces pratiques, et plus généralement financer la transition écologique et sociale au Nord comme au Sud, il n'y a pas d'autres solutions que de s'affranchir du pouvoir des multinationales et des secteurs financiers.

C'est pourquoi nous affirmons que les biens naturels, tels que l'eau, les sols,l'air, etc. ne sont pas des marchandises et encore moins des actifs financiers. Ce sontdes biens communs !

Face à la crise multidimensionnelle que nous vivons, dans un contexte d'extrêmes inégalités et de politiques d'austérité destructrices, nous voulons un changement profond de nos modes de production, de nos modes de vie basé sur la surconsommation, et de notre relation à la planète. Nous voulons une réelle transition pour des sociétés soutenables, qui assurent la justice sociale et écologique, qui remplacent la course effrénée à la croissance par le bien vivre et la sobriété, qui redonnent du sens au travail et assurent la création d’emplois décents, qui retrouvent une agriculture paysanne et la souveraineté alimentaire, au lieu de sociétés qui se livrent une guerre sans fin pour l'accès et pour le contrôle des biens naturels. Nous affirmerons à Rio de Janeiro que le futur que nous voulons doit être celui d'une société des biens communs, fondée sur la reconnaissance des droits, le principe de partage et donnant priorité à la vie.

Un Sommet des peuples à Rio, une journée mondiale d'actions, des mobilisations
en France
Une vaste coalition de près de 400 organisations brésiliennes rassemblées dans un comité brésilien de la société civile organise un « Sommet des peuples pour la justice sociale et écologique, contre la marchandisation de la vie et pour la défense des biens communs », parallèlement à la conférence officielle, à Rio de Janeiro, du 15 au 23 juin. Le 20 juin, à l'occasion de l'ouverture de la Conférence des Nations unies, sera une journée mondiale d'actions décentralisées.
Nous appelons toutes les organisations, associations, collectifs citoyens, à contribuer à la réussite de ces initiatives. Nous appelons à la multiplication des initiatives et dynamiques citoyennes en amont et en écho à ce Sommet des peuples, pour déconstruire le discours sur l' « économie verte », alerter sur les enjeux de la Conférence et montrer qu'un autre futur est possible !

Dans cette perspective, nous lançons en France une campagne pour affirmer haut et fort que la nature n'est pas une marchandise, pour partager nos analyses et pour décrypter cette « économie verte ». Nous le ferons à partir des luttes actuelles, telles que les mobilisations contre les gaz et huiles de schistes, les grands projets inutiles, le nucléaire, l'agro-industrie, et pour la justice sociale et écologique, etc. A leur « économie
verte », nous opposerons nos propositions et expériences alternatives pour d'autres projets de sociétés fondés sur le partage et les solidarités. Nous appelons l'ensemble de la population à se saisir de ces enjeux et à participer à ces initiatives.

Cette initiative, qui s'inscrit dans le cadre d'une campagne internationale contre l' « économie verte » 3 lancée lors du Forum social thématique de Porto Alegre, appelle à une large mobilisation dans toute la France le 20 juin 2012.
Par ailleurs, nous proposons d'organiser une après-midi débat, « 6 heures pour la justice sociale et écologique », le 9 juin à Paris [lieu à confirmer].
Leur « économie verte » est un futur dont nous ne voulons pas. La nature n'est pas une marchandise, c'est un bien commun. Pour nos droits et les droits de la nature, pour la justice sociale et écologique, d'autres mondes sont possibles et nécessaires, réinventons-les ici et maintenant, à Rio de Janeiro et ailleurs !

Premiers signataires:
Adéquations
Agir pour l'environnement
Aitec-Ipam
Artisans du Monde
Attac-France
Bizi!
Confédération paysanne
CRID
Developpement Local et Synergies
Emmaüs International
FAIR (Forum pour d'autres indicateurs de richesse)
Fondation Copernic
Fondation Femmes Africaines
Fondation Sciences Citoyennes
France Libertés
Fédération Syndicale Unitaire
Les Amis de la Terre
Mémoire des luttes
Réseau Féministe « Ruptures »
Réseau "Sortir du nucléaire"
Union syndicale solidaires
Université Nomade
Vecam

[ 8 263 participations ]

[ 3 commentaire(s) ]

Pétition : Comité de soutien aux grévistes de la faim contre le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

Pétition mise en ligne le 19/04/2012


Elle sera envoyée à : Jean Marc Ayrault député-maire de Nantes

Elle prendra fin le : 00/00/0000

Les points qui y ont été abordés sont les suivants :

Présidentielle : Huit candidats sur dix ne sont pas favorables à la poursuite des travaux de l'aéroport.

Les candidats à l'élection présidentielle ont été interpellés sur les deux points suivants :

- L’arrêt immédiat des procédures d’expropriation qui sont en cours et à venir, ainsi que des expulsions éventuelles, tant que les recours juridiques concernant l’ensemble du dossier ne sont pas jugés et leurs conclusions rendues par les autorités compétentes (Cour de Cassation, Conseil d’Etat, Cour Européenne,…).
- Le ré-examen de la Déclaration d’Utilité Publique à la lumière des éléments nouveaux apportés par l’étude économique faite par le cabinet CE Delft à la demande du collectif d’élu-e-s

A ce jour, nous avons reçu les soutiens de Nathalie Arthaud, François Bayrou, Nicolas Dupont-Aignan, Eva Joly, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou. Par ailleurs, Le Monde, (édition du 10 avril 2012) a précisé que Jacques Cheminade et Marine Le Pen n'étaient pas favorables à la poursuite des travaux.

De nombreuses personnalités, collectifs et citoyens continuent à envoyer des témoignages de soutien chaleureux.
Les Nantais ne sont pas en reste puisque plus de 600 nouvelles signatures de la pétition ont été recueillies sur place.

Des courriers aux élus

Le collectif Paysans 44 a envoyé un courrier à tous les élus des Régions Bretagne et Pays de la Loire, du Conseil Général 44 et de Nantes-Métropole. Par ce courrier, le collectif dénonce le double langage des politiques d'un côté la posture sur la préservation nécessaire des terres agricoles et de l'autre, les faits : la destruction de 2000 hectares de bocage cultivé au profit d'un projet privé inutile.

D'autre part, le collectif d'élus a remis aux trois responsables de ces mêmes collectivités territoriales (hors CR Bretagne) un courrier leur demandant de se positionner sur les même deux points que les candidats à l'élection présidentielle, et les invitant à venir donner leur réponse de vive voix aux grévistes.

Un recours juridique du CéDpa (collectif d'élu-e-s)

Enfin, le CéDpa a présenté ce jour à la presse son recours devant le Conseil d'Etat contre le refus du Premier Ministre François Fillon, d'abroger le décret du 9 février 2008 déclarant le projet de Notre-Dame-des-Landes d'utilité publique.

Le CéDpa, fort de sa légitimité (plus de mille élu-e-s dans toute la France), engage ainsi son premier recours contentieux en se basant sur un changement dans les circonstances de fait sur lesquelles le projet est fondé. En effet, l'augmentation du prix du pétrole, l'extension du marché de carbone au secteur aérien en Europe depuis cette année, et surtout la contre-expertise économique présentée en octobre 2011 par le cabinet hollandais CE-Delft, bouleversent complètement les fondements de ce projet.

Par conséquent, face au refus du Premier Ministre, le collectif d'élu-e-s demande officiellement par la voie contentieuse l'abrogation de la DUP de 2008.

[ 12 420 participations ]

[ 34 commentaire(s) ]

Pétition : T'AIR-EAU 94

Pétition mise en ligne le 07/04/2012
taireau94,

Elle sera envoyée à : Monsieur le Préfet du Val de Marne

Elle prendra fin le : 31/12/2012

Le collectif T'AIR-EAU 94 qui rassemble des associations et particuliers intéressés par la promotion d’un nouveau modèle industriel pour le port Autonome de Bonneuil, respectueux de l’environnement et des êtres humains propose une pétition adressée au Préfet du Val de Marne demandant l'arrêt immédiat de la construction de l'usine d'enrobés au bitume dans le Port de Bonneuil , pour cause de danger et de pollution d'une zone d'habitation très urbanisée, d'écoles, et créant la circulation de centaines de camions évacuant des matières dangereuses alors que d'autres solutions existent sans danger pour la santé.

[ 5 988 participations ]

[ 12 commentaire(s) ]

Pétition : SOUTIEN AUX ORGANISATIONS AFRICAINES PRESENTES AU FORUM ALTERNATIF MONDIAL DE L’EAU

Pétition mise en ligne le 21/03/2012



Elle prendra fin le : 31/12/2012

• Considérant les pressions toujours accrues des multinationales sur les ressources en eau en Afrique
• Considérant la privatisation des régies publiques et des sociétés de distribution d’eau en Afrique,
  Considérant les multiples atteintes aux droits des peuples africains à l’accès à l’eau potable
• Considérant les luttes menées notamment au Maroc, au Ghana, au Kenya pour la défense du droit d’accès à l’eau et à l’assainissement par les mouvements sociaux et les syndicats
• Considérant les conséquences des diverses pollutions des ressources en eau en Afrique après un siècle d’extractivisme et d’exploitation minière anarchique sur le continent,
  Considérant la virulente attaque du capitalisme mondialisé contre les terres et les ressources en eau partout en Afrique qui constitue une véritable recolonisation du continent
• Considérant les luttes des paysans africains contre l’accaparement des terres, des forêts, et des ressources en eau (cas symbolique de Ben S’mim au Maroc)
• Considérant les souffrances des femmes et des jeunes filles africaines pour assurer à leurs familles l’accès à une eau saine
• Considérant les dommages causés par les barrages existant sur les fleuves Nil, Congo et autres fleuves africains
• Vues les victoires éclatantes des mobilisations populaires des peuples au Maghreb pour la démocratie et l’accès à l’eau pour tous

• Le droit à l’eau soit reconnu dans la charte africaine des droits humains
• Des politiques publiques soient développées pour éviter que les têtes des femmes et des enfants ne servent de tuyaux d’adduction d’eau

• La fin des privatisations des régies publiques et des sociétés de distribution d’eau en Afrique
• La reconnaissance de la dette écologique due par les multinationales après des siècles d’exploitation des ressources minières en Afrique
• La participation des usagers, de la société civile et particulièrement des femmes dans la gestion des ressources en eau en Afrique
• La fin des prêts de la Banque mondiale et des banques de développement pour les projets d’adduction d’eau en Afrique et l’augmentation des aides publiques sans conditionnalités pour la mise en œuvre de ces projets
• La fin de la construction des barrages sur les fleuves d’Afrique et le dédommagement de toutes les populations africaines ayant souffert des projets de barrages,
• Davantage de financement pour le développement des toilettes sèches et des structures d’assainissement en Afrique

[ 6 404 participations ]

[ 0 commentaire(s) ]

Cyber action N° 454: Michelin ne doit pas construire cette usine en Inde!

Cyber action mise en ligne le 11/01/2012


Elle sera envoyée à : l'entreprise Michelin

Elle prendra fin le : 30/06/2012

Le mouvement social ne peut plus se contenter de dénoncer abstraitement la délocalisation de l’économie. Non seulement cette dernière ruine l’emploi chez nous, mais elle détruit souvent à la racine les conditions de vie des plus pauvres au Sud. En Inde, un conflit terrible oppose un village d’Intouchables – les plus méprisés de ce pays de castes – et Michelin, notre grande transnationale du pneu.

Thervoy Kandigai est un bourg du Tamil Nadu, État du sud de l’Inde. Il compte environ 1500 familles, qui vivent depuis toujours des pâturages et forêts proches de Thervoy. Tel est leur territoire, que Michelin s’apprête à détruire pour l’éternité avec cette usine. Non seulement la forêt, espace indispensable à la survie de cette population sans terre, est confisquée mais elle a déjà commencé à être détruite, risquant par la même de tarir les lacs approvisionnant les villages locaux en eau.

Notre transnationale a en effet réussi à convaincre les autorités fédérales, et entend bâtir une usine ultramoderne de pneus en lieu et place de la forêt des Intouchables. L'espace est déjà clôturé, des bâtiments déjà en construction, le centre de formation déjà ouvert.

Les villageois se battent seuls depuis deux ans, multiplient les actions, grèves de la faim. En retour, ils subissent la répression : coups, présence policière, emprisonnement, certains depuis février 2011. Ils viennent d’élire un Panchayat – sorte de maire – ouvertement opposé à l’installation de Michelin. Et ils appellent à l’aide internationale. La France est en première ligne, et les participants à cette cyberaction demandent, comme les habitants de Thervoy Kandigai l’annulation du projet. Michelin India proclame sur son site internet : « Une des valeurs essentielles de Michelin, c’est le respect des personnes ». Le moment est venu de prouver que ces paroles ne sont pas que de la propagande commerciale.

Ne touchez pas à la forêt des Intouchables de Thervoy Kandigai !

Les soussignés exigent :

• L’annulation de ce projet de construction d'une usine Michelin à Thervoy Kandigai


• la restitution des terres aux villageois


• l'indemnisation des villageois pour les terres détruites


• la libération des 8 emprisonnés, l'amnistie pour les 61 en attente de jugement et l'arrêt de toute violence contre la population !

[ 15 061 participations ]

[ 15 commentaire(s) ]

Pétition : Je soutiens les Faucheurs Volontaires de COLMAR

Pétition mise en ligne le 14/09/2011

En partenariat avec : Faucheurs volontaires


Elle prendra fin le : 31/03/2012

Nous avons posé et revendiqué cet acte en conscience. Il s’inscrit dans la continuité
de notre lutte contre les OGM dans l’environnement, les champs et les assiettes.
Nous sommes convoqués au tribunal de Colmar les 28, 29, 30 septembre 2011. Ce procès est pour nous celui des dérives de l’INRA, aux ordres de tutelles (ministères,...) sous la constante pression de firmes dont l’unique objectif est le profit.
Quels devraient être les buts d’un institut public, financé par nos deniers, sinon de répondre aux aspirations grandissantes des citoyens vers une agriculture et une alimentation saines ? Ainsi, la recherche agronomique devrait porter ses eff orts vers une recherche alternative, pour le développement d’une agriculture biologique, sans intrant chimique, sans OGM. Or la part du budget qui lui est allouée reste symbolique

Nous dénonçons cet essai de vignes OGM car :

• La mutation génétique contient un gène du virus de la mosaïque du chou-fleur, 2 portions de gènes du virus du court-noué, un gène de bactérie (agrobactéruim
tuméfaciens) et 1 gène d’Echérichia Coli résistant à un antibiotique, la Kanamycine .
• Cet essai préalablement stoppé en Champagne à la demande de vignerons locaux, puis
proposé et refusé dans l’Hérault, a finalement été imposé aux alsaciens, au coeur d’un vignoble où le court-noué ne pose pas de problème.
• Cet essai effectué en plein air disposait d’une bâche enfouie pour éviter la contamination
du sol, « bâche qui risque certes d’être abîmée au cours du temps... » selon les dires du HCB, organisme gouvernemental qui a précisément donné un avis favorable au renouvellement de l’essai !!!
• Le premier essai a eu un coût exorbitant : après un million d’euros investis, les conclusions de l’INRA stipulaient que cette vigne OGM ne résistait pas au court-noué. Malgré cela, un second essai a été mis en place avec de nouveaux budgets démesurés et cela dans un contexte de surproduction viticole et de primes à l’arrachage !
• L’INRA de Montpellier a mis au point un porte-greff e (Némadex) obtenu par sélection
classique et ayant une bonne résistance au court-noué.

Quelle utilité pour cet essai OGM de Colmar ?

Nous affirmons que cet essai délibérément réalisé en milieu non confiné était en réalité un test sociologique visant à faire accepter les OGM par les français, un vrai simulacre de démocratie avec la constitution d’un comité local de suivi et la caution des autorités gouvernementales obsédées par la compétitivité en matière de biotechnologies. Nous invitons donc l’INRA et ses organismes de tutelle à remettre en question les orientations de la recherche, à révolutionner ses pratiques, à mettre en place des recherches pour une agronomie tournée vers une agriculture enfin pérenne, non polluante, et donc respectueuse de l’environnement. Quant à nous, Faucheurs Volontaires, nous continuerons à exercer une vigilance citoyenne sur la recherche publique, à
nous opposer à la propagation des OGM en plein champ (transgénèse, mutagénèse, etc...).
Lorsque tous les moyens légaux pour nous faire entendre auront été mis en oeuvre, nous
n’hésiterons pas à entrer à nouveau en désobéissance civile non-violente.

adresse du site du comité de soutien :
http://www.soutiencolmar.onlc.fr  

[ 14 617 participations ]

[ 10 commentaire(s) ]

Pétition : SOS FORETS - PETITION NATIONALE

Pétition mise en ligne le 05/07/2011

En partenariat avec : SOS FORETS


Elle prendra fin le : 30/06/2012

Cette politique productiviste s’accompagne d’une réduction drastique du nombre de gardes-forestiers dans le cadre de la réforme des politiques publiques (RGPP)
L’objectif est de répondre à des équilibres réfléchis uniquement en terme financier, et à fournir sous prétexte d’économie verte de nouveaux usages industriels, notamment au travers de gros projets industriels et énergétiques, sans que nous soyons capables d’en mesurer les conséquences à long terme (économiques comme écologiques).

Or, la forêt française est un patrimoine riche et fragile.
La biodiversité animale et végétale, l'impact positif de la forêt sur le climat, la qualité de l'eau et de l'air,
ainsi qu’une optimisation du rôle économique et social des espaces forestiers, exigent une gestion durable,
prudente et concertée, respectant l’ensemble de ces fonctions.

L'activité économique et l’outil industriel doivent s'adapter à la ressource en bois disponible, et non l'inverse. La stratégie économique de valorisation du bois doit se réfléchir sur les atouts des forêts françaises, pas sur un modèle mondialisé où la France n’a aucune chance de lutter, pour des raisons forestières comme de coût du travail.
La gestion des forêts est une affaire de long terme.
Nous ne pouvons laisser brader ce patrimoine emblématique transmis par nos prédécesseurs sans réagir.
Nos enfants nous le reprocheraient.

[ 11 163 participations ]

[ 7 commentaire(s) ]

Cyber action N° 423: CESSEZ LES MASSACRES EN SYRIE

Cyber action mise en ligne le 22/06/2011


Elle sera envoyée à : Ambassadeur de Syrie en France

Elle prendra fin le : 31/12/2012

Nous refusons de rester passifs face à la poursuite du massacre de la population civile syrienne et l'impunité des criminels.
Il est grand temps d'engager une campagne de solidarité avec la population syrienne pour exiger l'arrêt immédiat des exactions, crimes et massacres à l'encontre des populations civiles de Syrie perpétrés par Bachar al Assad et son régime.
Autant de crimes pouvant être qualifiés par les organisations humanitaires et par l'ONU de crimes contre l'humanité.
Nous en appelons à la Communauté Internationale pour que le Conseil de Sécurité des Nations Unies saisisse le Procureur de la Cour pénale internationale (CPI) de la situation en Syrie et mette en œuvre des sanctions contre tous les responsables.
Nous invitons l'ensemble des représentants de la société civile, les organisations humanitaires, politiques, syndicales, et de défense des droits de l'homme à se rassembler :
Samedi 25 juin a 14 heures
Devant le Panthéon rue Soufflot 75005 Paris
Metro : Luxembourg
Cortège jusqu'à la Place de la Sorbonne
Chaque jour perdu est une chape de plomb qui s’abat un peu plus sur le peuple syrien.
Le Collectif Urgence Solidarité Syrie – Comité de la déclaration de Damas - Collectif du 15 mars pour la démocratie en Syrie - Souria Houria- Les jeunes de la révolution syrienne2011- Comité de soutien au soulèvement syrien Association des amis de Samir Kassir- Rassemblement pour la démocratie au Liban.
PC-PG-PS- EE les verts -MRAP-ACAT- Amnesty International- LDH- FIDH
 
Faites circuler ce message dans tous vos réseaux !

[ 11 705 participations ]

[ 18 commentaire(s) ]

Cyber action N° 407: Pour la fermeture de Fessenheim

Cyber action mise en ligne le 12/04/2011


Elle sera envoyée à : Président de l'ASN et à votre député

Elle prendra fin le : 31/12/2012

Vous trouverez en fin de message la motion telle qu'elle a été présentée au Conseil Municipal de Strasbourg le 11/04/2011. Nous vous invitons à la faire connaître à vos élus municipaux, départementaux et régionaux pour qu'ils s'en inspirent pour faire la même chose.

A l'heure où l'Allemagne et la Suisse envisagent sérieusement la sortie du nucléaire, il serait inconcevable que la France en donne aucun signal aux populations de la planète qui suivent avec inquiétude les développements de la catastrophe de Fukushima.

Nous vous proposons de transformer en cyber @ction adressée au Président de l'Autorité française de Sûreté Nucléaire la conclusion de cette motion.

Merci de diffuser largement cette cyber @ction.

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

CONSEIL MUNICIPAL DU 11 AVRIL 2011

MOTION

Arrêtons Fessenheim

Il y a 40 ans, le gouvernement Français décidait de développer massivement le nucléaire civil. Depuis lors, l’industrie du nucléaire a prospéré en ne prenant pas suffisamment en compte la question du retraitement des déchets et l’avenir des installations.
La plus vieille centrale nucléaire française encore en activité a été construite en Alsace, à Fessenheim, en 1970. Ses installations sont vraisemblablement frappées d’obsolescence comme de nombreux dysfonctionnements permettent de le penser (avec une fréquence quatre fois supérieure à celle du reste du parc nucléaire français) et le fait que pour l’ensemble des spécialistes, les standards de sécurité de l’époque sont aujourd’hui dépassés.

La catastrophe nucléaire survenue à Fukushima, centrale construite la même année que Fessenheim, nous interpelle à plusieurs titres :

• Le déroulement des événements au Japon montre qu’un haut niveau de maitrise scientifique et technique n’est pas un gage suffisant de sécurité en matière de gestion nucléaire. Or l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) et l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) ont mis cette année en lumière de nouveaux dysfonctionnements impactant la sécurité des installations.


• La centrale de Fukushima devait être fermée pour respecter le délai d’usure matérielle estimé à 30 ans. A la demande de l’opérateur Tepco, les autorités ont accordé un délai d’exploitation supplémentaire de dix ans.

• l’arrêt de la centrale de Fessenheim.


• sa reconversion en site pilote de recherche-développement qui permettra de mettre en œuvre des savoir-faire et des technologies pionniers, générateurs d’emplois et nécessaires au démantèlement des centrales nucléaires en fin de vie


• la mise en place et le développement d’un plan de réduction de la consommation d’énergie dans tous les secteurs

[ 17 132 participations ]

[ 26 commentaire(s) ]

Pétition : Pétition contre l’expérimentation animale en particulier sur les lémuriens dans le cadre de l’étude

Pétition mise en ligne le 15/07/2009



Elle prendra fin le : 00/00/0000

S’il est légitime de lutter pour une meilleure santé, il est urgent que la recherche médicale évolue dans ses pratiques. En effet des millions d’animaux souffrent et meurent chaque année en Europe dans les laboratoires, alors qu’il existe des méthodes alternatives à l’expérimentation animale.
Aucune espèce ne peut être le modèle biologique d’une autre : les tests sur les souris, la plupart du temps ne sont pas valables pour les rats ! Le modèle animal ne peut remplacer le modèle humain sans risques graves pour la santé des hommes.

Pour plus d’informations

Projet pharmaCOG : http://www.antidote-europe.org/cp29jun09_fr.htm   et
http://www.laprovence.com/articles/2009/06/15/841660-Region.php  
Biopark d’Archamps http://oikoskaibios.monsite.orange.fr/page3.html  
Antidote-Europe http://www.antidote-europe.org/  
IC http://www.international-campaigns.org/  

Madame Le Ministre,

Je sollicite de votre haute bienveillance d’être entendu(e) au sujet de l’expérimentation animale. Plus précisément, sur l’utilisation des microcèbes dans l'étude du vieillissement cérébral et de la maladie d'Alzheimer dans les laboratoires en France, notamment au Biopark d’Archamps (Haute Savoie) et au laboratoire de La Timone à Marseille (INCM,CIC-UMPCET- Université de la Méditerranée).

La « Notice d’Antidote » n°18 de mars 2 009 publie l’analyse du Dr Kellie Heckman, chercheur spécialisée dans la génétique comportementale, à propos de l'utilité et de la validité du modèle lémurien microcèbe. Ses conclusions sont accablantes. Elles vous ont été transmises par l’association Oïkos Kaï Bios dans son courrier du 4 mai 2009.
Etant donné les recommandations du Dr Kellie Heckman, je souhaiterais que le modèle lémurien soit abandonné dans toutes les recherches dont celles qui concernent la maladie d’Alzheimer et que toute licence accordée en France soit retirée.
Ceci en attendant une interdiction de l’utilisation des primates en Europe, et, à terme, de tout animal dans tous les laboratoires.
Une refonte totale de la validation des médicaments s’impose. C’est une question de santé publique. Les expériences sur les animaux ne sont pas valables pour les hommes, témoin les 20 000 morts par an en France dues aux médicaments testés sur les animaux.
Aux USA, 96% des écoles de médecine (soit 126 institutions) n'emploient plus les animaux dans l'enseignement. Ils ont fait le pari des méthodes alternatives à l’expérimentation animale. Celles-ci ont fait leurs preuves. Elles sont plus rapides, plus efficaces et moins coûteuses. Attendrez-vous que les Etats-Unis nous dépassent sur ce point ?

Je vous remercie de l’attention que vous porterez à cette lettre.
Je vous prie d'agréer, Madame le Ministre, l’assurance de mon respect.

P.J. le texte de l’article de la revue mentionnée.
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?t=6845  


Voir la liste des 4681 premiers signataires (avant rénovation du site) http://www.cyberacteurs.org/pdf/lemuriens_liste.pdf  

[ 10 696 participations ]

[ 8 commentaire(s) ]