Nos cyber actions et pétitions

Kesako ?

Quelle est la différence entre une pétition et une cyber action ?

• Une pétition recueille vos données personnelles obligatoires ou facultatives (nom, prénom, profession, adresse, code postal, commune, pays, adresse électronique) et en affiche certaines (nom, prénom, code postal, ville, profession). A la fin du temps prévu par les organisateurs, un fichier est édité en pdf et est envoyé par courrier électronique ou courrier postal avec les données affichées (nom, prénom, code postal, ville, profession) au destinataire de la pétition
• Une cyber action vous permet d'interpeller directement les décideurs (politiques ou économiques) en leur envoyant un courrier électronique. Certaines données sont obligatoires (nom, prénom, code postal, commune, adresse électronique) afin que ces envois ne soient pas anonymes et ne soient pas pris pour du spam. Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession, adresse électronique) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyber action. Elles n'apparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire. Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyber action.

Les pétitions et les cyber actions sont proposées à cyberacteurs par des associations partenaires qui rédigent le contenu, définissent les délais et en font le bilan.

Comment signer ?

Toute la procédure en détails sur cette page : faq comment signer

Cyber action : OGM : appliquez et renforcez la loi

        

 

Cyber action mise en ligne le 21/02/2012


Elle sera envoyée à : Madame la directrice de Cabinet de l'ex ministre de l’Environnement, Monsieur le ministre de l’Agriculture, et à votre député

Elle prendra fin le : 06/05/2012

Face à l'enfumage de la communication gouvernementale, beaucoup se demandent ce qu'il faut demander et ne pas demander, quelques éclaircissements supplémentaires ci-dessous

QUELS FONDEMENTS JURIDIQUES POUR UNE INTERDICTION DE CULTURE DU MON 810 EN 201 2

UNE MESURE D'URGENCE ÉPHÉMÈRE

La Ministre de l’Écologie a annoncé son intention de prendre une «clause de sauvegarde» annulant l'autorisation de culture du MON 810 « avant fin février, mais pas trop tôt avant pour que la Commission européenne n'ait pas le temps de la remettre en cause ». Elle reconnaît par là la fragilité juridique de sa mesure. Son éventuelle annulation par la Commission européenne nécessite cependant une consultation préalable de l'AESA. Il y a effectivement peu de chance qu'elle puisse intervenir avant la fin de la période des semis 2012. La Ministre n'a par contre pas évoqué une éventuelle annulation suite au « référé suspension » en Conseil d’État déjà annoncé par l'A.G.P.M.. Cette procédure est beaucoup plus rapide et pourrait aboutir avant la fin de la période des semis de maïs.

Des risques environnementaux sur les insectes cibles et les organismes non cibles déjà retoqués par le Conseil Scientifique (CS) du Haut Conseil des Biotechnologies (HCB)

La Ministre a annoncé vouloir verser au dossier de nouvelles études scientifiques mettant en évidence l'impact négatif du MON 810 sur les « insectes cibles » et sur les « organismes non cibles ». Ces risques ont malheureusement déjà été écartés par l'avis sur le MON 810 du CS du HCB sur lequel la décision ministérielle doit s'appuyer. Les premiers (apparition d'insectes résistants) seraient selon cet avis un « indéniable problème économique ne faisant courir à priori aucun risque environnemental », et les seconds auraient des conséquences « beaucoup plus limitées » que celles engendrées par la culture de maïs conventionnels traité aux insecticides. Or l'article 34 du règlement européen 1829/2003, sur lequel la Ministre veut appuyer sa « mesure d'urgence » d'interdiction, exige des éléments montrant que l'OGM incriminé est « de toute évidence, susceptible de présenter un risque grave pour la santé humaine, la santé animale ou l’environnement ». Les risques avancés par la Ministre pourraient donc être considérés par le Conseil d’État comme non recevables pour les premiers et insuffisants pour les seconds.

L'organisation de la culture du MON 810 dès le mois de mai 2012

S'appuyant sur l'avis du CS du HCB sur la coexistence rendu public le 17 janvier 2012, le Ministre de l'Agriculture a soumis deux jour plus tard à la Commission européenne un projet d'arrêté sur la coexistence, juste à temps pour qu'il puisse être publié avant les prochaines élections présidentielles, donc aussi avant la fin de la période des semis de maïs. Ce projet d'arrêté organise la culture de tout maïs OGM du même type que le MON 810 (« portant un seul événement de transformation et hétérozygote pour cet événement ») en ignorant délibérément, tout comme l'avis du CS du HCB, les risques de contamination des produits de la ruche, des variétés locales de maïs populations, des cultures biologiques ou « sans OGM ». Le décret sur l'étiquetage « sans OGM » publié le 31 janvier 2012 n'entrera par contre en vigueur que le 1° juillet 2012 et ne pourra donc pas être utilisé pour s'opposer à d'éventuels semis d'OGM en mai.


LE RISQUE APICULTURE

Le 6 septembre 2011, la Cour de Justice de l'Union Européenne constate que Monsanto n'a pas demandé d'autorisation pour la consommation humaine du pollen du MON 810. En conséquence, elle décide que ce pollen, ainsi que tout miel en contenant le moindre grain, est interdit de commercialisation. Comme il est impossible d'empêcher une abeille de récolter du pollen de maïs à 10 km de sa ruche, toute autorisation de culture du MON 810 engendre un risque de disparition des ruches dans les zones de culture de maïs.

Un risque environnemental suffisamment solide pour une « mesure d'urgence » durable.

La disparition alarmante des pollinisateurs constatée au niveau mondial par la Convention sur la Diversité Biologique est particulièrement importante dans les zones d'agriculture intensive. Elle y est partiellement compensée par l'élevage d'abeilles réalisé chaque année par les apiculteurs. La disparition des apiculteurs, qui quitteraient en cas d'autorisation de culture du MON 810 les zones de culture du maïs, génèrerait de toute évidence dans ces zones un risque grave d'affaiblissement de la pollinisation des plantes sauvages. Or la plupart d'entre elles dépendent de cette pollinisation pour se reproduire et se pérenniser. Ce risque pour l'environnement n'a pas été à ce jour écarté par le CS du HCB, ni par aucune autre instance et ne pourrait donc pas être annulé par une procédure en référé suspension. Son étude justifierait un renvoi « au fond » nécessitant de nombreux mois, voire plusieurs années.

Un risque économique justifiant un arrêté d'interdiction

L'article 26 bis de la directive 2001/18 repris par le règlement 1829/2003 permet aux États de prendre des mesures destinées à éviter la présence fortuite d'OGM dans les productions conventionnelles. Selon les « lignes directrices européennes », ces mesures peuvent aller jusqu'à l'interdiction de la culture d'un ou de plusieurs OGM sur de vastes zones et doivent être proportionnées. Les maïsiculteurs ne pouvant pas cultiver du MON 810 disposent de nombreuses autres variétés de maïs et d'une large palette de pratiques agricoles (rotations des cultures, lutte biologique) et d'insecticides leur permettant de poursuivre sans difficulté majeure leur activité agricole. Ce n'est pas le cas des apiculteurs qui, en cas de culture de maïs MON 810, devront déserter les zones de culture d'OGM, ou risquer des dommages économiques (multiplication d'analyse, destruction des récoltes) pouvant les amener à cesser leur activité. Ce n'est pas non plus le cas des agriculteurs cultivant des espèces dépendant de la pollinisation des abeilles (nombre de légumes, kiwi, tournesols...). Une mesure d'interdiction de la culture de maïs MON 810 sur toute zone où des ruches sont présentes serait donc tout à fait proportionnée.

Contrairement à la clause de sauvegarde de février 2008, cette interdiction pourrait s'appuyer sur la transcription en droit français de l'article 26 bis de la directive 2001/18 réalisée à l'art 2 de la loi sur les biotechnologies de juin 2008 qui complète l'article L. 531-2-1 du code de l'environnement, dit « amendement Chassaigne », en stipulant que « les organismes génétiquement modifiés ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l'environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées « sans organismes génétiquement modifiés ».

Tout comme le récent projet d'arrêté coexistence, une telle interdiction nécessite une consultation de la Commission européenne. Prise immédiatement, elle pourrait entrer en vigueur dans les délais d'une éventuelle annulation de la mesure d'urgence par le Conseil d’État.

L'opposition farouche du Ministère de l'Agriculture

Seul le Ministère de l'Agriculture a compétence pour prendre des mesures appuyées sur un risque économique comme l'interdiction de vente de pollen et de miel. Le Ministère de l'Environnement ne peut pas le faire sans son accord. Or, le Ministre de l'Agriculture ne veut pas à ce jour en entendre parler : la seule évocation des abeilles, des variétés locales de maïs population, de l'agriculture biologique et « sans OGM »... qui rendent la coexistence impossible le font crier à l'opposition idéologique et antiscientifique aux OGM.


APPLIQUER LA LOI

Il convient donc d'exiger que le Ministre de l'Agriculture applique l'article 2 de la loi OGM votée par sa propre majorité et que la mesure d'urgence annoncée par la Ministre de l’Écologie soit renforcée par :
- l'évocation du risque de disparition du service écosystémique de pollinisation de la flore sauvage rendu par les ruchers
- un arrêté d'interdiction de la commercialisation de semences et de la culture du MON 810 et de tout OGM polénifère ou nectarifère dans toute zone où des ruches sont présentes
- un arrêté définissant les mesures que doivent respecter les producteurs d'OGM pour respecter les cultures de variétés locales de maïs population, les cultures biologiques et sans OGM

Guy Kastler, le 5 février 2012


Merci de votre mobilisation pour faire suivre cette action dans vos réseaux respectifs.
Utilisez la fonction transférer pour envoyer ce message à votre carnet d'adresse en utilisant la fonction copies cachées invisibles (CCI ou BCC) pour ne diffuser tout votre carnet d'adresses.

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

[ 6 521 participations ]

En savoir plus sur " OGM : appliquez et renforcez la loi " et signer : ogm-appliquez-renforcez-loi-433.html

[ 22 commentaire(s) ]

Cyber action N° 459: STOP GAZ DE SCHISTE ! (RHÔNE-ALPES NORD)

        

 

Cyber action mise en ligne le 07/02/2012


Elle sera envoyée à : Préfet de l'Ain

Elle prendra fin le : 30/06/2012

Le gouvernement a demandé la semaine dernière l’accélération de l’instruction des demandes de permis de recherche d’hydrocarbure liquide ou gazeux de Blyes, Gex Sud, Montfalcon et Lyon – Annecy. Quoi que disent les autorités, il s’agit bien là de nouveaux permis de pétrole et gaz non conventionnel qui vont être accordés sur notre territoire.

PLUS DE LA MOITIÉ DE LA RÉGION RHÔNE-ALPES MENACÉE
Les services de l’Etat ont reçu ordre de rouvrir l’instruction des permis qui avait été interrompue par la forte mobilisation citoyenne de l’année dernière. Ils disposent d’un délai d’à peu près un mois pour répondre. Après quoi les permis pourront être signés par le Ministère que l’avis des services soit favorable ou non.
La délivrance de ces nouveaux permis porterait à 8 le nombre de permis de recherche en Rhône-Alpes avec les permis accordés de Gex, Moussières et Lons le Saulnier et le permis en cours d’instruction de Montélimar Extension.

GISEMENTS CONVENTIONNELS… POUR COMMENCER
La loi du 13 juillet 2011 interdit la fracturation hydraulique et le gouvernement nous assure que ces nouveaux permis sont des gisements conventionnels.
Bien que ces demandes de permis ne mentionnent pas explicitement le caractère non conventionnel des hydrocarbures recherchés, la faible porosité des sols et l’échec des précédentes recherches en matière de gisement classique ne laisse aucun doute sur celui-ci. Les compagnies pétrolières ne cachent plus leur projet d’utiliser, au moment voulu, la fracturation hydraulique dans le cadre de « recherches scientifique », comme prévue par cette même loi. Elles seront d’ailleurs largement représentées dans la commission technique chargée d’encadrer et contrôler ces recherches.

LES COLLECTIFS RHÔNE ALPES : APPEL AUX ÉLUS
Dans une démarche commune à l’ensemble des départements de la région, les collectifs en appellent aux élus pour que soient préservés nos milieux et notre ressource en eau. Ils leur demandent de contacter les administrations en charge de ces dossiers afin de mettre un terme à l’opacité qui les entoure.

RASSEMBLEMENT LE 11 FÉVRIER 2012 À SAINT JULIEN EN GENEVOIS EN HAUTE SAVOIE
Le Collectif Haute Savoie Non au gaz de schiste organise un rassemblement à Saint Julien en Genevois, pour exiger :

• l’abrogation de tous les permis accordés en France.
• l’interdiction définitive de l’exploration et l’exploitation de tous les hydrocarbures de roche mère.
• la refonte du Code minier
• l’abandon des programmes de recherche et d’exploitation des énergies fossiles en faveur de la recherche et du développement des énergies renouvelables.
• l’organisation d’un débat public et participatif sur l’avenir énergétique de la France.

Les collectifs Rhônalpins appellent citoyens et élus à rejoindre cette grande mobilisation.
http://accueil.ngds74.info/post/2012/01/22/Mobilisez-vous  

RESEAU RHONALPIN DES COLLECTIFS OPPOSES À L’EXPLOITATION DES GAZ ET HUILES DE SCHISTE
http://stopgazdeschiste.org/  

Nous vous proposons de vous associer à cette mobilisation.

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

Autour du pays de Gex sur une surface de plus de 950 km2 (Haute-Savoie, Ain) l'autorisation est débloquée, ils sont prêts à forer!!!! bientôt 120/150 puits :
http://nonaugazdeschistelyon.files.wordpress.com/2011/03/permis-gex.jpg  

Une demande d'autorisation sur une zone appelée Gex Sud du lac Léman en passant par Bonneville, Annecy, tout l'Albanais ( des forages sont prévus à St Germain la Chambotte) jusqu'au Bourget du Lac est en cours de décision :
http://nonaugazdeschistelyon.files.wordpress.com/2011/03/permis-gex-sud.jpg  

Il y a donc urgence à réagir !

• participer à la manifestation du 11 février à St Julien en genevois.
  Puissiez-vous être nombreux pour avoir du poids !!! En Ardèche ils ont réussi à arrêter les forages :
  http://accueil.ngds74.info  
  
• participer et faire suivre cette cyber @ction pour interpeller le Préfet de l'Ain

[ 10 933 participations ]

En savoir plus sur " STOP GAZ DE SCHISTE ! (RHÔNE-ALPES NORD) " et signer : stop-gaz-schiste-rhone-alpes-nord-428.html

[ 8 commentaire(s) ]

Cyber action N° 458: sortons du chauffage nucléaire

        

 

Cyber action mise en ligne le 02/02/2012

et à votre député

Alors que le rapport de la Cour des comptes relance le débat sur le nucléaire, la vague de froid qui sévit actuellement relance le débat sur l'anomalie française du développement du chauffage électrique qui fragilise la sécurité d'approvisionnement électrique.

Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt.

Plutôt que de construire des centrales à gaz pour pour pallier les pointes de consommations liées à l'effet de surchauffe du au chauffage électrique, mieux vaudrait sortir du chauffage électrique.

En cette période de campagne présidentielle, nous vous proposons de vous mobiliser sur cette cyber @ction pour interpeller vos députés et alerter les différents candidats à la présidentielle qui seront officiellement en lice à partir du dépôt des 500 signatures et obtenir leur réponse sur ce sujet central.

Vous pouvez aussi joindre à votre message les adresses des différents candidats aux législatives de votre circonscription et les inviter à faire état de leur position sur ce sujet dans les commentaires de la cyber @ction.

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

Agir pour l'Environnement -Communiqué de presse daté du 02 février 2012-

Pointe de consommation électrique : Un mal français dû au chauffage électrique !

Après avoir mis en lumière la fragilité économique de la filière nucléaire, c'est au tour de l'hiver de démontrer l'extrême fiabilité du système électrique hexagonal, incapable de répondre à la multiplication des pointes de consommation. Chaque année, la France semble être prise en défaut par un évènement aussi incroyable que soudain : En hiver. il fait froid !

Le couple infernal « chauffage électrique/nucléaire » solidarise la consommation électrique avec la courbe des températures. Ceci ayant pour conséquence d'engendrer des pics de consommation nombreux dont l'amplitude est sans commune mesure avec ce que connaissent nos voisins européens.

A titre de comparaison, la pointe de consommation électrique est, en France, de 96 GW alors qu'elle n'est que de 80 GW en Allemagne pour une population de 17 millions d'habitants en plus. Economiquement, cette situation a pour conséquence l'obligation de développer des capacités de pointe et un réseau électrique totalement surdimensionné et ne fonctionnant que quelques jours par an.

En période de grand froid, la supposée « indépendance énergétique » de la France est mise à mal puisque notre pays est dans l'obligation d'importer massivement du courant d'Allemagne, de Suisse et d'Italie. Le risque de coupure n'est donc que la conséquence de choix énergétiques irrationnels
faisant la part belle au nucléaire et au chauffage électrique censé écouler le surplus d'électricité produite.

La transition énergétique passe désormais par une interdiction ciblée du chauffage électrique pour les constructions neuves, inefficace énergétiquement et coûteux pour l'usager et par son remplacement progressif pour les bâtiments anciens.

[ 6 780 participations ]

En savoir plus sur " sortons du chauffage nucléaire " et signer : sortons-chauffage-nucleaire-424.html

[ 23 commentaire(s) ]

Pétition : Désarmement nucléaire Demande de Référendum

        

 

Pétition mise en ligne le 30/01/2012

En partenariat avec : Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire

Elle sera envoyée à : Les candidats à l'élection présidentielle

Le 29 novembre 2011, le président de l’Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire, Jean-Marie Matagne, a écrit aux candidates et candidats déclarés à l’élection présidentielle de 2012 une lettre leur proposant cinq engagements précis en faveur de l’abolition des armes nucléaires, parmi lesquels la consultation des Français par référendum.

Les réponses qui nous sont parvenues au 27 janvier émanent de Nathalie ARTHAUD (Lutte Ouvrière), Jean-Luc MELENCHON (Front de Gauche), Nicolas DUPONT-AIGNAN (Debout la République). Voir : Désarmement nucléaire : les candidats à la présidentielle prennent position
http://acdn.france.free.fr/spip/article.php3?id_article=725〈=fr  


François HOLLANDE n’a pas répondu mais s’est déclaré "garant de la capacité de dissuasion nucléaire de la France. C’est une prérogative spécifique du président de la République : je la revendique et l’assume pleinement." Il n’a évoqué aucune perspective de désarmement nucléaire. Eva JOLY a déclaré aux Etats Généraux pour un Monde Vivable, en octobre 2011 : " Vous pouvez compter sur moi, si je suis élue présidente de la République, pour commencer les négociations de désarmement et pour initier un référendum sur le sujet."
http://acdn.france.free.fr/spip/article.php3?id_article=706〈=fr  

Toutefois, à notre connaissance, elle n’a pas réagi à la déclaration contraire de "notre champion" François Hollande.

Nous publierons sur le site d’ACDN les réponses des candidats qui nous parviendront encore et les remarques que chacune nous inspire,
http://acdn.france.free.fr/spip/article.php3?id_article=725〈=fr  

ACDN
31 Rue du Cormier
17100 – Saintes
 www.acdn.net. 

Pour recevoir les nouvelles d'ACDN : contact@acdn.net.

[ 2 574 participations ]

En savoir plus sur " Désarmement nucléaire Demande de Référendum " et signer : desarmement-nucleaire-demande-referendum-422.html

[ 3 commentaire(s) ]

Cyber action : Pour un dimanche sans chasse

        

Cyber action mise en ligne le 23/01/2012


Elle sera envoyée à : Madame la Ministre de l'Ecologie

Elle prendra fin le : 22/04/2012

Dimanche 22 janvier, lors d’une sortie en quad avec son père, un enfant de 12 ans est mort, touché en pleine tempe par la balle d’un chasseur. Ce jeune garçon est le troisième non chasseur victime de l’insécurité liée à ce « loisir » cette année. L’ASPAS, qui réclame une trêve de la chasse le dimanche, attend une réaction immédiate du Gouvernement.

C’est toute une famille qui est brisée, une fois de plus. Ce drame n’est pas un cas isolé, puisque d’autres accidents de chasse ayant entraîné la mort d’un enfant ont déjà été recensés les années précédentes. En France, la chasse n’est pas seulement une activité terriblement dangereuse pour ses pratiquants (plusieurs dizaines de morts chaque année, des centaines de blessés), elle l’est également pour tous les usagers de la nature (promeneurs, cueilleurs de champignons, cavaliers,naturalistes,…).

Cette source d’insécurité permanente se pratique avec des armes à feu puissantes, dans des espaces ouverts à tous, et les rares mesures de sécurité mises en place par les chasseurs (signalisation, gilets fluorescents) ne suffisent donc pas à garantir la sécurité des citoyens.

Les accidents survenant majoritairement le dimanche (60%), l’ASPAS réclame depuis des années une simple mesure de bon sens : l’arrêt de la chasse le dimanche. Plus de 260 000 signatures en faveur d’une trêve dominicale des fusils ont déjà été récoltées. Pourtant, notre requête a été rejetée par Nathalie Kosciusko-Morizet dans un courrier que nous recevions en début de mois. L’arrêt le mercredi, qui fut une victoire de la démocratie, a quant à lui été vite oublié…

L’ASPAS alerte l’opinion publique sur l’organisation laxiste et passéiste du système cynégétique français, et dénonce l’absence totale de législation et de réglementation sur les règles de sécurité liées à ce divertissement, pourtant très meurtrier. Les chasseurs représentent moins de 2 % de la population mais s’approprient la nature pendant 6 mois de l’année, au détriment de tous les autres. Il est donc indispensable que les mentalités et la législation évoluent !

La fermeture de la chasse le dimanche est donc aujourd’hui la seule manière de faire baisser significativement le nombre d’accidents de chasse et de permettre à tout citoyen de profiter sereinement de notre patrimoine naturel commun.

Notre association attend, encore et toujours, une prise de position énergique ainsi qu’une décision claire et immédiate du Gouvernement à ce sujet.
Pierre Athanaze - Président de l’ASPAS

[ 8 109 participations ]

En savoir plus sur " Pour un dimanche sans chasse " et signer : dimanche-sans-chasse-420.html

[ 68 commentaire(s) ]

Pétition : Projet de stockage souterrain de gaz naturel «Salins des Landes» par EDF

        

Pétition mise en ligne le 17/01/2012

En partenariat avec : collectif de citoyens

Elle sera envoyée à : M. Le Président du Conseil général des Landes

Elle prendra fin le : 30/04/2012

Le stockage en cavités salines de gaz et l'évacuation vers l'océan des rejets de lessivage (rejet de forage) est une catastrophe environnementale programmée. Par ces temps de remise en question écologique, énergétique, la destruction d'un patrimoine naturel protégé au profit du stockage d'énergie fossile importée est une aberration politique, économique et écologique grave !

Dimanche 22 janvier 2012 - de 15h à 16h sur la plage de Messanges

Surfrider Foundation Antenne Sud Landes organise, en soutien au Collectif Citoyen Stockage-Gaz-Landes.Net et avec la collaboration de Radio Surf FM, un rassemblement contre le projet de stockage de gaz et de saumoduc d'EDF.

A l'attention de M. Le Président du Conseil général des Landes
Monsieur Henri EMMANUELLI

Hôtel du Département
23 rue Victor HUGO
BP 259
40025 MONT DE MARSAN CEDEX
http://www.landes.org/  

Objet: Projet de stockage souterrain de gaz naturel «Salins des Landes»

J’ai l’honneur d’attirer votre haute attention sur le projet de stockage souterrain de gaz naturel «Salins des Landes» qui engage l’avenir écologique et économique de toute une région.

EDF a pour projet d’investir 650 millions d’Euros dans la création de cavités de stockage de gaz naturel dans les Landes. Cette opération nécessite un apport en eau de mer pour le lessivage de ces cavités et donc la création de canalisations pour amener l’eau puis rejeter la saumure à l’océan.

Face aux réponses insuffisantes du maître d’ouvrage lors du débat public, un collectif de citoyens s’est regroupé autour du site  www.stockage-gaz-landes.net. 

Ce collectif s’est donné pour mission de relayer l’information, de sensibiliser les populations, de mobiliser et fédérer les oppositions, et de proposer ainsi un autre regard sur le projet de stockage de gaz d’EDF « Salins des Landes ».

Dans chaque domaine de ce dossier complexe, nous avons mené des études, des recherches, sollicité des compétences, apporté des contributions scientifiques et mis en ligne des textes et des liens au service des citoyens, des élus, des commissions, des associations, de la presse, des médias.

Avec ou sans notre aide, mais avec notre soutien, nombre de citoyens, de communes, d’associations, d’organismes, d’élus, de personnalités, ont déjà exprimé leurs réticences ou leurs oppositions: communes de Moliets, de Magescq, ville de Dax, ACCRIL, Les Amis de la Terre, SEPANSO, Surf Rider Fondation, Europe Ecologie, ONF, Association Des Utilisateurs du Port de Capbreton, etc…
Du scepticisme et du sentiment de fatalité, nous souhaitons faire émerger une véritable force d’opposition pour défendre notre territoire contre des désastres environnementaux et économiques irréversibles.

Les sources d’indignation et d’inquiétude sont multiples:

• Pollution de l’une des plus belles plages du monde par le rejet massif en mer des produits de forage (sel, éléments douteux et particules associées)
• Destruction délibérée du Patrimoine Naturel des Landes jusque là protégé et de symboles tels les barthes de l’adour et les derniers espaces sauvages de la côte sud des Landes.
• Danger de fuite de saumure et de pollution sur des sites naturels sensibles et jusqu’aux nappes phréatiques le long des 40 km de parcours du saumoduc.
• Dévalorisation du patrimoine foncier de toute une région et mise en danger de l’activité touristique par la présence d’un chantier de plus de 10 ans au coeur même de l’espace naturel.
• Risques avérés SEVESO 2 sur le site de stockage dans une région de potentiel risque sismique 3 (sur une échelle de 5).
• Gaspillage d’une matière précieuse qu’est le sel.
• Pérennité réelle du projet (chantier de 10 ans au moins) dans un contexte de remise en question énergétique et face aux choix politiques à venir.
• Opportunité économique d’un projet de 650 Millions d’euros pour le stockage d’énergie fossile importée; rapport coût/nécessité d’un tel choix en regard des options en énergie renouvelable.
  

Plus de détails:

Le projet des Landes à Pouillon a pour objectif officiel de permettre à la France d'acheter du Gaz dans les périodes creuses, de le stocker, pour le remettre en circulation , dans les pointes hivernales de consommation. Nous pourrions supposer qu'un objectif inavoué d'EDF serait de vouloir s'imposer sur ce domaine en complément de son implantation sur l'énergie électrique.

Pour créer un puits dans une cavité de stockage de gaz, il faut disposer d'une roche étanche. Celle de Pouillon semble la plus grande et la plus avantageuse. Il faut que le diapir soit homogène, c'est à dire qu'il ne contienne aucune fissure, ou plan de faille, ou pénétration d'autres roches pouvant créer des fuites, ou des points de faiblesse.
La vérification de la conformité du diapir nécessite de nombreux forages d'exploration, et des essais sismiques. EDF semble n'avoir en projet que deux forages, et il nous a été impossible d'avoir des informations concernant les études sismologiques.


Pour creuser dans le sel, un forage classique vient pénétrer dans la couche de sel. De l'eau est introduite par le tube central. Elle dissout le sel par contact, la saumure à 300g de saturation au litre d'eau remonte par le tube intermédiaire. L'eau du lessivage sera pompée en mer, et réinjectée au même endroit. La station de pompage pourrait être située sur 1 des deux faisceaux pressentis sur les plages atlantiques de Soustons ou Messanges. Le pompage et le refoulement, se feraient à 1,5 km de la côte, les fonds y sont de 15 à 20 m, avec un courant Nord Sud de 1 à 2 nœuds (2 à 3 km/h). Il faut compter environ 1 an pour lessiver 100 000 m3 de cavité. A Pouillon, si l'on en croit les données fournies, le site terminé posséderait 12 cavités (biconique) d'une contenance brute de 400 000 m3. Cela permettrait de stocker entre 600 millions de m3 de gaz utile, soit un peu moins de 10% du stockage national utile actuel. La réalisation de l'infrastructure se fera sur 15 à 20 ans. Le projet ne serait totalement opérationnel que vers 2035-2040.

La quantité annuelle de sel rejeté à la mer serait d'environ 870000 tonnes pendant le lessivage des trois cavités creusées simultanément. (ou 4500 tonnes par jour) Quel sera l’impact de la dissolution ou de sur-salinisation sur la zone de rejet ? Il conviendra de vérifier si on considère cela comme une pollution ou pas. Si la loi sur la pollution s'applique, alors toute dilution étant interdite, il faudra extraire le sel.
Par ailleurs, l'émissaire de rejet de la saumure en mer et son diffuseur sont des structures qui ne pourront pas résister aux assauts de l'océan. Exemple le Wharf de la Salies.

La loi du 18 juillet 1985 a confié à chaque Département la possibilité de « mettre en œuvre une politique de protection, de gestion et d’ouverture au public des Espaces Naturels Sensibles » « afin de préserver la qualité des sites, des paysages et des milieux naturels ».
« Les ENS (Espaces naturels sensibles) des Landes représentent un patrimoine collectif reconnu pour ses qualités écologiques, paysagères et ses fonctions d’aménité, qu’il est nécessaire de conserver et de transmettre. Il définit également les orientations stratégiques que souhaite mettre en oeuvre le Département dans le cadre de sa politique en faveur de son patrimoine naturel. Que fait EDF de cette loi?

Conformément à la loi dite « Grenelle II », qui prévoit la réduction des 75 % des émissions de GES d’ici 2050, la Région s’est fixée les objectifs suivants pour son fonctionnement interne (dans le cadre du Défi Aquitaine Climat) :

• réduire de 10 % les émissions de GES totales en 2013 par rapport à 1990 (objectif du premier plan climat de 2007);
• augmenter la part des énergies renouvelables utilisées pour le fonctionnement de la collectivité;
• atteindre un objectif de 25 % d’électricité verte sur la totalité de l’électricité consommée.

Cette étude est accompagnée de 5 guides techniques thématiques téléchargeables :

• le bois énergie : usages individuels et collectifs,
  http://www.landes.org/files/cg40/environnement/Guide-BE.pdf  
  
• le petit éolien : usages raccordés au réseau,
  http://www.landes.org/files/cg40/environnement/Guide-petit-eolien.pdf  
  
• l’énergie solaire thermique : usages résidentiel et collectif,
  http://www.landes.org/files/cg40/environnement/Guide-ST.pdf  
  
• l’énergie solaire photovoltaïque : usages raccordés au réseau,
  http://www.landes.org/files/cg40/environnement/Guide-PV.pdf  
  
• la géothermie : usages résidentiel et collectif.
  http://www.landes.org/files/cg40/environnement/Guide-Geoth.pdf  
  Est il raisonnable de créer une infrastructure de ce type qui ne sera pleinement opérationnelle, au mieux, que dans 20 ou 30 ans, et qui utilise une énergie fossile au lieu d'investir dans des énergies renouvelables?
  

Le tourisme est une des ressources majeures du département et représente donc une bonne partie de sa souveraineté économique. Largement développé, le tourisme présente un taux d’emploi industriel supérieur à la moyenne nationale. Il se concentre essentiellement sur les zones côtières dont la renommée des conditions de surf a fait le tour du monde. Les Landes accueillent les touristes non seulement sur le littoral mais aussi à l'intérieur des terres, en particulier dans les zones thermales.
Le département figure à la 18ième place des destinations estivales. Le tourisme représente plus de 20 000 emplois et plus de 850 millions d'euros de chiffre d'affaires: 237 campings, 258 hôtels classés, 1061 restaurants, des milliers de locations, 50-60 écoles de surf, tous les services liés au tourisme, 70 000 curistes par an, etc. ...
"Fortement créatrice d'emplois, le développement de l'économie touristique des Landes tient à la valorisation d'un espace naturel remarquable, d'un littoral préservé, de la richesse patrimoniale, culturelle et gastronomique de l'ensemble du territoire landais, de ressources thermales exceptionnelles." (Conseil Général des Landes)

Pour toutes ces raisons, notre collectif émet un avis catégoriquement défavorable à ce projet immature dont les conséquences seraient irréversibles.
Je vous prie de croire, monsieur le Président du Conseil Général, à l’expression de notre haute considération.

[ 3 232 participations ]

En savoir plus sur " Projet de stockage souterrain de gaz naturel «Salins des Landes» par EDF " et signer : projet-stockage-souterrain-gaz-naturel-laquo-salins-landes-raquo-edf-418.html

[ 8 commentaire(s) ]

Pétition : soutien aux militants de Greenpeace

        

 

Pétition mise en ligne le 16/01/2012



Elle prendra fin le : 31/01/2012

Le 5 décembre 2011, onze militants Greenpeace s’introduisaient sur les sites nucléaires de Nogent-sur-Seine et du Cruas démontrant ainsi des des terribles lacunes de la sécurité nucléaire en France.

Une action courageuse et essentielle qui a permis une prise de conscience vitale de la population française et une remise en question de l’audit de sûreté commandé par le gouvernement.

Mais comme il n’est pas de bon ton en France de critiquer le fameux « fleuron de l’industrie française », ces onze citoyens engagés vont comparaître devant les tribunaux les 20 et 24 janvier 2011.

N’est-il pas aujourd’hui de notre devoir de les soutenir ? De les remercier pour leur engagement ? Alors envoyez dès à présent vos messages de soutien pour leur donner force et courage durant cette épreuve en utilisant les commentaires de cette pétition

Ils ont été nos porte-parole en entrant sur ces sites nucléaires le 5 décembre. Aujourd’hui, et ils ont besoin de notre soutien, alors à nous tous, militants, adhérents, sympathisants ou citoyens de faire entendre notre voix !

Rejoignez-nous, rejoignez-les !

Nous avons besoin de vous, pour être présents nombreux devant les tribunaux de Troyes et de Privas, les 20 et 24 janvier. Les rendez-vous sont fixés, à 8h devant le tribunal de Troyes et à 12h30 devant le tribunal de Privas. Pour leur dire merci. Merci de s’être engagés, d’avoir dévoilé une vérité qui dérange.

[ 4 425 participations ]

En savoir plus sur " soutien aux militants de Greenpeace " et signer : soutien-militants-greenpeace-416.html

[ 22 commentaire(s) ]

Pétition : sauvons les 700 lémuriens de Mayotte

        

 

Pétition mise en ligne le 11/01/2012


Elle sera envoyée à : Ministre de l'Environnement

Elle prendra fin le : 31/03/2012

700 makis vont bientôt trouver la mort sur l’île de M’bouzi à Mayotte. Une fin violente - à coups d'armes à feu ou par injections létales -, les attend sûrement car «l’abattage est la solution la moins coûteuse et la plus efficace face à leur trop grande prolifération», indique l’Etat dans un rapport confidentiel que s'est procuré Imaz Press Réunion. L'extermination des animaux y est froidement programmée avec force détails.
La seule préoccupation des auteurs de ce rapport est visiblement d'atténuer le retentissement médiatique de cet abattage massif et d'en faire porter la responsabilité à l’association Terre d’Asile qui a formé un refuge pour les makis abandonnés et blessés en 2002.

Le service de la faune et de la flore sauvages au ministère de l’écologie note en effet dans son que : «la population de makis croît actuellement de 10% chaque année avec 800 lémuriens environ sur l'îlot». Selon ce service, les zones habitées de l’île deviennent des «dépotoirs à lémuriens» et la faute repose entièrement sur l’association Terre d’Asile qui depuis 2002 vient à ces petits animaux. L’association avait pourtant alerté l’Etat sur ce problème de surpopulation. Une réunion avait eu lieu en septembre 2006 mais «faute de moyens et d’une réelle volonté des pouvoirs publics, les résolutions qui avaient été arrêtées sont demeurées sans suite», signale Arielle Moreau, avocate de SOS Animaux.

Les 700 makis menacés d'une mort cruelle ( voir article "Une exécution que l'État voulait silencieuse" ) sont donc visés par l’Etat en raison de leur trop grande prolifération et des dégâts occasionnés par eux sur l’environnement. «Des densités dans les aires de nourrissage atteignent les 200 à 300 individus à l'hectare», explique le responsable du bureau de la faune et de la flore sauvages. Il estime que «les très nombreux lémuriens imprégnés, consanguins et surnutris de M'Bouzi sont le fruit des actions entreprises par Mme Gandon et Terre d'Asile depuis une dizaine d'années».

Il rejette ainsi la faute sur les associations non gouvernementales. Celles-ci sont donc priées «de trouver des solutions raisonnables fiables et financées sur fonds privés» comme elles l’ont fait pendant les 14 dernières années, et cela même lorsque «les pouvoirs publics sollicitaient régulièrement l’association pour la prise en charge des animaux blessés ou orphelins», commente maître Arielle Moreau.

De leur côté, les associations trouvent injustes ces accusations et dénoncent les méthodes proposées par l’Etat. Cette situation aurait pu être évitée si l’Etat avait agi bien avant. Face à la surpopulation des makis sur l’île de M’Bouzi, une réunion avait été tenue le 3 septembre 2006 entre les pouvoirs publics et Terre d’Asile pour «tenter d’apporter des solutions», «mais faute de moyens et d’une réelle volonté des pouvoirs publics, les résolutions qui avaient été arrêtées sont demeurées sans suite», rapporte l’avocate de SOS Animaux.

L’Etat a en tout cas prévu un abattage massif de la population de makis pour 2012, et prévoyait de le faire en toute discrétion ( voir article "Une exécution que l'État voulait silencieuse" ). Pourtant, l’affaire s’ébruite peu à peu, et provoque une grande indignation chez les associations mahoraises, mais aussi ailleurs dans le monde.

L’association environnementale Maecha, Komba na Zoumbe (MKZ) a par exemple cherché à avoir des explications auprès de la préfecture de Mayotte. C’est finalement la DEAL (direction de l’environnement, de l’aménagement et du logement) qui a accepté de les rencontrer d’ici la semaine prochaine.

Pour éviter l’extermination massive des makis, les associations ont pourtant fait de nombreuses propositions, dont la stérilisation et le transfert des animaux. Cependant, en 2010, un arrêté préfectoral donne tout pouvoir au gestionnaire de la réserve naturelle nationale (RNN) de Mayotte pour mettre en œuvre un plan de suppression progressive du nourrissage des lémuriens de l’îlot M’Bouzi. Peu de temps après, constatant que les animaux ne disparaîtraient pas assez vite, c’est un plan d’extermination par injection létale, ou plus cruel, par balles, qui a été décidé. Et cela, dans le plus grand silence, quitte à utiliser des armes silencieuses, pour ne pas alarmer les médias, et encore moins les habitants de Mayotte - qui ne sont pas informés de ce plan selon l’avocate de SOS Animaux.

Soe Hitchon et Samia Omarjee pour  www.ipreunion.com. 
http://www.ipreunion.com/reportage.php?id_reportage=14055  

[ 3 459 participations ]

En savoir plus sur " sauvons les 700 lémuriens de Mayotte " et signer : sauvons-lemuriens-mayotte-412.html

[ 28 commentaire(s) ]

Cyber action N° 453: le droit de cultiver sans OGM

        

 

Cyber action mise en ligne le 09/01/2012

En partenariat avec : Faucheurs volontaires, en soutien à l'action menée avec la Confédération Paysanne et l'UNAF

Elle sera envoyée à : Ministres de l'Agriculture et de l'Environnement

Elle prendra fin le : 30/05/2012

Le vendredi 6 janvier, les Faucheurs Volontaires ont participé, au côté des apiculteurs, à l’occupation symbolique d’un site de sélection de semences de maïs appartenant à Monsanto sur la commune de Monbéqui (82), pour dire leur colère et leur inquiétude devant le risque de reprise des culture de maïs génétiquement modifié (Mon 810) à la suite de la suspension du moratoire qui en interdisait la culture. Après le jugement du 6 septembre dernier de la Cour de Justice de l'Union Européenne, les pollens et les miels contenant du pollen de maïs MON 810 sont interdits à la consommation humaine.
Si les cultures reprennent, les apiculteurs français n’auront plus le droit de vendre les produits de leurs ruches. C’est déjà le cas pour les miels espagnols, roumains, argentins, chinois,  …!

Les promesses d’interdiction du président de la république et des ministres concernés ne sont pas plus de nature à nous rassurer que le rendez-vous obtenu pour le 13 janvier au cours de cette occupation. Au cours des trois RV précédents, les mêmes interlocuteurs semblent redécouvrir la faisabilité de la solution qu’on leur propose : la loi de 2008 garantit « le droit de cultiver avec ou sans OGM », avec respect des productions préexistantes. Le gouvernement peut donc prendre sans délai un arrêté d’interdiction de culture, de cession et de circulation des semences OGM pour respecter le droit des apiculteurs; arrêté qui peut difficilement être invalidé, contrairement à un éventuel nouveau moratoire.

La délégation (Conf, UNAF, Faucheurs Volontaires) ne sera entendue que si elle peut s’appuyer sur un large mouvement d’opinion à travers l'actionci-dessous, pour laquelle il faudrait un maximum de signatures avant le vendredi 13 janvier à midi. Elle sera ouverte jusqu’à satisfaction de notre revendication.

Merci de votre mobilisation pour faire suivre cette action dans vos réseaux respectifs.

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

[ 12 981 participations ]

En savoir plus sur " le droit de cultiver sans OGM " et signer : droit-cultiver-sans-ogm-409.html

[ 20 commentaire(s) ]

Cyber action N° 451: Libérez Youcef Nadarkhani

        

 

Cyber action mise en ligne le 15/12/2011


Elle sera envoyée à : ambassadeur d'Iran à Paris

Elle prendra fin le : 31/03/2012

Youcef Nadarkhani, 34 ans, deux enfants, était pasteur depuis dix ans, dans la région de Gilan, à 250 kilomètres de Téhéran. Jusqu'en 2009, cet homme de Dieu, appartenant à l'Église évangélique, exerçait à peu près librement son ministère dans ce pays de 68 millions d'habitants, dont 99 % de la population est musulmane. 300 000 chrétiens vivent pourtant en Iran, dont beaucoup d'Arméniens et quelques milliers d'Iraniens de souche, comme le pasteur Nadarkhani. C'est bien là où le bât blesse.

En 2009, le gouvernement iranien décide que tous les élèves scolarisés doivent suivre l'enseignement coranique. Y compris les enfants des familles chrétiennes. Youcef Nadarkhani se rend alors à l'école de la ville de Rasht où étaient scolarisés ses fils Daniel, neuf ans, et Yoel, sept ans, pour les en retirer en se basant sur la Constitution de la République islamique iranienne de 1979 qui reconnaît la liberté de culte à toutes les religions du Livre. Et donc aux chrétiens. En théorie du moins. Car le pasteur est arrêté le soir même par la police secrète. Il comparaît une première fois le 12 octobre 2009 devant une sorte de tribunal mi-politique, mi-confessionnel. On l'accuse d'apostasie. On lui reproche, à lui qui est chrétien, d'avoir abjuré l'islam.

Mobilisation internationale
Emprisonné dans la ville de Lakan, placé en cellule d'isolement pendant de longs mois, Youcef Nadarkhani est sommé de revenir à la religion du Prophète sous peine de mort, car en Iran l'apostasie est un crime puni de la peine capitale. Le pasteur a beau expliquer qu'il n'a rien renié, puisqu'il n'a jamais été musulman de sa vie, on cherche par tous les moyens à le faire plier. Y compris en lui administrant des sédatifs à haute dose pour casser sa volonté. Faute d'y parvenir, on s'attaque à sa famille.

Sa femme est arrêtée, jugée sommairement, sans même l'assistance d'un avocat, et condamnée à la prison à vie, comme complice de son mari. Pourtant, même dans ce pays où les règles élémentaires des droits de l'homme sont bien souvent bafouées, il existe encore des espaces dans lesquels survit une petite flamme de justice. Ainsi, un avocat, Mohamed Ali Dadkhah, parvient en appel à faire libérer la femme du pasteur. Et pour libérer Youcef Nadarkhani lui-même, il réussit à démonter, devant cette même cour d'appel, le principal argument de l'accusation consistant à dire que jusqu'à l'âge de 15 ans le pasteur était musulman, alors qu'il n'a, en réalité, jamais été un fidèle de l'islam.

Mais la République islamique et ses ayatollahs ne baissent pas les bras si facilement : les autorités religieuses font appel du jugement devant la troisième chambre de la Cour suprême de Qum. Le verdict rendu le 25 septembre dernier par cette instance est un modèle de casuistique et de mauvaise foi : certes, énonce-t-il, on ne peut reprocher à Youcef Nadarkhani d'avoir été musulman avant d'être chrétien, et sur ce point, nous acceptons les arguments de la défense. Mais ses parents étant musulmans, il était tenu de revenir à la religion de ses ancêtres. Il n'est donc pas coupable "d'apostasie simple, mais - audacieux néologisme - d'apostasie nationale". Et comme tel, il doit être condamné à mort, sauf s'il acceptait d'abjurer sa foi chrétienne.

[ 5 293 participations ]

En savoir plus sur " Libérez Youcef Nadarkhani " et signer : liberez-youcef-nadarkhani-405.html

[ 18 commentaire(s) ]

Cyber action N° 448: Pour un nouveau moratoire sur les OGM

        

 

Cyber action mise en ligne le 30/11/2011

En partenariat avec : Collectif des Faucheurs Volontaires

Elle sera envoyée à : Ministre de l'Ecologie

Elle prendra fin le : 31/12/2011

Le conseil d'Etat a annulé lundi la suspension de culture du maïs OGM de Monsanto prise par le gouvernement français en février 2008 et remise en cause depuis par la Cour de justice européenne.

"Le Conseil d’État relève que le ministre de l’Agriculture n’a pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute d’avoir apporté la preuve de l’existence d’un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l’environnement", a indiqué le Conseil dans un communiqué.

S’IL LE FAUT, NOUS RETOURNERONS DANS LES CHAMPS DE MAïS AU PRINTEMPS PROCHAIN
 
Suite à la levée de la clause de sauvegarde sur le maïs Mon810, les semences OGM risquent d’être commercialisées et vendues au printemps prochain.

Il est URGENT que le gouvernement rende effectif un nouveau moratoire. Le dossier du Mon810 comporte encore plus de preuves à charge qu’en 2008 : problèmes de santé, miel contaminé, insectes résistants, …

Une course de vitesse est engagée ; Monsanto et ses amis sont prêts à distribuer dans nos campagnes leurs chimères brevetées et contaminantes, et mettre tout-le-monde devant le fait accompli : gouvernement, paysans et consommateurs.

La France a la possibilité dès aujourd’hui de déposer un moratoire qui prend en compte les décisions politiques de l'union européenne, notamment en ce qui concerne la modification des évaluations, quel que soit l'avis de la commission européenne .

Nous sommes déterminés à engager toute action permettant d’éviter tout nouveau semis au printemps prochain.

Nous réaffirmons notre opposition à tous les OGM en plein champ, qu’ils soient transgéniques ou issus de mutagénèse, qu’ils soient destinés à l’alimentation animale, humaine ou aux agro carburants, qu’ils soient produits chez nous ou ailleurs.

Le Collectif des Faucheurs Volontaires, le 29 novembre 2011

Nous vous proposons de vous mobiliser pour associer le plus grand nombre de citoyens à cette demande urgente

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

[ 10 113 participations ]

En savoir plus sur " Pour un nouveau moratoire sur les OGM " et signer : nouveau-moratoire-ogm-398.html

[ 32 commentaire(s) ]

Cyber action N° 443: contre l'usine d'huile de palme de Port la Nouvelle

        

Cyber action mise en ligne le 14/11/2011

En partenariat avec : Collectif NO PALME Nouvelles Orientations Pour des Alternatives Locales et Méditerranéennes

Elle sera envoyée à : Président du Conseil Régional et au Président de la Commission du Développement Economique du Conseil Général de l'Aude

Elle prendra fin le : 30/06/2012

La culture du palmier à huile est la principale cause de déforestation en Asie du Sud-Est (Indonésie, Malaisie, Papouasie Nouvelle Guinée). Les conséquences sont dramatiques autant pour les communautés locales qui dépendent de la forêt qu'en termes de pertes pour la biodiversité. Aujourd'hui, le modèle d'immenses monocultures de palmiers à huile est en train de se propager dans de nombreux autres pays d'Amérique du Sud (Colombie) ou d'Afrique (Cameroun, Liberia, Gabon).

Lettre ouverte contre une usine d'huile de palme en Languedoc

A l'attention de Mr Eelco Hoekstra, Président du bureau exécutif de Vopak
de Mr Dato' Mohd Bakke Salleh, Président et chef du groupe exécutif Sime Darby
et à Christian Bourquin , Président du Conseil Régional du Languedoc-Roussillon

Messieurs,
 
Nous avons pris connaissance de votre projet de construction d'une usine d'huile de palme à Port-la-Nouvelle dans l'Aude et nous souhaitons vous faire part de notre opposition.
 
La culture du palmier à huile est la principale cause de déforestation en Asie du Sud-Est (Indonésie, Malaisie, Papouasie Nouvelle Guinée). Les conséquences sont dramatiques autant pour les communautés locales qui dépendent de la forêt qu'en termes de pertes pour la biodiversité. Aujourd'hui, le modèle d'immenses monocultures de palmiers à huile est en train de se propager dans de nombreux autres pays d'Amérique du Sud (Colombie) ou d'Afrique (Cameroun, Liberia).
 
Nous avons parfaitement conscience de votre stratégie qui consiste à vouloir « verdir » la culture du palmier à huile en vous appuyant sur la certification Table Ronde pour le Palmier à Huile Durable (RSPO). Cette certification est très insuffisante. Aujourd'hui, ses critères contestés par plusieurs ong en Europe et au Libéria ne permettent pas de garantir que l'huile de palme certifiée ne vienne pas de plantations réalisées à la place de forêts secondaires et ils n'excluent pas l'utilisation de pesticides très dangereux comme le paraquat, interdit en Europe. Le 18 novembre 2010, un groupe de scientifiques a d'ailleurs écrit au gouvernement indonésien pour rappeler la nécessité de stopper la déforestation autant dans les forêts primaires (désignées sous le terme de « forêts à haute valeur pour la conservation » dans la RSPO) que dans les forêts secondaires (ou dégradées) qui peuvent être restaurées.
 
Nous sommes convaincus qu'il n'y aura pas de culture du palmier à huile durable sans une maitrise de la demande mondiale en huile végétale. Pour que chaque être humain puisse répondre à ses besoins fondamentaux, de façon écologiquement soutenable, il est impératif de relocaliser nos consommations. Or, nous consommons trop d'huile de palme en Europe pour notre alimentation (ce qui a d'ailleurs un impact négatif sur notre santé). Pire, le développement des agrocarburants est en train de faire exploser les importations d'huiles végétales, et notamment d'huile de palme. L'utilisation croissante d'huile de colza ou de tournesol comme agrocarburant est en effet compensée par une utilisation accrue, en substitution, d'huile de palme par les industriels de l'agroalimentaire. C'est pour ces raisons que nous sommes opposés à toute nouvelle construction d'usine d'huile de palme, à Port la Nouvelle ou ailleurs.
 
Par ailleurs, nous pensons qu'une agriculture durable est avant tout une agriculture locale. Or la construction d'une immense usine d'huile de palme placerait les agriculteurs locaux dans une situation de concurrence injuste car les coûts sociaux et environnementaux sont incomparables.
 
La Région Languedoc-Roussillon, bien que propriétaire du port de Port La Nouvelle, engagerait 200 millions de fonds publics dans ce projet d'usine. L'objectif officieux est de faire aboutir les négociations avec vos groupes respectifs et de mettre les citoyens devant le fait accompli. Nous exigeons avant toute décision un débat démocratique. Vous n’êtes pas sans savoir que cette usine se retrouverait dans une zone naturelle extrêmement fragile sur le littoral méditerranéen dans des zones de pêche traditionnelle et à la lisière du Parc Naturel Régional de la Narbonnaise. Les pêcheurs ont déjà à se plaindre de pollutions multiples, il nous paraît scandaleux d’ajouter de nouveaux risques.
Nous avons, en France, une longue tradition de lutte et de résistance et nous sommes déterminés à faire tout notre possible pour nous opposer de façon non-violente à ce projet.

collectif bien nommé NO-PALME
Nouvelles Orientations Pour des Alternatives Locales et Méditerranéennes

[ 8 030 participations ]

En savoir plus sur " contre l'usine d'huile de palme de Port la Nouvelle " et signer : usine-huile-palme-port-nouvelle-391.html

[ 20 commentaire(s) ]

Cyber action N° 439: Shell: violences et expulsions pour les agrocarburants au Brésil

        

 

Cyber action mise en ligne le 24/10/2011


Elle sera envoyée à : M. Patrick Roméo, Président des Sociétés du Groupe Shell en France

Elle prendra fin le : 31/12/2011

Au Mato Grosso do Sul, un état du sud-ouest brésilien, le front du sucre passe à l'attaque. Par sa coopération avec Cosan, le plus grand producteur de sucre du Brésil, le groupe pétrolier anglo-néerlandais Shell est devenu l'un des propriétaires les plus puissant du pays. A travers ses filiales, Shell exploite plantations et usines dans cette région. Depuis plusieurs années, les Guaraní-Kaiowá luttent contre l'expansion des plantations de canne à sucre car elles les privent de terres, d'eau, de vie.

Une étude de Survival International et de nombreux rapports d'observateurs internationaux font état de la souffrance des Guaraní. Ils vivaient jadis en communion avec la terre, la cultivant de façon durable. Le territoire que les Guaraní appellent Tekoha est le centre de leur identité culturelle. Ceux-ci l'ont perdu à cause des élevages et des plantations de soja et de canne à sucre dont les grands propriétaires n'hésitent pas à recourir à la violence pour faire valoir leurs intérêts. Les indiens sont victimes d'assassinat (42 d'entre eux furent abattus par des exploitants agricoles en 2008), de sous-nutrition et de mortalité infantile (étant très supérieures aux moyennes nationales), d'arrestations arbitraires fréquentes. On peut certainement trouver là les raisons pour lesquelles les Guaraní sont le groupe ethnique ayant le plus fort taux de suicide d'Amérique du Sud.
Informations supplémentaires
Les conséquences sociales de la culture de la canne à sucre ne sont pas les seules à être choquantes. Une étude menée par plusieurs instituts renommés alerte sur les menaces indirectes pour les forêts tropicales. L'expansion extrême de la canne à sucre pour la production d'éthanol évince les autres formes d'exploitation intensive des terres, notamment l'élevage. Les éleveurs de bétail sont en quête de nouveaux terrains dans la forêt tropicale. Au cours du premier semestre de 2011, le taux de déforestation de l'Amazonie brésilienne a augmenté de 79% par rapport à la même période l'année précédente.
Nous avons décidé de transformer en cyber @ction la lettre de pétition demandant à Shell d'intervenir pour faire s'arrêter les pratiques méprisant la dignité humaine et l'environnement de son partenaire au Brésil.

la pétition de SAUVONS LA FORÊT :
https://www.sauvonslaforet.org/petitions/775/shell-violences-et-expulsions-pour-les-agrocarburants-au-bresil 

[ 7 352 participations ]

En savoir plus sur " Shell: violences et expulsions pour les agrocarburants au Brésil " et signer : shell-violences-expulsions-agrocarburants-bresil-384.html

[ 9 commentaire(s) ]

Cyber action N° 436: Non aux brevets sur les plantes et les animaux !

        

Cyber action mise en ligne le 29/09/2011

En partenariat avec : La Déclaration de Berne, Greenpeace, Kein Patent Auf Leben, Misereor, le Réseau Semences Paysannes, Swissaid, Utviklingsfondet

Elle sera envoyée à : Président de la Commission Européenne vos euro-députés

Elle prendra fin le : 31/12/2012

Manifestation le 26 Octobre 2011

Appel à manifestation le 26 Octobre 2011 à l'Office Européen des Brevets à Munich, (Erhardtstr. 27)

Assistons aux audiences publiques du 26 Octobre et 8 Novembre 2011, à l'EPO!

Non aux brevets sur les brocolis et les tomates!
Non aux brevets sur le vivant!

Les firmes prennent le contrôle des ressources qui sont à la base de l'agriculture et de la production alimentaire. Les brevets sur les plantes et les animaux de la ferme tel que délivré par l'Office Européen des Brevets (OEB) permettent aux entreprises comme Monsanto, Dupont, Syngenta Bayer et BASF de réclamer des monopoles exclusifs sur des plantes et des animaux. Il est temps de s'élever contre cet abus du droit des brevets. Alors allons à l'OEB à Munich pour stopper les brevets sur les plantes!

Le 26 Octobre et le 8 Novembre 2011, l'OEB prendra deux décisions d'envergures lors des audiences publiques : les décisions finales seront prises sur le brocoli (EP1069819) et le brevet EP 1211926 sur la tomate. Les deux brevets couvrent les graines, les plantes et les aliments dérivés de méthodes de sélection végétale classique. En décembre 2010, l'OEB a déjà décidé que le procédé d'obtention de ces plantes n'est pas brevetable. Mais les brevets sur le brocoli et les tomates n'ont pas été annulé! A l'inverse, en mars 2011, l'OEB a délivré un autre brevet à Monsanto sur les melons issus de méthodes de sélection conventionnelles. Le raisonnement de l'OEB est le suivant : même si le processus pur la sélection des plantes n'est pas brevetable, les semences et les aliments en découlant sont considérés comme une invention! L'article 53 ter de la Convention sur le brevet européen (CBE) et l'article 4 de la directive sur la protection des biotechnologies (EC98/44) qui interdisent les brevets sur les procédés essentiellement biologiques d'obtention de végétaux ou d'animaux ainsi que sur les «variétés végétales», est complètement érodé par cette décision de l'OEB .

Il y a plusieurs centaines de demandes de brevets en attente à l'Office européen des brevets et d'ailleurs qui couvrent des procédés de sélections conventionnels de plantes et d'animaux. Si ces brevets sont accordés, des sociétés comme Monsanto n'auront plus seulement le contrôle des semences génétiquement modifiées, mais aussi sur les méthodes de sélections traditionnelles. Les consommateurs, les agriculteurs, les sélectionneurs et les entreprises agroalimentaires peuvent ainsi devenir dépendant de ces entreprises dans une large mesure. Ce processus met en particulier en danger les petits agriculteurs en France autant que dans les pays en développement. Le droit des brevets s'applique de manière abusive au point de permettre à certains de prendre le contrôle sur la séléction, l'agriculture, y compris la production alimentaire.

Le 26 Octobre 2011 à 9 h (CET), nous montrerons notre refus, avec des agriculteurs et des sélectionneurs au cours d'une manifestation publique. Nous assisterons également à l'audience publique sur le brevet sur la tomate, le 8 Novembre 2011!

S'il vous plaît soutenez nous ! Donnez un signal clair aux politiciens et à tous les offices de brevets du monde:

Pas de brevets sur le vivant et les ressources génétiques!
Pas de brevets sur les plantes, les animaux et la nourriture!

Nous vous proposons d'adapter la pétition initiée par La Déclaration de Berne, Greenpeace, Kein Patent Auf Leben, Misereor, le Réseau Semences Paysannes, Swissaid, Utviklingsfondet

en interpellant directement le Président de la Commission Européenne et les euro-députés de votre euro-circonscription.

Alain Uguen

Lettre ouverte aux membres du Parlement européen et de la Commission européenne

Non aux brevets sur les plantes et les animaux !

Madame, Monsieur,

Nous vous écrivons pour vous alerter des problèmes causés par le droit européen des brevets. Nous sommes particulièrement préoccupés par les brevets sur les plantes et les animaux, le matériel génétique, les processus de sélection des plantes et des animaux et des aliments qui en sont dérivés, ainsi que leurs impacts sur les agriculteurs, les séléctionneurs, l'innovation et la biodiversité.

Le Parlement européen a adopté une directive relative aux brevets sur les biotechnologies en 1998 (Dir. 98/44 CE «Protection juridique des inventions biotechnologiques"). La directive a été intégrée dans le cadre de l'Office Européen des Brevets (OEB) en 1999 et depuis, environ 900 brevets sur des animaux et 1800 brevets sur les plantes ont été accordés. Plusieurs milliers d'autres brevets sont aujourd'hui en attente.

Dix ans de brevets sur les plantes et les animaux montrent que les impacts négatifs de la directive relative aux brevets sur les biotechnologies ne peuvent être ignorés :

► Il y a un impact négatif sur l'innovation étant donné que les sélectionneurs ne sont pas autorisés à utiliser librement les plantes brevetées, les animaux ou le matériel génétique pour une nouvelle sélection.
► Les brevets ont été le moteur d'une énorme concentration du marché dans le secteur des semences, détruisant ainsi la concurrence et excluant du marché les petites et moyennes entreprises.
► Les brevets contribuent à une augmentation des prix pour les agriculteurs, à réduire le choix des consommateurs et à un impact négatif sur l'agro-biodiversité.
Des interdictions claires et effectives de la brevetabilité font largement défaut dans le cadre juridique actuel. Les interdictions existantes concernant les brevets sur les plantes et les animaux peuvent être facilement contournées, comme l'ont montré de nombreuses décisions de l'OEB. Par exemple, les brevets sur les séquences de gènes et des processus de sélection sont facilement étendus aux variétés de plantes et aux races animales.

Nous sommes particulièrement préoccupés que l'Office Européen des Brevets accorde de plus en plus de brevets sur les plantes et les animaux conventionnels. Il s'agit là d'une évolution alarmante causant un précédent dangereux, étant donné que les plantes conventionnelles (sans le génie génétique) n'ont pas encore été brevetables. Dans de nombreux cas, ces brevets couvrent toute la chaîne de la production agricole et alimentaire. Même juste après la décision sur l'affaire «brocoli» qui exclut les brevets sur les procédés de sélection classique de plantes et d'animaux (G2/07 et G1/08), l'OEB a en Janvier 2011 commencé à accorder à nouveau des brevets sur les semences, les plantes et les aliments issus de méthodes de sélection conventionnelles.

Ces brevets créent de nouvelles dépendances pour les agriculteurs, les sélectionneurs et les producteurs de denrées alimentaires. Ceci doit être considéré comme une appropriation des ressources à la base de la production agricole et alimentaire et, comme un abus général du droit des brevets.

Du point de vue des agriculteurs, les stratégies de conservation des semences et le marché informel des semences doivent être respectés et intégrés dans le cadre juridique général. Bien que n'étant pas l'objet de cette lettre, il est important de souligner que, à cet égard, les règlements de l'UE en matière de protection des obtentions végétales et de catalogues de semences doivent être adaptés en conséquence.

Nous vous demandons d'appeler à une réforme urgente du droit européen des brevets relatifs à la sélection des plantes et aux biotechnologies, et de soutenir une réglementation claire excluant de la brevetabilité les plantes, les animaux, le matériel génétique et les processus de sélection des plantes, des animaux et des aliments qui en sont dérivés.

Avec nos meilleures salutations,
http://www.no-patents-on-seeds.org/en/recent-activities/open-letter-members-european-parliament-and-european-commission/francais  

[ 9 758 participations ]

En savoir plus sur " Non aux brevets sur les plantes et les animaux ! " et signer : brevets-plantes-animaux-376.html

[ 10 commentaire(s) ]

Pétition : non au projet actuel de rocade nord-ouest d'Hennebont

        

Pétition mise en ligne le 19/09/2011

En partenariat avec : Association de Défense de l'environnement de Caudan, Bretagne Vivante, Collectif Citoyen Hennebontais, Eau et Rivières de Bretagne, Union pour la Mise en Valeur Esthétique du Morbihan

Elle sera envoyée à : le Président du Conseil Général du Morbihan

Elle prendra fin le : 30/06/2012

Les associations: Association de Défense de l'environnement de Caudan, Bretagne Vivante, Collectif Citoyen Hennebontais, Eau et Rivières de Bretagne, Union pour la Mise en Valeur Esthétique du Morbihan, dénoncent les impacts de l'actuel projet de rocade nord-ouest d'Hennebont sur l'environnement et rappellent que les lois et règlements, mais également le contexte local en matière d'urbanisme et de déplacements, ont changé depuis 1993, année ou a été élaboré ce projet.

Monsieur le Président du Conseil Général du Morbihan,

Les associations: Association de Défense de l'environnement de Caudan, Bretagne Vivante, Collectif Citoyen Hennebontais, Eau et Rivières de Bretagne, Union pour la Mise en Valeur Esthétique du Morbihan, dénoncent les impacts de l'actuel projet de rocade nord-ouest d'Hennebont sur l'environnement et rappellent que les lois et règlements, mais également le contexte local en matière d'urbanisme et de déplacements, ont changé depuis 1993, année ou a été élaboré ce projet.

Outre le bois départemental du Hingair, cette rocade détruira des zones humides, des espèces protégées, 5 cours d'eau (ruisseaux de Kerlois, de Kerforn, de Kermario, du Temple et de Locunolé) et des vallons très encaissés. Son tracé, en forts remblais et déblais, entrainera des ruptures des corridors biologiques et condamnera de nombreux sentiers très fréquentés.

Le but de ce projet de rocade est de désenclaver la commune d'Inzinzac-Lochris.
Or, par son coût total, financier et environnemental, le désenclavement abouti n'est pas programmé. Pour l'instant, seule est annoncée la réalisation de la portion Toul-Douar/Châteauneuf en 2012-2013, sans garantie pour la suite du programme.

Aussi, ce que nous demandons: c'est un désenclavement rapide de la commune d'Inzinzac-Lochrist à travers un autre projet respectueux de l'environnement et à moindre coût.

dossier d'info
http://cchennebont.net/rocade/  

[ 2 230 participations ]

En savoir plus sur " non au projet actuel de rocade nord-ouest d'Hennebont " et signer : projet-actuel-rocade-nord-ouest-hennebont-365.html

[ 6 commentaire(s) ]

Cyber action N° 430: L’Etat doit soutenir le Forum alternatif mondial de l’eau prévu à Marseille en mars 2012

        

 

Cyber action mise en ligne le 12/09/2011

En partenariat avec : Fondation France Libertés et le comité d’organisation du FAME

Elle sera envoyée à : chef de cabinet de Mme Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Écologie et du Développement durable

Elle prendra fin le : 01/11/2011

Les pouvoirs publics vont verser des dizaines de millions d’EUROS pour le prochain forum mondial de l’eau qui aura lieu à Marseille en mars 2012, sous la houlette de VEOLIA et de SUEZ qui veulent marchandiser l’eau partout dans le monde. Mais aucun financement n’est prévu pour le Forum alternatif organisé par le mouvement social et citoyen qui fait avancer le droit à l’eau pour tous !

Le prochain Forum mondial de l’eau (FME), après celui d’Istanbul il y a deux ans, aura lieu à Marseille en mars 2012. Plus de 20 000 personnes de 150 pays son attendues à cette initiative du Conseil Mondial de l’Eau dont le siège est à Marseille et qui regroupe multinationales et Etats les plus puissants. Les principaux responsables de son organisation illustrent d’une façon caricaturale cette collusion : il s’agit d’un côté de M. Flajolet, spécialiste de l’eau à l’UMP, qui a été nommé commissaire politique de l’événement par la Ministre de l’Ecologie tandis que M. Loïc Fauchon, PDG de la Société des Eaux de Marseille (filiale de VEOLIA) préside le Conseil mondial de l’eau !

Ce dispositif extrêmement verrouillé ne laisse pas de place aux préoccupations de la société civile. C’est ce qui a conduit de nombreuses organisations en France et dans le monde à prendre l’initiative d’un Forum alternatif mondial de l’eau (FAME) qui aura lieu aussi à Marseille du 10 au 18 mars 2012.

Sur le fond, l’échec des solutions promues par le Forum mondial de l’eau est patent partout, aussi bien en France que dans le monde. Le précédent FME a manqué l’occasion historique de se prononcer et d’agir en faveur du droit humain à l’eau, reconnu depuis par l’Assemblée générale des Nations Unies. Et le prochain FME promet de ne pas faire mieux ! Pour M. Flajolet, les pays qui comptent, ce sont ceux qui considèrent l’eau sous un statut économique. La guerre économique, voilà tout ce que M. Flajolet comprend de l’accès à l’eau et à l’assainissement dans le monde !

Pour la société civile qui s’est mobilisée pour la reconnaissance de l’eau comme un droit humain, il y a donc un fort enjeu et une forte légitimité à rechercher des solutions alternatives concrètes, à proposer pour cela un cadre de réflexion et d’élaboration pour que celles-ci émergent ou soient confortées lorsqu’elles ont déjà été expérimentées. Lorsque les peuples sont consultés, comme ce fut le cas récemment en Italie, ils se prononcent toujours en faveur du bien commun et du droit humain et non pas pour les solutions marchandes mises en avant par le CME. Ce sont des chemins qu’il convient de favoriser par l’émergence d’une parole qui ne sera pas contrainte dans un cadre officiel et plus ou moins cadenassé.
En tant qu’associations, syndicats, citoyens (et contribuables !) nous demandons un soutien financier pour le FAME. Cette demande ne s’adresse ni au Comité d’un Forum dont nous contestons la légitimité, ni à la Fondation VEOLIA, mais bien aux pouvoirs publics de notre pays, et en particulier à Mme la Ministre de l’Ecologie, du développement durable, des transports et du logement. En d’autres temps, le Président Chirac avait su prendre ses responsabilités républicaines en apportant le soutien de l’Etat à des initiatives du même genre. Nous estimons avoir droit au financement public pour l'organisation de ce Forum alternatif, d'autant que le forum officiel bénéficie très largement de celui-ci (près de 40 millions d’euros au total). Il y a un minimum d'équité à respecter.

[ 6 507 participations ]

En savoir plus sur " L’Etat doit soutenir le Forum alternatif mondial de l’eau prévu à Marseille en mars 2012 " et signer : etat-soutenir-forum-alternatif-mondial-eau-prevu-marseille-mars-357.html

[ 10 commentaire(s) ]

Pétition : 7 milliards d’êtres humains aujourd'hui : combien demain ? 

        

 

Pétition mise en ligne le 13/07/2011
Démographie Responsable,

Elle sera envoyée à : Secrétariat Général de l'ONU

Elle prendra fin le : 01/09/2012

Nous allons être 7 milliards cette année et peut-être 3 milliards de plus à la fin du siècle (projection moyenne de l'ONU). Or une projection basse prévoit la possibilité d'une stabilisation autour de 8 milliards : la poursuite de l'explosion démographique n'est donc pas une fatalité.

En incitant à l'autolimitation de la natalité, l’association Démographie Responsable
http://www.demographie-responsable.org/  
œuvre pour la stabilisation, voire la diminution de la population humaine à plus long terme. Excluant tout ce qui ne respecterait pas les droits humains ou qui remettrait en cause la liberté de procréer, notre démarche passe par une bonne information de chacun(e) sur les conséquences de la pression démographique pour les générations futures, les autres espèces et l'environnement. Dans cette optique, le franchissement d'un nouveau cap symbolique (7 milliards d'habitants) nous conduit, via cette pétition, à interpeller directement les plus hautes instances internationales afin que ce problème majeur soit enfin réellement pris en compte.

[ 1 857 participations ]

En savoir plus sur " 7 milliards d’êtres humains aujourd'hui : combien demain ?  " et signer : milliards-etres-humains-aujourd-hui-combien-demain-nbsp-341.html

[ 41 commentaire(s) ]

Pétition : SOS FORETS - PETITION NATIONALE

        

 

Pétition mise en ligne le 05/07/2011

En partenariat avec : SOS FORETS


Elle prendra fin le : 30/06/2012

Sur la base d’estimations erronées de l’inventaire forestier national, l’État français a engagé une politique forestière fondée sur une augmentation irréaliste et dangereuse des volumes de bois coupés en forêt (+40% d’ici 2020).

Cette politique productiviste s’accompagne d’une réduction drastique du nombre de gardes-forestiers dans le cadre de la réforme des politiques publiques (RGPP)
L’objectif est de répondre à des équilibres réfléchis uniquement en terme financier, et à fournir sous prétexte d’économie verte de nouveaux usages industriels, notamment au travers de gros projets industriels et énergétiques, sans que nous soyons capables d’en mesurer les conséquences à long terme (économiques comme écologiques).

Or, la forêt française est un patrimoine riche et fragile.
La biodiversité animale et végétale, l'impact positif de la forêt sur le climat, la qualité de l'eau et de l'air,
ainsi qu’une optimisation du rôle économique et social des espaces forestiers, exigent une gestion durable,
prudente et concertée, respectant l’ensemble de ces fonctions.

L'activité économique et l’outil industriel doivent s'adapter à la ressource en bois disponible, et non l'inverse. La stratégie économique de valorisation du bois doit se réfléchir sur les atouts des forêts françaises, pas sur un modèle mondialisé où la France n’a aucune chance de lutter, pour des raisons forestières comme de coût du travail.
La gestion des forêts est une affaire de long terme.
Nous ne pouvons laisser brader ce patrimoine emblématique transmis par nos prédécesseurs sans réagir.
Nos enfants nous le reprocheraient.

[ 4 824 participations ]

En savoir plus sur " SOS FORETS - PETITION NATIONALE " et signer : sos-forets-nationale-339.html

[ 7 commentaire(s) ]

Cyber action N° 423: CESSEZ LES MASSACRES EN SYRIE

        

 

Cyber action mise en ligne le 22/06/2011


Elle sera envoyée à : Ambassadeur de Syrie en France

Elle prendra fin le : 31/03/2012

Le régime de Bachar al Assad, sourd aux protestations des syriens et de la Communauté internationale, intensifie la répression à huis clos sur la population syrienne. Les arrestations perpétrées par les autorités, les tués les torturés, et les disparitions se comptent par milliers, le bilan s’alourdit chaque jour.

Nous refusons de rester passifs face à la poursuite du massacre de la population civile syrienne et l'impunité des criminels.
Il est grand temps d'engager une campagne de solidarité avec la population syrienne pour exiger l'arrêt immédiat des exactions, crimes et massacres à l'encontre des populations civiles de Syrie perpétrés par Bachar al Assad et son régime.
Autant de crimes pouvant être qualifiés par les organisations humanitaires et par l'ONU de crimes contre l'humanité.
Nous en appelons à la Communauté Internationale pour que le Conseil de Sécurité des Nations Unies saisisse le Procureur de la Cour pénale internationale (CPI) de la situation en Syrie et mette en œuvre des sanctions contre tous les responsables.
Nous invitons l'ensemble des représentants de la société civile, les organisations humanitaires, politiques, syndicales, et de défense des droits de l'homme à se rassembler :
Samedi 25 juin a 14 heures
Devant le Panthéon rue Soufflot 75005 Paris
Metro : Luxembourg
Cortège jusqu'à la Place de la Sorbonne
Chaque jour perdu est une chape de plomb qui s’abat un peu plus sur le peuple syrien.
Le Collectif Urgence Solidarité Syrie – Comité de la déclaration de Damas - Collectif du 15 mars pour la démocratie en Syrie - Souria Houria- Les jeunes de la révolution syrienne2011- Comité de soutien au soulèvement syrien Association des amis de Samir Kassir- Rassemblement pour la démocratie au Liban.
PC-PG-PS- EE les verts -MRAP-ACAT- Amnesty International- LDH- FIDH
 
Faites circuler ce message dans tous vos réseaux !

[ 5 496 participations ]

En savoir plus sur " CESSEZ LES MASSACRES EN SYRIE " et signer : cessez-massacres-syrie-331.html

[ 9 commentaire(s) ]

Cyber action N° 418: Exigeons le déstockage de Stocamine

        

 

Cyber action mise en ligne le 19/05/2011

En partenariat avec : Collectif Destocamine

Elle sera envoyée à : Préfet du Haut Rhin

Elle prendra fin le : 31/12/2012

«Pour notre environnement, nos nappes phréatiques, notre sante : Exigeons le déstockage de Stocamine

Depuis 1999, 44 000 tonnes de déchets ultimes ont été enfouis à 600 mètres sous terre par la société Stocamine, sous le puits Joseph-Else, dans des galeries laissées libres par l’arrêt de l’exploitation des mines de potasse.

Depuis 1999, de ce fait, les nappes phréatiques d’une zone allant de Bâle à Mayence et desservant 7 millions de personnes courent un danger de pollution susceptible de nuire à leur alimentation en eau potable. Depuis 1999, par conséquent, les habitants du bassin potassique et de la région mulhousienne sont exposés à des risques environnementaux majeurs.

En effet, la Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement a déterminé, en avril 2010, trois risques avérés de pollution de la nappe alluviale : ennoyage des galeries entraînant une remontée de l’eau polluée; détérioration des fûts de conditionnement des déchets rendant inévitable un mélange de leur contenu à l’eau; effondrement de galeries.

Souvenons-nous qu’en 2002, déjà, l’auto-combustion de déchets instables sur le site d’enfouissement avait provoqué un incendie, entraînant une émission de 12 000 m3 de fumées toxiques pendant 6 semaines et causant aux personnels exposés des troubles respiratoires et cutanés.

Alors que la commission associant Etat, Stocamine, élus locaux, associations et syndicats doit rendre son avis sur l’évolution du dossier le mois prochain, le déstockage de ces déchets est la seule solution susceptible de préserver la nappe phréatique et l’alimentation en eau potable et d’éviter une catastrophe environnementale d’ampleur.

En toute logique, nous soutenons l’action du collectif Destocamine et appelons à participer nombreux à la Manifestation
Samedi 21 mai à 14h
A Wittelsheim (rendez-vous devant la salle Grassegert, route de Reiningue)

Manif pour soutenir la « seule décision raisonnable »
http://www.lalsace.fr/actualite/2011/05/22/manif-pour-soutenir-la-seule-decision-raisonnable
 />
en savoir plus
 www.destocamine.fr. 

[ 4 743 participations ]

En savoir plus sur " Exigeons le déstockage de Stocamine " et signer : exigeons-destockage-stocamine-305.html

[ 5 commentaire(s) ]

Cyber action N° 415: BONUS MALUS ECOLOGIQUE POUR LES VOITURES

        

 

Cyber action mise en ligne le 14/04/2011

En partenariat avec : Oïkos Kaï Bios

Elle sera envoyée à : Madame la Ministre de l’Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, à Monsieur Claude BIRRAUX, Président de l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) et à votre député ainsi qu'à vos sénateurs

Elle prendra fin le : 31/12/2012

Pour une véritable prise en compte de tous les aspects de la pollution et pour une modification du décret n° 2010-1618 publié le 26 décembre 2010.

Fin décembre 2010, les montants des nouvelles primes ont été votés. C’est la disparition de la prime aux véhicules GPL et une manne pour les voitures électriques : en se limitant aux seules émissions de CO2, les véritables impacts écologiques des véhicules ne sont pas pris en compte.
Nous demandons la réorganisation du système de primes afin de ne pas favoriser les voitures « électriques – nucléaire ». Nous souhaiterions un calcul basé sur l’ensemble des pollutions générées (Oxyde d'azote, particules, démantèlement des centrales nucléaires…etc.) et non pas uniquement sur le CO2. Cette prime s’appliquerait aussi aux véhicules de transport en commun. Elle pourrait prendre la forme de crédit d’impôt.

Madame la Ministre de l’Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement,

Nous sollicitons de votre très haute bienveillance d’être entendus à propos du décret publié au Journal officiel dimanche 26 décembre 2010.

La prime pour les voitures fonctionnant au GPL y est supprimée, et la prime de 5000 € pour les véhicules émettant moins de 60 g/km y est maintenue, ce qui favorisera les voitures électriques. Or, l’électricité est pour une large part d’origine nucléaire. Comme vous le savez, et comme l’actualité le confirme, ce mode de production présente des dangers importants de pollution. Lors de sa production et de sa consommation le GPL émet moins de CO2 que les autres carburants. Il a en outre le mérite de n’apporter ni pollution chimique ni pollution nucléaire.

Nous regrettons les nouvelles dispositions du 26 décembre qui ignorent les véritables impacts écologiques des véhicules en se limitant aux seules émissions de CO2. Avec, en filigrane, une justification de l’agrandissement du parc nucléaire français. Ces dispositions vont hélas dans le sens des orientations prises à l’égard du photovoltaïque, de l’éolien, et notamment de la baisse annoncée du prix de rachat par EDF de l’électricité produite par l’énergie solaire (P.J.).

Nous demandons la réorganisation du système de primes. D’une part, les voitures fonctionnant au GPL ne doivent pas être défavorisées, d’autre part les voitures « électriques – nucléaire » ne doivent pas être encouragées de façon excessive. Nous souhaiterions un calcul basé sur l’ensemble des pollutions générées (Oxydes d'azote, particules, démantèlement des centrales nucléaires…etc.) et non pas uniquement sur le CO2. A notre connaissance, aucune prime n’est prévue pour l’équipement des bus en carburation GPL. Nous souhaiterions également que des aides soient accordées aux constructeurs tant dans le domaine de la Recherche qu’au niveau de la commercialisation de ces véhicules afin de soutenir le développement de transports en commun moins polluants.

(P.J.). http://www.lejdd.fr/Ecologie/Energie/Actualite/Le-solaire-moins-attractif-215704/   et http://www.20minutes.fr/article/631325/economie-photovoltaique-pourquoi-gouvernement-veut-il-baisser-tarifs-rachat-edf  

Texte proposé par Oïkos Kaï Bios
http://oikoskaibios.monsite-orange.fr/  

Les textes officiels sont à cette adresse
http://www.service-public.fr/actualites/001865.html  

COMPLEMENTS D’INFORMATION
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=19&t=10808  

[ 4 822 participations ]

En savoir plus sur " BONUS MALUS ECOLOGIQUE POUR LES VOITURES " et signer : bonus-malus-ecologique-voitures-299.html

[ 25 commentaire(s) ]

Cyber action N° 410: NON au classement de la corrida au patrimoine immatériel français !‎

        

 

Cyber action mise en ligne le 26/04/2011


Elle sera envoyée à : Ministre de la Culture

Le monde de la torture tauromachique a obtenu l’impensable : le classement de la corrida au patrimoine culturel immatériel de la France. Première étape avant un classement mondial par l’Unesco, ce qui serait une véritable catastrophe.

Chers amis de combat, comme vous le savez, la situation est très grave. Le monde de la torture tauromachique a obtenu l’impensable : le classement de la corrida au patrimoine culturel immatériel de la France. Première étape avant un classement mondial par l’Unesco, ce qui serait une véritable catastrophe.

Nous vous proposons, au-delà de tout ce qui peut parfois nous diviser, d’organiser tous ensemble une manifestation unitaire devant le ministère de la Culture samedi 28 mai 2011. L’objectif est de montrer la force du mouvement abolitionniste et de montrer l’union à travers la présence visible de toutes les associations par des banderoles, pancartes, tee-shirts et autres. Toutes les associations sur le devant de la scène, les grandes et les petites. Nous vous proposons de concrétiser votre accord de participation par la création d’un site Internet dédié uniquement à cette manifestation, avec un compteur de soutien pour tous nos adhérents. Sur ce site à venir, l’explication de la situation et les logos de toutes les associations.

Merci par avance pour votre réponse et pour votre logo si vous acceptez notre proposition. Et merci de rediffuser cette proposition à vos partenaires !

Pour le CRAC Europe,
Jean-Pierre Garrigues
Vice-président
 www.anticorrida.com. 


Nous vous proposons de vous joindre à cette mobilisation en écrivant au Ministre de la Culture en participant à la cyber action (boutons ci-dessous) ou Par courrier postal :
Ministère de la culture et de la communication
3 rue de Valois - 75033 Paris Cedex 01
Par Téléphone: 01 40 15 87 71
Par Fax: 01 40 15 85 40

Alain Uguen Association Cyber @cteurs

La corrida au patrimoine culturel français: Bardot scandalisée
http://www.leparisien.fr/societe/la-corrida-au-patrimoine-culturel-francais-bardot-scandalisee-23-04-2011-1420373.php  

La tauromachie entre au Patrimoine immatériel de la France
http://www.laprovence.com/article/feria/la-tauromachie-entre-au-patrimoine-immateriel-de-la-france  

[ 8 334 participations ]

En savoir plus sur " NON au classement de la corrida au patrimoine immatériel français !‎ " et signer : classement-corrida-patrimoine-immateriel-francais-amp-293.html

[ 76 commentaire(s) ]

Pétition : STOP AUX CANDIDATURES FANTOMES

        

Pétition mise en ligne le 24/03/2011

En partenariat avec : Les Citoyens du Coin

Elle sera envoyée à : députés

Faire modifier la legislation en cours au sujet des conditions à respecter pour être candidat à des élections cantonales.

Ayant constaté lors de ce 1er tour des élections cantonales que certains candidats briguaient un siège de conseiller général sans s’obliger à un minimum d’efforts pour se présenter aux électeurs, nous pensons que la législation en vigueur doit nécessairement évoluer quant aux conditions qui doivent être remplies pour rendre légitime toute candidature. Il n’est pas non plus tolérable que la loi électorale permette qu’un scrutin local puisse servir de campagne gratuite pour un candidat national, à 12 mois de la présidentielle.

[ 1 887 participations ]

En savoir plus sur " STOP AUX CANDIDATURES FANTOMES " et signer : stop-candidatures-fantomes-275.html

[ 8 commentaire(s) ]

Pétition : Référendum sur le nucléaire

        

 

Pétition mise en ligne le 14/03/2011

En partenariat avec : PARTAGE ( PARtenariat Autonome de la Gauche et des Ecologistes)

Elle sera envoyée à : Candidats à la présidentielle et aux législatives de 2012

Elle prendra fin le : 30/06/2012

La catastrophe nucléaire japonaise démontre s'il en était encore besoin la gravité du danger que le nucléaire fait courir aux populations. La seule décision politique responsable, pour le Japon comme pour la France, est de sortir du nucléaire.

La campagne (Présidentielle-législatives) de 2012 doit être l'occasion de demander l'organisation d'un référendum sur la sortie du nucléaire en France

[ 7 941 participations ]

En savoir plus sur " Référendum sur le nucléaire " et signer : referendum-nucleaire-266.html

[ 54 commentaire(s) ]

Cyber action N° 391: L'écotaxe Poids Lourds ne doit pas être sacrifiée !

        

Cyber action mise en ligne le 27/01/2011

En partenariat avec : Agir pour l'Environnement - CGT UIT - Greenpeace France - CFDT - France Nature Environnement - Réseau Action Climat France - Fédération Nationale des Associations d'Usagers des Transports - Les Amis de la Terre Avec le soutien de l'Association de Sauvegarde des Coteaux du Lyonnais, Sepanso 64, Non à la deuxième autoroute (Lozère), Code Béarn, Arles Camargue Environnement et Nature (ACEN), Copra184, Collectif « non à l'A10bis », Association du Toulois pour la Préservation du Cadre de Vie (ATPCV), Association pour le Respect du Site du Mont-Blanc (ARSMB), Collectif anti contournement de Bordeaux, Vivre en Trièves (A51) et le Collectif RN126 , SNE-FSU (Syndicat National de l\'Environnement), syndicat présent au MEDDTL

Elle sera envoyée à : Ministre de l'Ecologie

Au détour d'un débat public relatif à l'éventuelle mise en concession de la Route Centre Europe Atlantique (RCEA), certains parlementaires ont proposé d'utiliser les recettes de la future écotaxe Poids Lourds afin de financer sa mise à deux fois deux voies et en assurer la gratuité pour l'usage individuel.

Agir pour l'Environnement - CGT UIT - Greenpeace France - CFDT - France Nature Environnement - Réseau Action Climat France - Fédération Nationale des Associations d'Usagers des Transports - Les Amis de la Terre

Avec le soutien de l'Association de Sauvegarde des Coteaux du Lyonnais, Sepanso 64, Non à la deuxième autoroute (Lozère), Code Béarn, Arles Camargue Environnement et Nature (ACEN), Copra184, Collectif « non à l'A10bis », Association du Toulois pour la Préservation du Cadre de Vie (ATPCV), Association pour le Respect du Site du Mont-Blanc (ARSMB), Collectif anti contournement de Bordeaux, Vivre en Trièves (A51) et le Collectif RN126

L'écotaxe Poids Lourds ne doit pas être sacrifiée !

Au détour d'un débat public relatif à l'éventuelle mise en concession de la Route Centre Europe Atlantique (RCEA), certains parlementaires ont proposé d'utiliser les recettes de la future écotaxe Poids Lourds afin de financer sa mise à deux fois deux voies et en assurer la gratuité pour l'usage individuel.

Conscients de l'importance de maintenir dans le giron public les routes nationales afin d'assurer l'équité entre les citoyens, nous estimons également que l'utilisation des sommes collectées au travers de l'écotaxe Poids Lourds pour financer tout ou partie du réseau routier créerait un précédent lourd de conséquences. Cette proposition s'oppose aux engagements négociés durant le Grenelle de l'environnement qui indiquaient clairement que le produit de la taxe Poids Lourds serait affecté aux infrastructures ferroviaires via l'AFITF.

Entre une privatisation des routes nationales et le détournement de l'écotaxe Poids Lourds, nous pensons qu'il est possible d'envisager des mesures fiscales alternatives qui passeraient par une mise à contribution des sociétés d'autoroutes pour permettre une redistribution nationale.

La menace climatique et la fin du pétrole à bas coût doivent nous amener à anticiper une transition trop longtemps repoussée. Or, pour mener à bien cette politique ambitieuse en matière d'infrastructures de transport de fret par voie ferrée, nous estimons que les recettes de l'écotaxe Poids Lourds sont non seulement nécessaires mais même insuffisantes au regard des besoins.

Alors que la mise en oeuvre de cette écotaxe Poids Lourds a été repoussée en 2013, il est pour le moins surprenant que certains parlementaires se précipitent sur un fonds qui n'a pas encore produit le premier euro.

La mobilisation des associations et syndicats de salariés a permis d'obtenir la création d'une écotaxe permettant de financer le nécessaire report modal en faveur du fret ferroviaire. L'insécurité routière, réelle sur la RCEA, doit connaître des réponses adaptées qui passent par une amélioration du réseau existant mais aussi et surtout par la réduction du nombre de camions.

Les recettes de la future écotaxe Poids Lourds devront être affectées rapidement et intégralement au fret ferroviaire mais aussi au cabotage maritime et ce sans exception locale qui ouvrirait la porte à tous les renoncements.

Nous vous proposons de vous joindre à cette mobilisation pour interpeller la Ministre.

Alain Uguen Association Cyber @cteurs

[ 3 953 participations ]

En savoir plus sur " L'écotaxe Poids Lourds ne doit pas être sacrifiée ! " et signer : ecotaxe-poids-lourds-ne-pas-etre-sacrifiee-234.html

[ 13 commentaire(s) ]

Cyber action N° 385: POUR UNE UTILISATION PLUS ETHIQUE de L’ARGENT PUBLIC dans le domaine de la recherche.

        

 

Cyber action mise en ligne le 02/12/2010

En partenariat avec : Oïkos Kaï Bios

Elle sera envoyée à : Ministres de la Recherche et de l’Agriculture et à votre député ainsi qu'à vos sénateurs

L’argent public investi dans la recherche correspond-il au choix des citoyens tandis que le succès de nombreuses pétitions sur Internet montre une opposition aux OGM, au brevetage du vivant ainsi qu’à l’expérimentation sur les animaux ?
Dans ce sens, nous demandons que plus aucun argent public ne soit affecté à l’expérimentation animale, aux OGM, aux PGM, aux animaux transgéniques…etc.
Il est urgent, pour le respect de la biodiversité et pour notre santé que la priorité soit donnée, au niveau de la recherche, aux méthodes alternatives sans animaux, aux alternatives issues des savoirs paysans, à l’agriculture biologique, à la phytothérapie… etc.

Au niveau européen, la France détient deux records peu honorables. Notre pays est au premier rang pour l’utilisation des pesticides, il est aussi au premier rang pour le nombre d’animaux morts dans les laboratoires (2,5 millions en 2005). Ceci ne l’empêche pas de battre aussi les records du déficit budgétaire. Il y a lieu de s’interroger.

Soucieux de connaître quels choix seront faits pour l’avenir au travers des crédits alloués à la recherche, notre association a questionné trois Ministres (Recherche, industrie et agriculture) dès le mois de février 2010. Les lettres ont été publiées sur Internet, la plus récente et la plus ancienne sont respectivement à ces adresses :
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=10044  et http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=9680  

Aucun des Ministres interrogés n’ayant répondu à ce jour, nous initions la présente cyber @ction, Un réel changement passe par la modification profonde des lois. Dans ce sens nous sollicitons Madame la Ministre de la Recherche et Monsieur le Ministre de l’agriculture, Mesdames et Messieurs les députés et sénateurs.

L’argent public, c’est le Grand Emprunt dont une large part est destinée à la Recherche (19 milliards d’euros selon le Dauphiné Libéré du 13 septembre 2010), le crédit impôt recherche, les « Plans » de l’Etat et ses subventions, les subventions locales, territoriales. Pour exemple, le Biopark d’Archamps a été subventionné par la Région Rhône Alpes (3,6 millions d’euros) et par le Conseil général et des collectivités du Genevois français (4 millions d’euros), source Le Messager du 26 juin 08.
C’est aussi l’argent de l’Europe dont le financement bien insuffisant du centre ECVAM,
voir à ce sujet
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=7288  .

Quels dangers  présentent ces pratiques ?
De nombreux médicaments, tous testés sur animaux, provoquent des effets indésirables, et parfois la mort. Récemment, le Médiator
http://actu.orange.fr/france/le-medicament-mediator-aurait-fait-500-morts-en-30-ans_75241.html   et http://www.leparisien.fr/societe/le-medicament-mediator-a-fait-500-morts-en-france-15-11-2010-1151436.php  
Autre exemple, le vioxx, expérimenté sur les animaux avec de bons résultats s’est avéré dangereux pour l’être humain : 60 000 décès d’Américains et 140 000 estimés dans le monde ont été constatés à ce jour.
Selon « Le Monde » du 13 novembre 1997 (étude menée en 1997, réalisée par les centres de pharmacovigilence) : environ 18.000 décès, 1.300.000 hospitalisations par an sont dus aux médicaments, tous testés sur animaux.
Les pesticides, pourtant testés sur animaux, sont nocifs à la santé des consommateurs et des agriculteurs qui les utilisent. Or, le rapport de l’OPECST sur les pesticides
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-off/i2463.pdf   minimise les risques pour l’environnement et la santé. Lire à ce propos l’article :
http://www.liberation.fr/terre/0101633428-les-parlementaires-enfumes-sur-les-pesticides  
Les OGM, PGM, sont dangereux pour l’environnement par dissémination et pour l’utilisation nécessaire d’herbicides associés à ces technologies.

Quelques exemples de méthodes alternatives :
La toxicité du bisphénol A a été prouvée par des méthodes sans animaux (sur des cellules humaines) depuis 6 ans déjà, source
http://antidote-europe.org/releases  
Les cultures de cellule ont plus de 100 ans, découvertes en 1907 par Ross HARRISON, (Université de YALE). Aujourd’hui, on est capable entre autres de créer de la peau artificielle, et des tissus humains en général, alors pourquoi continuer à faire des tests sur les animaux ?
Le « choix » des animaux vient des travaux de Claude Bernard, cf l’historique (Ligue Suisse contre la Vivisection)
http://www.lscv.ch/pages/experimentation_animale/vivisection/origine_vivisection.html  
Concernant l’expérimentation animale, nous vous conseillons ce film, à regarder jusqu’à la fin : http://www.animal-tv.org/mice/html/English.html  

+ d'infos
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=19&t=10093  

[ 6 444 participations ]

En savoir plus sur " POUR UNE UTILISATION PLUS ETHIQUE de L’ARGENT PUBLIC dans le domaine de la recherche. " et signer : utilisation-plus-ethique-argent-public-domaine-recherche-208.html

[ 7 commentaire(s) ]

Cyber action : Halte à la lapidation

        

 

Cyber action mise en ligne le 16/08/2010

En partenariat avec : Amnesty International Belgique

Elle sera envoyée à : l'Ayatollah Sayed ‘Ali Khamenei

Elle prendra fin le : 31/03/2012

Sakineh Mohammadi Ashtiani, 43 ans, mère de deux enfants, est détenue dans le quartier des condamnés à mort de la prison de Tabriz (nord-ouest de l’Iran) et risque toujours d’être exécutée. Aux alentours du 7 juillet, à la suite d’une vague de protestations internationale, des hauts responsables de Tabriz ont demandé au responsable du pouvoir judiciaire d'accepter que cette femme soit pendue au lieu d'être lapidée. Cette cyber @ction a pour objet de demander qu'elle soit grâciée.

Selon Amnesty International Belgique
http://www.isavelives.be/fr/node/5649  


En mai 2006, Sakineh Mohammadi Ashtiani a été déclarée coupable d’avoir eu une « relation illicite » avec deux hommes et s’est vu infliger une peine de 99 coups de fouet. Malgré cela, elle a par la suite été reconnue coupable d’« adultère en étant mariée », ce qu’elle a nié, et condamnée à mort par lapidation.


À la suite du tollé international de ces dernières semaines, provoqué par la condamnation à mort par lapidation de Sakineh Mohammadi Ashtiani, l'ambassade d’Iran à Londres a annoncé, le 8 juillet, que cette femme ne serait pas exécutée par lapidation, mais n’a mentionné aucune autre méthode d’exécution. Le 10 juillet, le responsable du Haut conseil iranien des droits humains a déclaré que cette affaire serait réexaminée bien que, a-t-il affirmé, le droit iranien autorise les exécutions par lapidation. Cependant, le 11 juillet, le chef des autorités judiciaires de la province de l’Azerbaïdjan oriental, Malek Ezhder Sharifi, a fait savoir que la condamnation à mort par lapidation prononcée contre Sakineh Mohammadi Ashtiani était toujours en vigueur et qu’elle pouvait être appliquée à tout moment sur décision du responsable du pouvoir judiciaire en Iran, l’ayatollah Sadegh Larijani. Malek Ezhder Sharifi a également indiqué que Sakineh Mohammadi Ashtiani avait été condamnée à la peine capitale dans le cadre de l’affaire concernant le meurtre de son mari, ce qui a été contesté par l'un de ses avocats : la famille de la victime lui aurait accordé son pardon mais elle aurait été condamnée à 10 années d'emprisonnement pour « complicité ».

Le 14 juillet, Sajjad Qaderzadeh, le fils de Sakineh Mohammadi Ashtiani, a été convoqué à la prison centrale de Tabriz. On pense qu'il a été interrogé par des représentants du ministère du Renseignement, qui pourraient l’avoir menacé de ne plus répondre aux questions sur sa mère.

[ 11 190 participations ]

En savoir plus sur " Halte à la lapidation " et signer : halte-lapidation-146.html

[ 43 commentaire(s) ]

Pétition : Soutien à Philippe Billard

        

 

Pétition mise en ligne le 02/06/2010

En partenariat avec : Réseau "Sortir du Nucléaire


Elle prendra fin le : 31/05/2011

Philippe Billard, syndicaliste, travailleur sous-traitant de l’industrie nucléaire et irradié, passera devant le tribunal des Prud'hommes de Rouen le 1er juin 2010. Porte-parole de l’Association Santé / Sous-traitance, Philippe Billard a fait l’objet de mesures de rétorsion, suite à ses actions pour dénoncer l’exposition des salariés sous-traitants aux rayonnements. En tant que lanceur d'alerte, il est devenu « indésirable » sur les chantiers du nucléaire. Son employeur refuse de le réintégrer sur son poste, comme le demande l'Inspection du Travail.

Le Réseau « Sortir du nucléaire » condamne fermement l’industrie nucléaire, mortifère et opaque, et considère l'éviction de Philippe Billard comme un moyen de faire pression sur tous les salariés lanceurs d’alerte. Le Réseau "Sortir du nucléaire" a décidé d’apporter son soutien aux travailleurs du nucléaire qui, comme Philippe Billard, sont victimes des conditions de travail insoutenables imposées par cette industrie, et soumis à l’irradiation sans même bénéficier de suivi médical adapté.

Pour préserver son image de marque, EDF a fait le choix de réserver les tâches les plus dangereuses à des sous-traitants, des hommes de l’ombre au statut précaire, souvent des intérimaires ou des travailleurs nomades. Chaque année, de 25 000 à 30 000 de ces travailleurs sont directement affectés aux travaux sous rayonnements. Pour EDF, ce système permet d’éviter de faire éclater le scandale sanitaire : les sous-traitants, qui supportent plus de 80 % de la dose collective annuelle d’irradiation reçue dans le parc français, ne sont pas comptabilisés dans les études épidémiologiques [1] !

Il est scandaleux qu'EDF, tout en multipliant les discours sur la transparence, cherche à étouffer la parole des travailleurs qui tirent la sonnette d’alarme pour avertir de la catastrophe imminente. Sur un parc nucléaire vieillissant, avec des périodes de maintenance réduites pour augmenter la rentabilité, les risques s’accroissent toujours plus, mais l’injonction officielle reste : « Rien à signaler »[2]. Les profits à court terme passent avant la sécurité de tous.

L’industrie nucléaire fait peser un risque d’accident permanent sur les populations, et sacrifie la santé des travailleurs. Il est urgent de réduire notre consommation d'électricité, et de se tourner vers d'autres modes de production électrique, qui ne mettent en danger ni les travailleurs ni la population et créent bien plus d'emplois[3], sûrs et répartis sur tout le territoire.

En soutien à Philippe Billard et à tous les travailleurs victimes de l’industrie nucléaire, nous vous proposons de signer la pétition

Témoignage de Philippe Billard
Sous-traitance : une maltraitance qui nuit aussi à la sûreté nucléaire

"Ne pas reconnaître que la sûreté des centrales nucléaires repose sur les épaules des salariés de la sous-traitance serait identique à couper la branche sur laquelle nous sommes assis. Alors, pensez-vous qu’il faille continuer de laisser maltraiter ces salariés ?" Témoignage de Philippe Billard.
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=12&t=9762  

la vidéo de l'interview de Philippe Billard

Santé et sous-traitance
Un blog du Réseau "Sortir du nucléaire"
http://groupes.sortirdunucleaire.org/blogs/sante-et-sous-traitance/  

[ 12 103 participations ]

En savoir plus sur " Soutien à Philippe Billard " et signer : soutien-philippe-billard-103.html

[ 33 commentaire(s) ]

Cyber action N° 312: Sauvons les abeilles

        

 

Cyber action mise en ligne le 14/04/2009

Le cruiser dangereux pour les abeilles c'est le fabricant lui même qui l'écrit

Malgré la participation de près de 12000 personnes à notre cyber @ction à l'automne dernier
http://www.cyberacteurs.org/actions/archive.php?id=215  

Le Ministre de l'Agriculture a renouvelé jusqu'au 15 mai 2009 l'autorisation pour 2009 de la préparation Cruiser, insecticide utilisé en traitement des semences de maïs pour lutter contre le taupin.à des conditions restrictives et sous réserve d'un renforcement du suivi de son utilisation, après un avis favorable de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) en date du 14 novembre 2008, indique un communiqué du ministère.

Le cruiser dangereux pour les abeilles c'est le fabricant qui l'écrit voir ci dessous ou
http://www.cyberacteurs.org/photos/displayimage.php?album=5&pos=3  

On compte en France plus de 1000 espèces de pollinisateurs. Ces dernières années, leur surmortalité a été constatée partout dans le monde. Les abeilles sont particulièrement touchées, avec une mortalité annuelle de 30 à 40 %. Il faut savoir que 35 % du tonnage mondial d’aliments végétaux (fruits, légumes, oléagineux, café, cacao…) * et la survie de plus de 80% des espèces végétales dépendent directement de la pollinisation par les insectes !

Face à de tels enjeux agricoles, alimentaires, sanitaires et environnementaux, au nom du principe de précaution, nous demandons :

- d’interdire immédiatement le Cruiser
– de mettre en œuvre, sans retard et avec la plus grande vigilance, le plan Ecophyto 2018 issu du Grenelle de l’environnement, qui prévoit la réduction de 50% de l’usage des pesticides

[ 5 256 participations ]

En savoir plus sur " Sauvons les abeilles " et signer : sauvons-abeilles-7.html

[ 5 commentaire(s) ]