actualité écologie

Le Gouvernement abandonne le projet de Notre Dame des Landes

Ne laissez pas vos appareils en veille

2024 année délicate

météo

Les amis des 150

33è anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl

Cyberaction N° 852: Refus du CETA Bravo et Merci au Gouvernement wallon

PROJECTION DU FILM UNE FOIS QUE TU SAIS

APPEL : Les petits pas ne suffisent pas

AG Cyberacteurs

Jour du dépassement : Pourquoi le recul cette année du 'jour du dépassement' est un trompe-l'œil

2023 l'année des droits

EPR : Echec Prévisible de la Roulette Russe

Journal des Bonnes Nouvelles

SPAM etc...

22 V'là les acteurs des transitions

image vide cyberacteurs
image vide

archive : NON AU GAZODUC AU PIED DES CENTRALES NUCLEAIRES EN VALLEE DU RHONE

Un vaste projet de gazoduc doit relier Fos sur mer à Dunkerque. Le tronçon qui, traversant 4 départements remontera la vallée du Rhône, se nomme ERIDAN : 220 km de gaz compressé à 80 atmosphères, enterré à 1 mètre seulement, dans une canalisation de 1.20 m de diamètre, soit le maximum autorisé!

[ Voir l'archive ]

28 commentaires

credible

Connexion / inscription
image vide Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Courriel
Mot passe
Rester connecté-e


UN DEBUT DE VICTOIRE!
Le 16 octobre 2018, le tribunal administratif de Grenoble a jugé l'étude de dangers insuffisante et annulé l'autorisation de construire et d'exploiter du gazoduc Eridan. Un appel de cette décision est encore possible. Reste également à confirmer cette bonne nouvelle par une annulation de la Déclaration d'Utilité Publique par la cours administrative d'appel de Lyon. Merci à cyberacteurs de son aide dans la diffusion de ce contentieux.

Agnès BOUTONNET
27/11/2018 - 11:05:04

Ceux qui décident de tels projets sont ceux qui cherchent les meilleurs profits;et comme EDF +
ENGIE et d'autres ont des intérêts communs,autant
faire ce qui permet à tous d'avoir des investisse
ments moindres pour un "service" maximum...Si un
incident survient,si un "terminal"ferme,on reporte tout sur l'autre...C'est bien pensé,mais il faut
réaliser ce genre de projet en ne reniant pas les
investissements qui assurent la meilleure sécurité
publique...sans concession aucune.

stoppeur
29/04/2016 - 16:43:44

quelle inconsequence

mimi
28/05/2015 - 16:30:18

et comme par un heureux hasard, le tracé entre montélimar et valence coïncide avec au moins un projet de géothermie profonde, à l endroit même d un ancien permis abrogé pour la recherche sur les gaz de schiste. Les profondeurs d’exploration sont les mêmes que pour les gaz de schiste dans un territoire supposé en contenir… Coïncidence? plus d info sur le site de la frapna ou sur http://www.montelimar-news.fr/article/eridan-et-geothermie-la-position-des-verts--publie-le-27-Novembre-2014/1/2016.html  

gwenvidig
27/05/2015 - 22:27:23

Ce n'est pas un jeu ni un pétard c'est la préparation d'un outil de destruction massive.

Leroux
27/05/2015 - 11:09:04

PAS LA PEINE D4EN RAJOUTER§
SANS COMMENTAITRE

DESCHARMES
26/05/2015 - 21:55:49

Quelle que soit leur "couleur", nos gouvernants sont éternellements irresponsables, dictatoriaux, c'est la cour qui commande et vit du peuple. Nous avons un système aberrant unique en europe, hypercentralisé et qui ne laisse strictement aucune voix aux français.
Nos élus ? à quoi bon en élire, ils ne nous représentent pas et font le jeu du pouvoir. C'est lamentable !

Melba
26/05/2015 - 21:46:26

Il existe un projet identique aux USA. C'est vraiment n'importe quoi!

lyndeva
26/05/2015 - 18:33:50

Ce sont vraiment des ingénieurs qui réfléchissent à ceux qu'ils font. j'ai des doutes. On devrait installer ce projet devant leur porte. On verra s'ils vont l'accepter.

VIALETTES
26/05/2015 - 16:48:26

La bêtise n'a pas de limite. Tous des irresponsables...

Huguette
26/05/2015 - 15:42:35

Et pourquoi pas tirer des feux d'artifice dans les centrales nucléaires ? Quel beau spectacle cela pourrait faire !

CELERIEN
26/05/2015 - 15:08:49

Ils veulent absolument une catastrophe tous ces imbéciles.Il serait temps de les enfermer.

PHILIPPE
26/05/2015 - 14:09:10

Maître Corinne Lepage à Bollène contre le projet de gazoduc Eridan
http://www.midilibre.fr/2015/05/23/maitre-corinne-lepage-a-bollene-contre-le-projet-de-gazoduc-eridan,1165137.php  

un anonyme
26/05/2015 - 09:32:01

Ne recommencez pas les projets qui sont d"abord aux bénéfices des multi nationales?

rice As
11/11/2014 - 15:46:26

Pas dans mon jardin ni dans celui des autres !
La folie humaine ne se partage pas ni ne s'échange : elle se soigne et en attendant réfléchissons aux remèdes avant de foncer vers tous les précipices les yeux bandés et le pied sur l'accélérateur...

Pipistrelle
17/10/2014 - 00:04:19

Bonjour,
Ce projet semble effectivement bien flou dans ses intentions et ses intérêts, faire remonter du gaz qui arriverait du nord de l'Afrique si l'on en croix le site du projet 'Eridan' et permettre à plus de gaz de transiter, difficile pourtant de signer une pétition contre un projet pour lequel j'ai si peu d'infos, je vais voir d'abord à essayer de mieux comprendre de quoi il retourne. Beaucoup de questions se posent tout de même !

Daniel Jagline
06/10/2014 - 11:06:01

Pour la personne qui préfère les gazoducs aux méthaniers, il faut qu'elle prenne conscience que ce gazoduc sera rempli grâce a des méthaniers arrivant à Fos/mer

ab
05/10/2014 - 19:09:41

Pourquoi ne pas faire sauter tout de suite les centrales à la dynamite ? Cela couterait moins cher que le gazoduc, et d'ailleurs il n'y aurait plus besoir de gazoduc ...

g56
03/10/2014 - 23:14:25

je ne signe pas cette pétition car je préfère le gazoduc aux méthaniers : il y a des choix à faire !

jp30so
03/10/2014 - 17:50:34

Un jour,le gaz de schi
ste va supplanter le
nucléaire...?

un anonyme
03/10/2014 - 14:38:48


je ne signe pas en l'état cette péttion.
Pourquoi envoyer le danger à l'ouest plutôt qu'a l'est ?
Pas dans mon jardin ?
Le gaz viendrait des navires GNL arrivant à Fos.
Tous les signataires sont évidemment sans gaz ?
J'ai signé contre le nucléaire, les gazs de schiste etc ...
mais je n'aime pas qu'on fasse prendre aux autres les dangers qu'on ne veut pas prendre.

un anonyme
03/10/2014 - 11:17:50

à suivre il faut être vigilant car l'état va essayer encore et encore de faire passer le gaz de schiste

cathynesmes
02/10/2014 - 19:12:39

Cela sent le gaz de schiste à plein nez.
L’hypocrisie de l'actuelle ministre de l'escrologie bat tous les records.
Ne vient elle pas d'affirmer qu'il ni aura pas de recherche sur les gaz de schistes alors qu'elle a ou va signer en même temps 22 permis de recherches ? Dont les spécifications montrent bien que c'est exactement à cela qu'ils vont servir.Tout cela après une consultation tronquée ou les dossiers ne sont consultables qu'au ministère ou la mairie de Marseille.... .

Marsupilami
02/10/2014 - 17:43:11

La prise de risque paraît maximum dans le cas présent! Va-t'on continuer à considérer que la croissance est notre avenir?....
La remarque concernant le gaz de schistes dans le midi me paraît judi cieuse; au départ dans ce tuyau passera du gaz algérien puis celui que nous avons sous les pieds!!! C'est la stratégie des petits pas....

un anonyme
02/10/2014 - 16:08:38

oui effectivement, d'ou vient ce gaz? C'est important que l'on sache quels accords ont été passé. Je vais faire mes recherches avant de diffuser l'appel...Il nous faut plus d'infos..

Carole
02/10/2014 - 13:00:27

Dans les messages de DRPIERO et MK sont dénoncés l'ambition, les dangers du nucléaire, gaz de schiste. A cela j'ajouterai leur bien-être matériel personnel, car quel politique d'aujourd'hui ne cherche pas à s'enrichir plus qu'il n'en faut ?

Gérard PLAISANTIN
02/10/2014 - 12:06:49

nos dirigeants sont beaucoup trop ambitieux et semblent considérer que le nucléaire est sans danger... ont-ils souvenir des catastrophes nucléaires et un minimum d'aptitude au raisonnement pour réaliser la menace qu'ils cautionnent ? bien sur que non sinon ils auraient donné la légion d'honneur aux activistes de greenpeace qui s'était introduits dans une de leurs centrales!

drpiero
01/10/2014 - 14:19:35

N'y aurait il pas un projet de transport de gaz de schiste prélever sur nos terres du midi qui motiverait ce chantier?
d'où viendrait tout ce gaz qui demanderait un diamètre aussi gros de ce nouveau tuyau?

mk
01/10/2014 - 11:42:24

[ Voir l'archive ]

traits de séparation
Agir
+ Pétitions
+ Cyber actions
+ Liste rapide
+ Proposer
+ Vigilance roundup
+ Cyber manifestations
+ Bilans
+ Lanceurs d'alertes
+ Consultations
Super actions
+ Vigilance roundup
+ Hors TAFTA
S'informer
+ Blog
+ e-quotidien
+ Sites amis
+ Annuaire solidaire
+ Publications
+ Vidéo
+ Agenda
+ Liste d'élus
+ Infos sur les OGM
Nous connaître
+ L'association.
+ Les statuts
+ FAQ
+ Nous contacter
Mon compte
+ Connexion
+ Déconnexion
+ Inscription
+ Lettre d'infos
+ Mon profil
Nous aider
+ Don
+ Adhésion
+ Recommander
+ Code pour sites
+ Livre d'or
+ Boutique solidaire

 

notre page framasphère    notre page facebook    icone twitter    icone google+   icone flux rss   
traits de séparation
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
logo enercoop

CSS Valide !