cyberaction N° 436 : Non aux brevets sur les plantes et les animaux !
[ Participer à la cyberaction ] Liste des commentaires
Manifestation le 26 Octobre 2011
Appel à manifestation le 26 Octobre 2011 à l'Office Européen des Brevets à Munich, (Erhardtstr. 27)
Assistons aux audiences publiques du 26 Octobre et 8 Novembre 2011, à l'EPO!
précision (à la fin du texte proposé dans le modèle de mailto aux députés, qui disparait une fois qu'on a signé):
soutenir une réglementation claire excluant [de] la brevetabilité les plantes, etc...
Posté par LN
Le 26/06/2012 à 23:56:11
coquilles dans le texte :
-"sélectionneurs" ne prend pas de é avant le c.
-excluant la...
-un dernier plus bas mais j'me souviens plus je l'ai plus sous les yeux !
Posté par LN
Le 26/06/2012 à 23:49:36
La paternité donnée a Einstein pour cette déclaration n'est pas fondée. Dommage, mais tant qu'à faire, autant avoir des citations vraiment sourcées.
lu sur un site
En avril 2007, un site internet spécialisé dans le dépistage de rumeurs (
www.snopes.com). s’est penché sur le cas « Einstein et abeilles ». Deux rédacteurs ont cherché dans plusieurs sources, dont un recueil de citations du physicien. Ils n’ont trouvé aucune source primaire, et ne purent trouver cette citation avant le mois de janvier 1994. A cette date, elle apparaît dans plusieurs journaux belges, qui eux-mêmes l’ont trouvée dans un communiqué distribué par un syndicat d’apiculteurs, l’Union Nationale de l’Apiculture Française (UNAF), à l’occasion d’une manifestation à Bruxelles contre quelque politique européenne. un peu plus tard, le conservateur des Albert Einstein Archives de Jérusalem, Roni Grosz, affirma dans une interview "qu’il n’y avait aucune preuve qu’Einstein ait jamais dit ou écrit cette phrase", et quand bien même, "qu’Einstein n’avait pas de compétence particulière ni même d’intérêt pour l’écologie, l’entomologie ou les abeilles".
Posté par aikongo
Le 09/01/2012 à 17:58:22
Il me semble qu'il y a là effet des grands malades du fric à tout prix et , bien sûr comme toujours , à court terme .
Posté par bibill
Le 30/12/2011 à 21:53:07
Il faut protéger les semences
mais le COV (certificat d'obtention végétale) suffit amplement
puisque avec un COV les semences sont libre d'utilisation
le détenteur d'un brevet sur le génétique limite énormément la disponibilité et est soumit à une licence (lire compensation financière)
Et m^me si le brevet ne protège qu'une partie du patrimoine génétique l'espèce est 'perdu'
voir les brevet OGM sur les sojas, maïs et bientôt blés
Donc il faut garder le système classique de protection de végétaux qui en soi et bien fait
Gert (enseignant et sélectionneur
Posté par Gert
Le 18/12/2011 à 18:32:30
Des hommes inventent chaque jour un peu plus de produits dérivés et toxiques, a tel point qu'il est maintenant possible de polluer et détruire de plus en plus de monde ... et même les êtres à venir ... (OGM, BASM, nucléaire, perturbateurs endocriniens...)
La nature n'a pas besoin de l'Homme, mais l'homme a grand besoin d'elle et de ses bienfaits qu'il faut se dépêcher de ne pas oublier ...
Encore une génération et combien d'humains éloignés de la nature auront-ils perdu la conscience de ses rythmes essentiels à la vie (saisons, repos, énergie...) des qualités protectrices des matériaux de proximité pour s'abriter (bois, paille, glaise...)et des vertus curatives des plantes médicinales autant que de celles qui nous nourrissent - sachant que "On est ce que l'on mange" - ?...
MANGER SAIN ET NATUREL ne doit pas être négociable, CA FAIT PARTIE DES DROITS DE L'HOMME ET DES GENERATIONS FUTURES.
Posté par ANTUNES
Le 19/11/2011 à 01:23:20
Aucune nuance dans les commentaires précédents ! Il y a lieu à mon avis de laisser libre la sélection par qui veut, à condition bien sûr que les variétés brevetables soient réellement originales. C'est là que le bat blesse car la commission des brevets accepte quasiment toutes les demandes de brevet, sources d' argent pour le dépôt et le maintien. A côté de la sélection par compagnies privées, il faut, mais qui veur payer ! ? une recherche d'Etat comme l'INRA en France. Quant aux affameurs des multinationales, ne fantasmons pas ! La réalité est que des potentats locaux, à tous les niveaux, imposent de tout temps aux agriculteurs sur-endettés des obligations pécuniaires de tous ordres, y compris la fourniture de semence, qu'ils se gardent bien souvent d'acheter aux multinationales à cause du coût. En revanche, ce sont des gros propriétaires terriens qui achètent des semences, OGM ou non, parce qu'ils y trouvent un intérêt: rendement accru par exemple.
Posté par Etienne
Le 28/10/2011 à 12:17:06
L'appétit insatiable des affairistes de l'agro-alimentaire affame des peuples entiers. Ils se rendant propriétaires de semences que les paysans africains ou asiatiques utilisent depuis des générations. Ces peuples n'ont pas de quoi manger et doivent de surcroît gaver des "Monsanto". Simplement intolérable.
Posté par Luc VALENTE
Le 20/10/2011 à 07:10:54
nous devons faire en sorte que ces massacres cessent
Posté par fabi
Le 15/10/2011 à 20:47:27
Jusqu'où iront-ils ? J'exprime là une saturation totale, s'approprier des éléments essentiels à la vie et à la survie devrait être interdit, les conséquences sont déjà terribles...J'espère qu'un jour nous arriverons à constuire une société meilleure, qui pourra prendre en compte le bien-être animale, végétale et humain. Ce souhait peut parraître puéril, idéaliste pour certains mais si nous sommes beaucoup à le faire peut-être qu'un jour il se réalisera.
Posté par Maysoune
Le 06/10/2011 à 12:29:19
Les pouvoirs financiers, industrie morbide du matérialisme intégriste, dans leur projet de main mise sur le monde tentent de s'approprier le patrimoine naturel, création de la vie.
Chassons les marchands du temples!
Posté par Philomène
Le 05/10/2011 à 21:37:40
Nous ne devons pas laisser les choses aller plus loin !
Posté par Gigi
Le 05/10/2011 à 16:32:19
[ Poster un commentaire ]
[ Signer la pétition ]
Lettre d'infos