archive : OGM cachés : c'est l'o(g)merta

SOLIDARITE

isabelle obscur
05/06/2016 - 19:57:29

Tant que nous accepterons d'etre représenté par des politiciens sales
ce que nous mettrons dans nos assiettes sera sale

vijowi03
04/06/2016 - 11:30:33

De nombreuse personnes achètent des aliments pour leurs animaux( volailles, lapins, moutons...) qu'ils pensent élever naturellement sans se rendre compte que ceux- ci contiennent du soja OGM.
Cette indication étant inscrite en tout petit souvent à l'envers sur une étiquette cousue sur le sac.
Ne faudrait il pas organiser une campagne auto-collant à apposer sur ces sac afin de signifier clairement la nature du contenu...pas de dégradation juste de l'info du consommateur et 'y associer Que-choisir?
Par ailleurs la manip des génomes des plantes est assez ancienne me semble t il:trèfle tétraploïde ou autre ( année 60-70?)

dittmar hedreul
03/06/2016 - 15:33:48

Nous en avons plus qu'assez de ces multinationales méprisables qui veuillent continuer à pourrir la planète au détriment de notre santé à tous, seul le fric compte pour eux.

Annette DELAVAULT
03/06/2016 - 15:26:31

Non non et non,il faut défendre l agriculture libre et arrêter d empoisonner la terre et ses habitants

Nadia Marcade
02/06/2016 - 22:08:16

Ne laissons pas les multinationales pourrir la Planète avec leur OGM. Ce serai remettre en cause les modestes efforts concédés lors de la COP21 !

MICHARD Pierre
02/06/2016 - 19:22:09

non aux OGM qui risque de créer des problèmes de sante a toutes les populations

un anonyme
02/06/2016 - 16:49:36

Que faut-il faire pour que tout cela cesse ?
J'ai déjà signer des dizaines de cyber-actions contre les OGM : on n'en veut pas !!!! C'est pourtant clair !!!

reine-marie baudois
02/06/2016 - 15:56:15

Vous connaissiez les « OGM », il va désormais falloir vous familiariser avec les « OGM cachés ». Jusqu’à présent, les choses étaient assez simples : pour produire un OGM, un gène étranger (un « transgène ») était introduit dans un organisme, de manière à le pourvoir de certaines propriétés, et l’affaire était faite. Les autorités de régulation, les militants écologistes, les semenciers, les agrochimistes, vous et moi, tout le monde était d’accord. Depuis le milieu des années 1990, la technique d’obtention des nouvelles variétés végétales structurait commodément le débat : d’un côté « les OGM » (infamie pour les uns, panacée pour leurs adversaires) et, de l’autre, tout le reste.

Dans un proche avenir – en réalité, dès à présent –, les choses risquent de ne plus être aussi simples. La ligne de démarcation entre « OGM » et « non-OGM » menace de s’effacer, d’être dissoute par les nouvelles technologies d’ingénierie du vivant. Celles-ci permettent d’amender le patrimoine génétique de manière bien plus subtile et discrète que l’antique transgénèse. Aucun gène étranger n’est ajouté à la plante, mais diverses techniques permettent de modifier son génome. « Extinction » de certains gènes grâce à des ARN (acides rubonucléiques) interférents, cisgénèse, mutagénèse dirigée, etc. : ces noms barbares n’évoquent pas grand-chose au béotien, mais augurent l’arrivée imminente de ces variétés souvent qualifiées d’OGM cachés.
Faut-il réguler les « OGM cachés » ?

Ces OGM cachés sont parfois très proches de leurs pendants conventionnels. Si proches que certains scientifiques...





Le Parlement européen demande une réautorisation limitée du glyphosate
Pesticides : Bruxelles va proposer une réautorisation du Roundup pour dix ans
Du Roundup dans l’urine parlementaire


Une nouvelle expertise minimise les effets du glyphosate




Le débat aurait pu s'engager sur cette base plus rationnelle depuis le départ (il y a plus de 20 ans !) et on se demande bien pourquoi cela n'a pas été le cas... Les journalistes de la rubrique Gaïa auraient-ils été les innocentes victimes d'une censure quelconque ? Ils auraient été bien plus crédibles de le faire avant que la frontière entre OGM et Non OGM ne s'efface.!






Le débat avait été plutôt bien engagé par la conférence de citoyens de 1998 mais il a fallu ensuite que des opportunistes prennent ce sujet comme cheval de bataille et les OGM comme bouc émissaire pour se bâtir à peu de frais une carrière journalistique ou politique (jusqu'à la députation européenne...).



Voilà enfin un article qui remet le débat au plan du bon sens. Mais il est difficile en France de faire litière des débats idéologiques. C'est bien sur l'évaluation au cas par cas des plantes obtenues qu'il faut rester. Il peut ainsi être utile de rappeler pour exemple que c'est par une modification génétique (mutation et sélection) que le colza cultivé actuellement donne une huile sans acide érucique, quid peut donc être consommée sans danger pour le coeur. Merci monsieur Foucart


image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg  

Joe Dalton il y a 6 semaines

Certes il ne faut pas se polariser sur la technique d'obtention mais il n'y a pas lieu non plus de s'en remettre à on ne sait trop qui pour juger bénéfices pour la société.Le marché fera bien l'affaire, sauf peut-être en Corée du Nord et chez les Verts et Rouges. Ce qu'on attend de l'État c'est qu'il s'appuie sur de vrais scientifiques pour juger de la dangerosité ou pas d'une plante pour l'homme et l'environnement et qu'il décide alors sur ces SEULS critères.


image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg  

Dubitatif il y a 6 semaines

Les scientifiques (surtout appointés pour leurs travaux par ceux qu'ils doivent évaluer) sont-ils les meilleurs juges ? il me semble que manque le facteur temps dans l'évaluation des risques, car contrairement à d'autres modes de sélection, les effets peuvent être immédiat. On a vu aussi que les gênes non disséminables ne sont retrouvés dans les semences du champ voisin, que les invasions de parasites se généralisent. L'apprenti sorcier n'a rien appris de ses premières bévues.


image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.694/img/placeholder/avatar.svg  

Joe Dalton il y a 6 semaines

Je n'ai pas dit que les scientifiques devaient décider, il leur appartient de donner aux politiques et aux citoyens l'état de la connaissance scientifique sans être pollués par des Verts obscurantistes. L'État décide en fonction de la dangerosité, pas sur des critères économiques ou sociétaux. On devine que les Verts, chassés du scientifique, voudraient revenir ainsi par la fenêtre.


On ne doit sans doute pas mettre tous les OGM dans le même panier. La sélection des plantes ayant certaines caractéristiques existe depuis la nuit des temps. Il y a en revanche une accélération de la mise sur le marché qui ne permet pas d'évaluer les risques, et des axes de développement dont on peut se demander l'intérêt. (par exemple diffuser des gênes de résistance aux pesticides).




Cachés ou pas tous les OGM sont à jeter par principe et à interdire d'entrée en France, même en simple transit. Et en plus poursuites judiciaire contre les dirigeants de ces firmes productrices et conceptrices de ces poisons qui, en plus ne tiennent pas leurs promesses de rendements et de qualité. L'importation en France de tout produit incorporant des OGM doit être rigoureusement interdite, interdiction assortie de prison pour les contrevenants.

MANDELKORN
02/06/2016 - 10:47:32

merci à ceux qui se battent dans l'intéret général et non dans l'intéret financier de quelques uns

un anonyme
02/06/2016 - 10:25:39

Sans vouloir parler exclusivement de l'impact négatif incontesté depuis des décennies sur l'environnement:
La sauvegarde du paysan et de l'homme en général est en danger de mort pour le compte de dollars:
Mis à part pour engraisser le pollueur mondial Monsanto,pour ne parler que du plus gros lobbyiste-sponsorisé par la financiére CE à la botte des fonds de pensions américains-à quoi serviraient les OGM
SINON d'homogéniser et ne plus diversifier une agriculture qui tomberait automatiquement dans la dépendance exclusive des semanciers!
Que pense le maillon paysan de cette sentence?

vijowi03
02/06/2016 - 10:20:32

merci à ces courageux qui se battent pour la santé de tous et l'avenir de nos enfants et petits enfants. Je ne veux pas d'OGM dans mon assiette et ceux qui nous gouvernent seraient bien inspirés de tenir compte de l'avis des cytoyens

uhaina
01/06/2016 - 22:08:31

Non non ET Non aux OGM Déguisés ou non

Sonia Recht
01/06/2016 - 21:48:38

NE LAISSONS LES MULTINATIONALES CONTROLER NOS AGRICULTURES ET NOTRE ALIMENTATION NE LES LAISSONS PAS S'APPROPRIER LE VIVANT !!!

Frédéric BONNEAU
01/06/2016 - 21:00:31

Non aux OGM

Anny RABAN
01/06/2016 - 20:34:45