Le collectif T'AIR-EAU 94 qui rassemble des associations et particuliers intéressés par la promotion d’un nouveau modèle industriel pour le port Autonome de Bonneuil, respectueux de l’environnement et des êtres humains propose une pétition adressée au Préfet du Val de Marne demandant l'arrêt immédiat de la construction de l'usine d'enrobés au bitume dans le Port de Bonneuil , pour cause de danger et de pollution d'une zone d'habitation très urbanisée, d'écoles, et créant la circulation de centaines de camions évacuant des matières dangereuses alors que d'autres solutions existent sans danger pour la santé.
12 cyberacteurs ont commenté cette Pétition :
A Lexy (54720) Eurovia s'installe sur des terres agricoles, à proximité de points de captage d'eau et viendra augmenter un trafic routier déjà dangereux. A 450 m d'un lotissement, au carrefour de 5 villages et les soi-disant responsables tant politiques du coin et la région s'en foutent. Le jour de l'accident avec des morts, est-ce que ce sera encore le cas ? Courage, nous sommes avec vous!
APEQUA
Posté par APEQUA
Le 07/06/2012 à 23:05:07
A Talange en Moselle, nous allons hériter de deux centrales à enrobés dont une sensée être le fleuron de la technologie anti poussière et anti odeur, tout cela à moins de 500m des habitations. Ce n'est pas Eiffage, mais Colas. Et quand on entend leurs responsables techniques, cela fait peur. Ils s'en fichent, ils seront à des centaines de km!
Pourtant, il y en a des friches industrielles en Lorraine et loin des habitations. A quoi servent les politiques et les autorités publiques, à part servir les intérêts industriels au détriment du principe de précaution.
Pourtant; il y en a des friches industrielles en Lorraine, et pas en centre ville....
Bon courage à votre collectif.
Posté par Aurélia
Le 06/06/2012 à 21:49:34
Bonjour,
C'est vrai que lorsque le mouvement a été lancé dans l'urgence, on n'avait pas encore creusé à fonds toutes les solutions alternatives et la dernière phrase demeure trop imprécise et ambiguë. Mais impossible de la changer en cours de pétition.
Depuis deux mois, nous avons en tous les cas beaucoup progressé sur le diagnostic et les solutions alternatives. Outre le document déjà signalé sur les économies de revêtement, je vous joins un document de synthèse avec une annexe proposant la création d'un écoquartier associant habitat et industrie dans la zone concernée :
http://taireau94.files.wordpress.com/2012/03/contreenquete_taireau94_version2bis.pdf
Bien à vous,
Claude Grasland
Posté par Collectif T'AIR-EAU94
Le 17/04/2012 à 21:36:35
Oui, la pétition serait bien plus forte si elle précisait les alternatives possibles. Là, elle est trop sur le versant "contre" (même s'il est juste) en ne donnant rien en face comme alternative à défendre. Alors merci pour l'info sur le site d'EELV qui donne des précisions et permet de mieux comprendre les enjeux. Je signerai quand la pétition sera plus claire.
Posté par Jonquille
Le 14/04/2012 à 19:00:22
Quelle autre solution ?
L' arrêt de l' usine tant que les riverains ne seront pas rassurés par une surveillance réelle (pas une extrapolation à partir des résultats du capteur de Champigny situé à six kilomètres) de la qualité de l' air par un capteur local à demeure come dans le port de Gennevilliers et que la surveillance des nuisances sonores seront assurées par EIFFAGE . Tant que les 320 tonnes/heures prévues n' auront pour toute issue que les routes déjà embouteillées, avec des camions où des lubrifiants inconnus transporteront du bitume nauséabond, tant qu' une vraie étude sanitaire avec des médecins et des climatologues sérieux (la rose des vents du dossier est celle de Paris Montsouris... Aucune mention des vents faibles par temps d' anticyclone, quand la pression atmosphérique plaque les cochonneries au sol n' est faite) ne sera pas menée.
La technique (enrobage à chaud effectuée avec du lignite) est la meilleure marché pour Eiffage. La plus mauvaise pour la santé des riverains. Il existe des techniques d' enrobage tiède ou froid, moins polluantes car le bitume moins chauffé dégage moins de gaz.
Bref pour l' instant la seule voie semble être la voie légale . Il n' y a pas de justice en France. Il n' y a que des jugements.
Posté par taireau 94
Le 14/04/2012 à 14:42:00
Merci à Sabine (je n'avais pas trouvé cette info sur leur site, j'ai dû mal regarder). Et d'accord avec Vivi. Cette info devrait être largement développée dans le texte de la pétition.
Je signe donc, avec cependant une remarque: quelle que soit la méthode, à froid ou à chaud, ça n'empêchera pas le transport par camion...
Posté par vieuxschnock
Le 13/04/2012 à 11:40:36
Merci pour cette info complémentaire.
Je signe.
Posté par Daniel JAGLINE
Le 12/04/2012 à 21:19:11
Merci Sabine d'avoir mis ce lien, très instructif. Effectivement, il est dommage que cela ne soit pas expliqué dans la pétition, que je signe par ailleurs.
Posté par vivi
Le 12/04/2012 à 18:04:16
Moi aussi, je voulais plus d'infos. j'ai donc cherché sur le site du collectif et j'ai trouvé un doc qui détaille les alternatives :
http://taireau94.files.wordpress.com/2012/04/eiffage_2012_v2.pdf
(dommage que ces alternatives ne soient pas indiquées dans la pétition)
Posté par Sabine
Le 12/04/2012 à 15:51:25
+1
Posté par pat
Le 12/04/2012 à 13:50:40
Je souligne et rejoint, le com de "vieuxschnock", quels sont ces autres solutions ?
Comme lui, je comprend, et je voudrais pouvoir agir pour contrer ces actions dangereuses, mais cela ne sera possible que si ce que nous pouvons proposer comme alternative soit viable !
Posté par Daniel JAGLINE
Le 12/04/2012 à 07:05:30
Bonjour.
Je n'ai rien contre cette pétition. Il est évident que ce genre d'usines devrait être éloigné de tout habitat. Par contre, avant de signer, j'aimerais qu'on développe une chose: on nous parle "d'autres solutions sans danger pour la santé", mais on ne nous dit pas lesquelles. J'attends donc un éclairage sur ces dites solutions.
Posté par vieuxschnock
Le 11/04/2012 à 20:17:20
Poster un commentaire
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette pétition en insérant ce code sur votre site: