Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une nouvelle fois dans cette affaire popularisée par la BD puis le film Marées Vertes (Soutiens...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : POUR UNE UTILISATION PLUS ETHIQUE de L’ARGENT PUBLIC dans le domaine de la recherche.
Mise en ligne du 02/12/2010 au 13/03/2013
L’argent public investi dans la recherche correspond-il au choix des citoyens tandis que le succès de nombreuses pétitions sur Internet montre une opposition aux OGM, au brevetage du vivant ainsi qu’à l’expérimentation sur les animaux ?
Dans ce sens, nous demandons que plus aucun argent public ne soit affecté à l’expérimentation animale, aux OGM, aux PGM, aux animaux transgéniques…etc.
Il est urgent, pour le respect de la biodiversité et pour notre santé que la priorité soit donnée, au niveau de la recherche, aux méthodes alternatives sans animaux, aux alternatives issues des savoirs paysans, à l’agriculture biologique, à la phytothérapie… etc.
Bilan de la cyberaction :
13681 participants
Présentation de la cyberaction :
Au niveau européen, la France détient deux records peu honorables. Notre pays est au premier rang pour l’utilisation des pesticides, il est aussi au premier rang pour le nombre d’animaux morts dans les laboratoires (2,5 millions en 2005). Ceci ne l’empêche pas de battre aussi les records du déficit budgétaire. Il y a lieu de s’interroger.
Soucieux de connaître quels choix seront faits pour l’avenir au travers des crédits alloués à la recherche, notre association a questionné trois Ministres (Recherche, industrie et agriculture) dès le mois de février 2010. Les lettres ont été publiées sur Internet, la plus récente et la plus ancienne sont respectivement à ces adresses :
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=10044 et http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=9680
Aucun des Ministres interrogés n’ayant répondu à ce jour, nous initions la présente cyber @ction, Un réel changement passe par la modification profonde des lois. Dans ce sens nous sollicitons Madame la Ministre de la Recherche et Monsieur le Ministre de l’agriculture, Mesdames et Messieurs les députés et sénateurs.
L’argent public, c’est le Grand Emprunt dont une large part est destinée à la Recherche (19 milliards d’euros selon le Dauphiné Libéré du 13 septembre 2010), le crédit impôt recherche, les « Plans » de l’Etat et ses subventions, les subventions locales, territoriales. Pour exemple, le Biopark d’Archamps a été subventionné par la Région Rhône Alpes (3,6 millions d’euros) et par le Conseil général et des collectivités du Genevois français (4 millions d’euros), source Le Messager du 26 juin 08.
C’est aussi l’argent de l’Europe dont le financement bien insuffisant du centre ECVAM,
voir à ce sujet
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=24&t=7288 .
Quels dangers présentent ces pratiques ?
De nombreux médicaments, tous testés sur animaux, provoquent des effets indésirables, et parfois la mort. Récemment, le Médiator
http://actu.orange.fr/france/le-medicament-mediator-aurait-fait-500-morts-en-30-ans_75241.html et http://www.leparisien.fr/societe/le-medicament-mediator-a-fait-500-morts-en-france-15-11-2010-1151436.php
Autre exemple, le vioxx, expérimenté sur les animaux avec de bons résultats s’est avéré dangereux pour l’être humain : 60 000 décès d’Américains et 140 000 estimés dans le monde ont été constatés à ce jour.
Selon « Le Monde » du 13 novembre 1997 (étude menée en 1997, réalisée par les centres de pharmacovigilence) : environ 18.000 décès, 1.300.000 hospitalisations par an sont dus aux médicaments, tous testés sur animaux.
Les pesticides, pourtant testés sur animaux, sont nocifs à la santé des consommateurs et des agriculteurs qui les utilisent. Or, le rapport de l’OPECST sur les pesticides
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-off/i2463.pdf minimise les risques pour l’environnement et la santé. Lire à ce propos l’article :
http://www.liberation.fr/terre/0101633428-les-parlementaires-enfumes-sur-les-pesticides
Les OGM, PGM, sont dangereux pour l’environnement par dissémination et pour l’utilisation nécessaire d’herbicides associés à ces technologies.
Quelques exemples de méthodes alternatives :
La toxicité du bisphénol A a été prouvée par des méthodes sans animaux (sur des cellules humaines) depuis 6 ans déjà, source
http://antidote-europe.org/releases
Les cultures de cellule ont plus de 100 ans, découvertes en 1907 par Ross HARRISON, (Université de YALE). Aujourd’hui, on est capable entre autres de créer de la peau artificielle, et des tissus humains en général, alors pourquoi continuer à faire des tests sur les animaux ?
Le « choix » des animaux vient des travaux de Claude Bernard, cf l’historique (Ligue Suisse contre la Vivisection)
http://www.lscv.ch/pages/experimentation_animale/vivisection/origine_vivisection.html
Concernant l’expérimentation animale, nous vous conseillons ce film, à regarder jusqu’à la fin : http://www.animal-tv.org/mice/html/English.html
+ d'infos
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=19&t=10093
La lettre qui a été envoyée :
Madame la Ministre de la Recherche,
Monsieur le Ministre de l’Agriculture,
Mesdames et Messieurs les députés et sénateurs
Je souhaite que l’argent public ne serve ni à expérimenter sur les animaux, ni à manipuler le vivant (animaux, plantes).
Lors des attributions de subventions à la Recherche, la priorité devra être donnée aux méthodes alternatives sans animaux, à leur enseignement et à leur validation.
Dans ce sens, de nouvelles règles d’autorisation de mise sur le marché des substances destinées à la santé, à l’agriculture, à l’industrie, doivent être pensées et votées.
Je demande que le Grand Emprunt, le crédit impôt recherche, l’Etat et l’Europe, les collectivités locales et territoriales (Région, Conseil Général) financent une recherche innovante et respectueuse de la vie.
J’espère de votre part un engagement fort qui marquera un vrai tournant pour une science, une agriculture, une industrie réinventées et enfin dignes d’une humanité responsable de l’avenir de la vie de l’homme sur la terre.
Je vous prie d’agréer, Madame la Ministre de la Recherche, Monsieur le Ministre de l’Agriculture, Mesdames et Messieurs les députés et sénateurs, mes salutations respectueuses.
12 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
nos billets (décembre 2011) sont à cette adresse
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=28&t=11207 ,
nos commentaires à la réponse de Madame Pécresse ont été postés ce jour
http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=28&t=11207
Merci de votre lecture
Oïkos Kaï Bios http://oikoskaibios.monsite-orange.fr/
Oïkos Kaï Bios
Le 02/05/2012 à 11:05:34
http://www.semaine-mondiale-animaux-laboratoire.org/evenements/
Oïkos Kaï Bios http://oikoskaibios.monsite-orange.fr/
Oïkos Kaï Bios
Le 19/04/2012 à 17:19:50
A l’initiative d’International Campaigns à l’occasion de la Semaine Mondiale pour la libération des Animaux de Laboratoire
http://www.semaine-mondiale-animaux-laboratoire.org/evenements/, nous vous proposons ci après un modèle de courrier à envoyer tel quel ou à modifier selon vos souhaits….
Merci de votre participation
Oîkos Kaï Bios
LETTRE-TYPE :
NOM Prénom
adresse
Objet : Développement des méthodes substitutives pour mettre un terme à l’expérimentation animale
Ministère de l'Enseignement supérieur et
de la Recherche
1, rue Descartes
75231 Paris cedex 05
A , le / /2012
Monsieur Le Ministre,
En tant que citoyen et contribuable, je me permets de vous demander de tout mettre en œuvre pour financer massivement les méthodes de substitution à l’expérimentation animale ainsi que de développer celles déjà existantes. En effet, l'expérimentation animale est non seulement hautement condamnable sur le plan éthique, mais elle est de plus particulièrement contre-productive et source de gaspillage financier dont la recherche paye un lourd tribut. De plus, l'adoption et la mise en application des méthodes substitutives permettront, à terme, de mettre fin aux intenses souffrances physiques et psychologiques des animaux.
Alors qu’ils sont reconnus comme des êtres sensibles, les animaux sont réduits à l’état de matériel biologique et sont tourmentés puis tués, en toute légalité, dans d’innombrables laboratoires français.
Les animaux souffrent des expériences qui leur sont infligées (privation d’oxygène et de sommeil, transplantations, ablation de nerfs, décharges électriques, tumeurs provoquées par des coups, absorption de drogues, noyade forcée, mutilations, brûlures, empoisonnement, etc.). Ils souffrent aussi de leurs conditions de vie (enfermement en cage exiguë, stress, brutalité des expérimentateurs…).
Chaque année, ce sont, au strict minimum, plusieurs dizaines de millions d’animaux en Europe et près d’un milliard dans le monde qui sont victimes de l’industrie de la vivisection.
L’opinion publique européenne est majoritairement hostile à l’expérimentation animale. Le collectif International Campaigns a lui-même recueilli plus de
25 000 signatures « pour des produits d’entretien et cosmétiques non testés sur animaux en grandes surface » et l’association Oïkos Kaï Bios en a recueilli plus de 23 700 à ses pétitions contre l’expérimentation animale.
Pour autant, cette pratique inacceptable perdure et la Directive européenne 86/609/CEE permet notamment de réutiliser plusieurs fois un même animal ou de maintenir des expériences entraînant une souffrance extrême et prolongée…
Il est grand temps d’investir dans une science humaine et réellement responsable, une science qui s’intéresse à l’espèce concernée, l’humain, en s’appuyant sur la recherche in vitro (culture de cellules, de tissus et d’organes comme c’est désormais possible), in silico (modélisation informatique), sur l’épidémiologie, la toxicogénomique, etc.
Il serait d’ailleurs possible de développer d’autres techniques si de véritables moyens étaient donnés au développement de cette bonne science tout aussi efficace, si ce n’est plus, que celle reposant sur l’animal.
Les méthodes substitutives donnent des résultats fiables et plus rapides pour la santé humaine et épargnent aux animaux d’atroces souffrances.
Merci de m’avoir lu(e) jusqu’au bout.
Je vous prie, Monsieur Le Ministre, de recevoir mes salutations les plus respectueuses.
Oïkos Kaï Bios http://oi
Le 19/04/2012 à 17:14:24
dans le domaine de la recherche » http://www.cyberacteurs.org/actions/presentation.php?id=208.
Elle a recueilli 6540 signatures ce 29 mars.
Nous avions écrit en 2011 au Président de la Région au sujet des fonds alloués aux méthodes alternatives dans les projets retenus en Rhône Alpes. Afin de savoir comment est utilisé l’argent public, nous avons fait un courrier au Président du Syndicat d’Aménagement du Genevois, après la réalisation des laboratoires à vocation biotechnologique de la plateforme « Archamps Technopole». Le courrier a été publié à cette adresse http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?f=28&t=10051&p=14136&hilit=Birraux+Biopark+O%C3%AFkos#p14136 billet du 19 décembre, il n’a toujours pas reçu de réponse.
Nos pétitions contre l’expérimentation animale (versions en ligne et versions papier) totalisent plus de 23 600 signatures à ce jour.
Merci aux nombreux signataires.
Oïkos Kaï Bios http://oikoskaibios.monsite-orange.fr/
Le 29 mars 2012
Association OÏKOS KAÏ BIOS Patrimoine Nature et Vie
1, place de la Libération
74100 ANNEMASSE
http://oikoskaibios.monsite-orange.fr/
Oïkos Kaï Bios
Le 30/03/2012 à 15:55:19
tibbi
Le 24/01/2012 à 19:29:15
maria
Le 24/01/2012 à 12:07:39
Hermine
Le 09/12/2011 à 00:51:43
Renseignez vous: www.antidote-europe.org.
Ben
Le 27/05/2011 à 19:38:25
Concernant l'arrêt de l'expérimentation animale, je suis entièrement d'accord. Malheureusement la réalité nous montre qu'aujourd'hui ce n'est pas réalisable :
- parce que les alternatives sans animaux ne sont pas assez nombreuses, fiables et économiquement viables
- parce que tous le monde veut disposer de médicaments lorsqu'il en a besoin et que beaucoup de gens ne sont pas prêts de se passer d'eux (mêmes si certains ne sont pas efficaces !)
Aujourd'hui il faut faire avec cette contradiction (bénéficier de médicaments vs. protéger les animaux).
Et surtout au lieu de demander que l'argent publique ne finance pas l’expérimentation animale, demander que cet argent finance la recherche sur la mise au point de méthodes alternatives. Ce serait une position plus positive et efficace.
Cordialement
Chris
Le 11/02/2011 à 10:46:38
Olivia
Le 07/01/2011 à 17:10:09
(MARGUERITE YOURCENAR (1903 - 1987) Lettres à ses amis et quelques autres)
Yves Alvergnat
Le 09/12/2010 à 14:09:33
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
les gens ne veulent pas des OGM ni du nucléaire ni des farines animales ,mais des recherches son menées avec l'argent public
pour le profit du capital.
corruption et intéret privés sont les maitre mots du système
dudu
Le 26/09/2012 à 14:19:14